Dag,
Sinds een paar weken fotografeer ik met een EOS 5d MIII, als opvolger van mijn 7D. Tot nu toe alleen met daarop de 70-200F2.8L IS MK2 (het meest van de tijd) en ook met de 50 f/1.4. Met beide lensen prima foto's.
Vandaag ook mijn Sigma 17-70 f/2.8 erop gedaan. Heeft net als de andere twee lensen een rode rinde stip, dus zou geen schade moeten veroorzaken aan de ff camera. Echter door de zoeker heb je een rond beeld, in plaats van rechthoekig. En de foto's hebben hetzelfde ronde beeld. Heeft dat toch te maken met de ff van de camera?
De Sigma-lens was weliswaar niet zo erg kostbaar, maar wel een fijne lens om mee te fotograferen. Weet iemand qua prijs en kwaliteit gelijkwaardig alternatief voor deze lens, die geen problemen geeft op de 5DIII?
Groet,
Ph.
Rond beeld met Sigma 17-70 mm f/2.8 op 5DIII
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Dapper dat je gewoon die 17-70 erop hebt geschroefd zonder je in te lezen. Ik denk dat je ook geluk hebt gehad, want bij sommige objectieven kan je dat zowel een kapotte spiegel als krassen op je objectief opleveren - die niet onder garantie gerepareerd worden overigens
Een op fullframe vergelijkbaar objectief qua bereik is denk ik de 24-105 van Canon. Die zou je voor ongeveer 600 euro gebruikt wel moeten kunnen krijgen denk ik. De 17-40 geeft een hele andere beeldhoek op je fullframe camera, die zou meer te vergelijken zijn met een 10-22 op een 7D.
Een op fullframe vergelijkbaar objectief qua bereik is denk ik de 24-105 van Canon. Die zou je voor ongeveer 600 euro gebruikt wel moeten kunnen krijgen denk ik. De 17-40 geeft een hele andere beeldhoek op je fullframe camera, die zou meer te vergelijken zijn met een 10-22 op een 7D.
| Sony A7R Mark II | TS-E 24 L II | Σ 85 | 24-105 L | 70-200 2.8 IS II L | 50 |
Zie ook dit topic met voorbeeld:
http://www.dpreview.com/forums/post/52042773" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.dpreview.com/forums/post/52042773" onclick="window.open(this.href);return false;
Mijn fiets spoort beter dan ik.
- jjas
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 597
- GeregistreerdCOLON 05 Jun 2010 20:49
- WoonplaatsCOLON Noord-holland
Als ik mij niet vergis geld dat alleen voor lenzen van Canon zelf.Deos schreefCOLONDapper dat je gewoon die 17-70 erop hebt geschroefd zonder je in te lezen. Ik denk dat je ook geluk hebt gehad, want bij sommige objectieven kan je dat zowel een kapotte spiegel als krassen op je objectief opleveren - die niet onder garantie gerepareerd worden overigens
Een op fullframe vergelijkbaar objectief qua bereik is denk ik de 24-105 van Canon. Die zou je voor ongeveer 600 euro gebruikt wel moeten kunnen krijgen denk ik. De 17-40 geeft een hele andere beeldhoek op je fullframe camera, die zou meer te vergelijken zijn met een 10-22 op een 7D.
Het blijft verwarrend al die verschillende benamingen (EF en EF-S bij Canon, DG en DC bij Sigma etc.)boels069 schreefCOLON http://www.dpreview.com/forums/post/52042773" onclick="window.open(this.href);return false;
I've been shooting video on the 5D Mk II with the Canon EF 50mm F1.8 lens and I have had great success with it.
I just bought a Sigma 17-70mm F2.8-4.5 Macro zoom lens and a Sigma 18-200mm F3.5-6.3 zoom lens -- they mount on the 5D body just fine, but there are these black rings that appear around the image and I have no idea what they are. This occurs with both of the Sigma lenses. There is an image below.
Maar toch ook wel enigszins verbazingwekkend dat iemand met een 5DII zich niet een beetje heeft ingelezen in de materie alvorens tot aanschaf van twee Sigma objectieven over te gaan.
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 85
- GeregistreerdCOLON 11 Feb 2011 13:28
- WoonplaatsCOLON Apeldoorn
- CONTACTCOLON
Het kan zijn dat die cirkel verdwijnt als je inzoomt
Canon 40D, Canon EF-S 18-55 IS, Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro, Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 EX OS
- jjas
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 597
- GeregistreerdCOLON 05 Jun 2010 20:49
- WoonplaatsCOLON Noord-holland
Dan zie je geen ronde cirkel meer in je beeld (als je begrijp wat ik bedoel)boels069 schreefCOLON@jjas:
Maar als je je wel vergist .....
Ik dacht dat sommige oude(re) derdepartijobjectieven wel de spiegelbeweging bemoeilijken.