Hoe kan dit??

[valkenburg]

Dat hulpstukje ja, inderdaad, is een bekend stukje "gereedschap" maar in de praktijk altijd vergeten. Zal er eens op letten. Zou zo maar eens kunnen dat ik op dat moment de zon enigszins in de rug heb gehad en daardoor meer licht via de zoeker naar binnen is geglipt.
Erg bedankt voor het meedenken. ( Je denkt al snel aan een mankement)

Gr. Leo

[valkenburg]

Nu weet ik het zeker dat dat het probleem was. Heb hier binnen een foto gemaakt met sluitertijd 30 sec terwijl ik met een zaklamp in de zoeker scheen, en kreeg precies hetzelfde verschijnsel te zien als op voorbeeld foto (ook op dezelfde plaats in de foto)

Thanks!!!!

[Rocker]

Slimme test! En mooi dat je nu ook duidelijkheid hebt... En nog mooier dat er niks mis is met je camera

[Anko]

Volgens mij kan de zoeker alleen de lichtmeting beïnvloeden. Als de spiegel is opgeklapt, dan zou er nooit licht via de zoeker op de sensor moeten kunnen belanden. Of heb ik het dan mis? Het dopje op de oculair is dus alleen maar bedoeld om invloed via het oculair op de meting tegen te gaan. Ik denk dat er toch een probleem met je camera is.

[mmk]

Ik heb het nog nooit bewust ontdekt in mijn plaatjes, terwijl ik toch veel lange tijdsopnames maak. Iets om eens rekening mee te gaan houden!

[valkenburg]

Volgens mij kan de zoeker alleen de lichtmeting beïnvloeden. Als de spiegel is opgeklapt, dan zou er nooit licht via de zoeker op de sensor moeten kunnen belanden. .

Dat dacht ik nl ook. Maar ik heb hier 2 foto's gemaakt onder dezelfde omstandigheden. 1 zonder in de zoeker te schijnen, die was goed. En 1 foto waarbij ik met een zaklamp in de zoeker scheen, en dus die "balk" in de foto kreeg. ( En precies op dezelfde plaats in de foto ) dus er zal wel op een of andere manier licht binnen kunnen dringen?

[Afotos]

Volgens mij kan de zoeker alleen de lichtmeting beïnvloeden. Als de spiegel is opgeklapt, dan zou er nooit licht via de zoeker op de sensor moeten kunnen belanden. Of heb ik het dan mis? Het dopje op de oculair is dus alleen maar bedoeld om invloed via het oculair op de meting tegen te gaan. Ik denk dat er toch een probleem met je camera is.

Een zoek actie via google levert op:
http://dougchinnery.blogspot.nl/2010/03 ... uring.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Pieterr]

En deze link hadden we ook al.

Je bent niet de eerste gerespecteerde fotograaf die met dit probleem wordt geconfronteerd.
http://davidduchemin.com/2013/01/long-e ... ght-leaks/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Afotos]

Ahja, 3 keer dezelfde link is beter dan 2.

[Pieterr]

@Afotos: Het 'deze' sloeg op de link van Gerard, niet op die van jou.

[Afotos]

Bijna weekend...

[Anko]

Ik heb het net met mijn camera geprobeerd: lensdop er op, zaklamp op de zoeker: licht op de foto.

Als je een bril draagt en dan een foto maakt, dan zou je dan ook last kunnen hebben van het lichtlek toch?

[boels069]

Ja, mits je (erg) lange sluitertijden gebruikt.
Maar gewoonlijk werk je dan vanaf statief en gebruik je de zoekerluier.

[Rocker]

Nu hebben we een hoop luiers hier in huis, en die zijn ook nog weleens zoek, maar een zoekerluier is toch nieuw voor me hoor Jan

[arnold_w]

Nu we het toch over het afsluiten van het oculair hebben, is daar nou geen nettere oplossing voor?
Dat suffe rubberen ding is altijd een drama om erop te krijgen omdat het gewicht van de riem eraan gaat hangen.
Het zou het mooiste zijn als ze Nikon eens zouden volgen, want die heeft een interne oplossing (hoe moeilijk kan het zijn), maar een andere oculairafsluiting middels een geblindeerde oogschelp oid zou ook handig zijn.

Maar deze eenvoudige oplossing is natuurlijk ook nog een optie.
Als je overdag met zonlicht 80 sec belicht gebruik je waarschijnlijk al een bigstopper, waardoor je door je oculair überhaupt al niets meer ziet en voor je compositie toch al aangewezen bent op live view.
Het afplakken van je oculair is dus idd best handig. Voordeel is tevens dat je de oogschelp er niet af hoeft te halen en het risico van verliezen hierdoor elimineert.