Canon EF 17-40L vs. EF 28-70L vs. Sigma 17-70

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
sprokeq
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1277
GeregistreerdCOLON 21 Feb 2011 09:56
WoonplaatsCOLON Haaksbergen
CONTACTCOLON

Jullie maken me het wel lastig hoor :lol:

De 18-135 is dus ook een optie. Zo te zien worden daar ook hele scherpe foto's mee gemaakt.

Ik ga er nog maar eens een nachtje over slapen! :wink:
sprokeq
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1277
GeregistreerdCOLON 21 Feb 2011 09:56
WoonplaatsCOLON Haaksbergen
CONTACTCOLON

Daar ben ik weer!

Ik heb de afgelopen tijd flink gespaard en ik ga volgende week de Tamron 17-50 f/2.8 kopen. De resultaten van dit objectief zijn erg positief. Nu de vraag: met of zonder VC? Ik heb er al wat over gelezen op internet, maar ik kon nog niet echt een duidelijk antwoord vinden...

De Tamron zonder VC is te vinden voor €330,-, de Tamron met VC is te vinden voor €430,- min €50,- cashback. Het objectief zonder VC is veel scherper, maar VC is dan weer handiger, vooral 's nachts. Maar aan de andere kant, 's nachts en 's avonds gebruik ik bijna altijd een statief.

Dus, wat is wijs? Met of zonder VC?
Gebruikers-avatar
JBWfotografie
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 103
GeregistreerdCOLON 12 Nov 2010 16:06
WoonplaatsCOLON Hilversum

Zie dit topic http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 7&t=106692" onclick="window.open(this.href);return false;
2 x EOS 40D + BG-E2N / Canon 17 -85 IS USM / Tamron 17-50mm F/2.8 / Sigma 70-200 F2.8 II APO EX DG MACRO / Speedlite 580EX II / Sirui R-1004 Reporter Statief met Sirui K-10X / Tamrac Expedition 6
sprokeq
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1277
GeregistreerdCOLON 21 Feb 2011 09:56
WoonplaatsCOLON Haaksbergen
CONTACTCOLON

Dank! Dat topic had ik nog niet gezien.
Gebruikers-avatar
Closeshooter
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 8318
GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05

ik wil je niet aan het twijfelen brengen, maar de 17-40L van Canon is nog steeds een van mijn favourite lensjes, lekker licht, snel, tegenwoordig met de huidige ISO mosnters lichtersterk zat, maar belangrijkste is de mooie volle gesatureerde kleurweergave die de meeste L lenzen hebben, natuurlijk ook de scherpte, kan nog steeds geen enkele lens tegenaan, mischien wel ietsiepietsie scherper, maar qua weergave nog steeds aan de top.
Dus kijk ook even met een scheef oogje naar de 17-40L, kost even wat maar dan heb je ook eens lens wara je lange tijd plezier van hebt en belangrijk erg waardevast.
Fotograferen is kijken niet klikken.
eos4all
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 4136
GeregistreerdCOLON 24 Feb 2005 18:19

ik zou zelf de f/2.8 van mijn Tamron 17-50 niet willen missen.
sprokeq
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1277
GeregistreerdCOLON 21 Feb 2011 09:56
WoonplaatsCOLON Haaksbergen
CONTACTCOLON

De 17-40L had ik ook graag willen halen, maar die is toch een flink stukkie duurder. En ach, ik ben pas 14 en als ik om de zoveel tijd mijn fotospullen upgrade kom ik vanzelf wel bij L-objectieven terecht ;-).

Ik ben toen straks naar Den Ham geweest om de 17-50 f/2.8 op te halen, en de eerste resultaten zijn er uitstekend uit! :)
Gebruikers-avatar
EvZ
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 161
GeregistreerdCOLON 17 Jun 2013 22:09
WoonplaatsCOLON Den Haag
CONTACTCOLON

foto foto foto :D Veel plezier met je nieuwe aankoop.

Gr.

Eric
Groetjes Eric,

Pictures EOS Digital Rebel XTi (400D) met batt. grip, EOS 40D, 17-55 f2.8 IS USM, 17-85 f4-5.6 IS USM, 70-300 f4-5.6 IS USM, Speedlite 430EX II, REDGED RTT-423 enz..
sprokeq
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1277
GeregistreerdCOLON 21 Feb 2011 09:56
WoonplaatsCOLON Haaksbergen
CONTACTCOLON

Bij deze (nog niet eerder de tijd gehad om te reageren):

Afbeelding
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar