Vraagje mbt range lenzen

[Kleintje Pils]

Oke, daar heb je idd gelijk in!

[Canon Jack]

Heren nog een kleine vraag erbij,

Als ik ipv de 100mm macro de Soligor Tussenringen, Set, voor Canon AF, 3-delig 12/ 20/ 36mm aanschaffen voor het macro verhaal te realiseren met de andere lenzen?

Of is dit een slechte keuze?

[BasZ]

Heren nog een kleine vraag erbij,

Als ik ipv de 100mm macro de Soligor Tussenringen, Set, voor Canon AF, 3-delig 12/ 20/ 36mm aanschaffen voor het macro verhaal te realiseren met de andere lenzen?

Of is dit een slechte keuze?

Ja het kan wel met bijvoorbeeld de 50mm 1.8...
Het nadeel van die tussenringen is dat dan volgens mij (maar hang me er niet aan op) je niet 1:1 krijgt. Plus je het wordt moeilijker focussen...
En natuurlijk haal je nooit die 100mm qua afstand (vooral handig als je insecten wilt schieten.

[Canon Jack]

Ja het kan wel met bijvoorbeeld de 50mm 1.8...
Het nadeel van die tussenringen is dat dan volgens mij (maar hang me er niet aan op) je niet 1:1 krijgt. Plus je het wordt moeilijker focussen...
En natuurlijk haal je nooit die 100mm qua afstand (vooral handig als je insecten wilt schieten.

Maar ik kan de ringen toch ook gebruiken op bijv. de 17-85 IS en de 100-400 of denk ik dan verkeerd??

Ben in een vorig leven blond geweest en dat komt nog wel eens naar boven

[BasZ]

Ik weet het eigenlijk niet of dat kan...
Je wil neem ik aan die ringen voor macro gebruiken...
Heb je niet een site of zo waar dat opstaat? (zal eens zoeken...)

/EDIT -> Hier staat wat info

[Canon Jack]

Ik weet het eigenlijk niet of dat kan...
Je wil neem ik aan die ringen voor macro gebruiken...
Heb je niet een site of zo waar dat opstaat? (zal eens zoeken...)

/EDIT -> Hier staat wat info

Ik wil de ringen inderdaad voor macro gaan gebruiken.
Is dit een goede beslissing of raad je de ringen in het algemeen af?

[BasZ]

Je kan ze wel gebruiken op andere lenzen, maar bijv. de 50mm 1.8 is een echt scherpe lens en dat heb je eigenlijk wel nodig met macroshots.

[jarjarbinks]

Mijn ervaringen met de tussen-ringen is zeer positief.
Je kunt ze gebruiken op alle lenzen, zeer leuk om mee te experimenteren (een goedkoop alternatief).

Je kunt ze vooral (zoals als eerder gezegd) op de 50mm 1.8 gebruiken. Vooral doordat de ringen ook een aantal stops verliezen is deze lens geschikt.

Nadeel met de ringen is dat je zeer dicht op het object moet 'kuipen' en dat dit bij bv. dieren niet altijd lukt (afstand verschilt per lens).

Voorbeeld van een andere lens met tussenring is deze;
Hierbij is de vlieg in werkelijkheid niet groter dan 4 mm!

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=19563[/img]

[eos4all]

Ik heb de Soligor Tussenringen set. Let er op dat de kit-lens NIET past. Dit geldt volgens mij voor alle EF-S lenzen.
Dat heeft te maken met de CANON beveiliging die het onmogelijk maakt om met de EF-S lens de spiegel van een ander type EOS te mollen.
De EFS lens heeft aan de achterkant een extra ring. het schijnt dat je deze er af kunt zagen, maar daar waag ik me niet aan (lijkt me meer een LEXperiment )

Henk

[Canon Jack]

Ik heb de Soligor Tussenringen set. Let er op dat de kit-lens NIET past. Dit geldt volgens mij voor alle EF-S lenzen.
Dat heeft te maken met de CANON beveiliging die het onmogelijk maakt om met de EF-S lens de spiegel van een ander type EOS te mollen.
De EFS lens heeft aan de achterkant een extra ring. het schijnt dat je deze er af kunt zagen, maar daar waag ik me niet aan (lijkt me meer een LEXperiment )

Henk

OK bedankt voor de tip. Maar ik ben van plan om als ik alles heb om de huidige lenzen die ik heb ik de verkoop te doen dus. Dan gaat ook de kit lens in de verkoop.

[fokkedeboer]

Maar ik ben van plan om als ik alles heb om de huidige lenzen die ik heb ik de verkoop te doen dus. Dan gaat ook de kit lens in de verkoop.

Kun je doen, maar ik weet niet of het verstandig is. Je krijgt er bijna niets voor (zie op marktplaats prijzen van 30 euro of zo), en als je ooit je body gaat verkopen, gaat dat een stuk gemakkelijker met lens erbij!

O, en ik zou je 50 mm ook niet wegdoen

[Canon Jack]

Maar ik ben van plan om als ik alles heb om de huidige lenzen die ik heb ik de verkoop te doen dus. Dan gaat ook de kit lens in de verkoop.

Kun je doen, maar ik weet niet of het verstandig is. Je krijgt er bijna niets voor (zie op marktplaats prijzen van 30 euro of zo), en als je ooit je body gaat verkopen, gaat dat een stuk gemakkelijker met lens erbij!

O, en ik zou je 50 mm ook niet wegdoen

Dat is waar mbt de kitlens.

De 50mm gaat ook niet weg. Dat is de enige lens die blijft van de huidige collectie.

[Canon Jack]

As zaterdag ga ik de 100-400 L halen en de 28-135 IS .

Voor de groothoek zit ik nog te twijfelen tussen de 10-22mm EF-S en de 17-40L. Qua prijs zit er niet veel in. Het zal en tientje of 3 schelen tussen de beide.

Wie heeft ervaring met beide lenzen of kan hier iets zinnigs over zeggen. Ik weet namelijk niet of ik ooit de 10 mm zou gaan gebruiken? Of is het zo als je die eenmaal hebt dat je het wel automatisch gaat gebruiken. Het fijne van de 17-40 vind ik weer dat het L glas is. Hij overlapt dan wel weer met de 28-135 IS. Dus de 10-22 stopt netjes en kan de 28-135 het overnemen. De vraag bij de 10-22 is ga ik het gaatje tussen de 22 en 28 niet missen?

Veel vragen mbt de groothoek. Nu alleen nog even doorsparen voor 1 van beide zodat ik ze voor het einde van het jaar binnen kan hebben....

[BasZ]

Nou ik kan je dus echt de 10-22 aanraden!
Als je ECHT een groothoek wilt hebben moet je voor deze lens gaan (wel even rekening houdend dat het EF-S lens is!)
Qua gat tussen 22 en 28 kan ik meepraten en kan je zeggen dat ik het totaal niet als hinderlijk ervaar...

Of je ooit 10mm gebruikt? Denk het wel zeker! Je zou voor de gein eens ergens het verschil tussen 10 en 17mm moeten zien. Echt een wereld van verschil...

Hou wel ff rekening mee dat je als je een filter op een 10-22 wilt doen, dat het dan een slim-filter moet zijn...

[Canon Jack]

Nou ik kan je dus echt de 10-22 aanraden!
Als je ECHT een groothoek wilt hebben moet je voor deze lens gaan (wel even rekening houdend dat het EF-S lens is!)
Qua gat tussen 22 en 28 kan ik meepraten en kan je zeggen dat ik het totaal niet als hinderlijk ervaar...

Of je ooit 10mm gebruikt? Denk het wel zeker! Je zou voor de gein eens ergens het verschil tussen 10 en 17mm moeten zien. Echt een wereld van verschil...

Hou wel ff rekening mee dat je als je een filter op een 10-22 wilt doen, dat het dan een slim-filter moet zijn...

Heb je een foto die je met de 10-22 genomen hebt. Daar ben ik wel eens benieuwd naar...

Ik had al rekening gehouden met de slim filter. Anders heb je last van het feit dat het filter op de randen van de foto komt te staan, dacht ik.

In ieder geval bedankt voor de snelle reactie.

[fokkedeboer]

Heb je een foto die je met de 10-22 genomen hebt. Daar ben ik wel eens benieuwd naar...

Ik wel, in dit topic staan een aantal foto's van mij, allemaal gemaakt met de 10-22. Die klok stond ECHT dichtbij, ik denk dat ik er misschien iets meer dan 1 meter van af stond.
Een slim-filter is inderdaad nodig, anders krijg je vignettering. Dat krijg je ook als je twee slimlines op elkaar zet (geprobeerd met UV + pola)

Aanrader, die lens!

Ter illustratie onderstaand plaatje weer eens:



Je ziet, dat je met de 10-22 erg veel wint tussen 10 en 17 mm!

[Canon Jack]

@Fokkedeboer:

Dat zijn inderdaad erg goede foto's.

Het is en blijft een lastige keuze. Aan de ene kant L glas en aan de andere kant een enorme groothoek...... Choices choices choices

[BasZ]

PM voor de gein Tinus eens (die heeft zowel de 17-40 als mijn 10-22 getest).
Trouwens zie mijn album voor de gein eens, daar staan een paar 10mm fotoz in...
Zoals Brugge #7, #8, #9, #10, #11 en Niet schrikken !! - foto

/EDIT -> om inderdaad even in te haken op wat Fokke hieronder zegt... om een voorbeeld te noemen heb ik denk ik 2/3e van al me EOS Belgie "leegstaande gebouwen" foto's gemaakt met me 10-22...
Plus weet bijvoorbeeld dat eric_nl op zijn vakantie die lens ook heel veel gebruikt hebt...
Kortom het is zeker een aanrader als je van groothoek houdt!
Maar je moet dus wel even in de gaten houden dat het een EF-S lens is en dus bijvoorbeeld voor de toekomst niet zeker is (EOS 5D etc.).

[fokkedeboer]

Bedenk ook hoe je je foto's wilt gebruiken/laten zien. Als dat vooral op het scherm is, dan is m.i. de kwaliteit van de 10-22 ruimschoots voldoende. Erg groot is het verschil niet, denk ik (hoewel ik zelf de vergelijking niet kan maken). Het prijsverschil is inderdaad bijna verwaarloosbaar.

Voor mij speelde ook nog mee, dat het bereik onder de 17 mm door heel weinig lenzen gedekt wordt, terwijl ik dat wel een interessant bereik vind.