Sigma 35MM 1.4 of Canon 35MM 1.4

[raycko]

He Mensen,

Wil in het voorjaar een nieuw praaltje er bij hebben.
Nou twijfel ik een beetje.

De Sigma komt echt super uit de testen en is gewoon vergeleken met de Canon ook nog is goedkoper.
Maaaaaar Canon komt dit jaar met de Canon 35MM 1.4 II ...
Dat zal wel geen optie worden aangezien deze weer voor een belachelijke prijs op de markt gezet word. (+- 1800/1900 euro) (gok ik!)

Iemand hier ervaring met beide lensen of alleen met de sigma of canon?

De sigma schijnt iets trager te focussen maar dat zou verwaarloos baar zijn terwijl de sigma wel weer stukken scherper als de canon is.

Tips? Advies? Ervaringen?

Mvg Ewout
http://www.jouwfotograaf.com" onclick="window.open(this.href);return false;

[Apist0]

Op welke camera wil je hem gebruiken, en voor welke toepassingen?

Ik heb zelf de sigma 30mm/1.4 EX DC, dus alleen voor APS-C camera. Ik vind het een geweldige lens; wel wat abberatie, maar mooie rendering en kleur. Ik heb te weinig ervaring met de Canon objectieven om te zeggen dat de AF van Canon inderdaad echt beter is, maar ik gok van wel. Let bij aanschaf op dat je een goed exemplaar heb qua frontfocus/backfocus, zeker als je geen micro-adjust hebt op je camera. Ik heb ook de canon 28mm f/2.8 en de Canon 35 f/2 gehad, en die waren beiden niet op het hoge niveau van de sigma. Ik vind persoonlijk 35mm net iets te lang op crop voor waar ik'm voor gebruik.

[sonics]

Kijk eens op de dpreview forum. Daar praten ze de hele tijd over dit soort zaken

[Ytos]

De EF35mm F1.4L zit bijna vastgeroesd op m'n 5D. Ik kan 'm niet vergelijken met een Sigma, maar ik vind het een topobjectief. Waar ik vroeger zoomobjectieven meenam op reis, neem ik nu slechts de 35mm en 100mm mee. Daar kan ik prima mee uit de voeten. De lichtsterkte en scherpte zijn voor mij meer dan voldoende. Het is natuurlijk ook de vraag waarvoor je het objectief wilt gebruiken.

[raycko]

Bedankt voor de reacties...
Wil hem echt als portret lens gaan gebruiken, heb de canon wel is van een maatje op mijn camera gehad.
Wat een beleving.... die beeldhoek is geweldig en die bokey is ook om verliefd op te worden.
Gewoon een toppertje ...
Maar denk dat ik toch voor de sigma ga...

[Ytos]

Als portretlens? Ben benieuwd wat je onder portret verstaat dan...?

[Aestiva]

Ik heb redelijk wat lenzen, maar de 35 1.4L is toch wel echt mijn favoriet. Wel moet ik zeggen dat mijn lens nu bij Techrepair ligt omdat mijn AF knop helemaal vast zit. Dit heb ik nooit bij mijn andere lenzen gehad.
Maar goed als je alle verhalen ook leest op bijv. fredmiranda.com, is dit gewoon echt een van de beste lenzen die Canon heeft.

Ook de AF is trouwens echt super. Dat ding focust echt belachelijk snel!

[Dennis-010-]

Heb je al een keuze gemaakt? Ben erg benieuwd naar je eventuele ervaring.

Ik sta voor dezelfde keuze, ik wil eigenlijk bij Canon blijven maar de Sigma lees ik ook zoveel goeds over!

[Beasar]

http://www.youtube.com/watch?v=edJStBgM6GQ" onclick="window.open(this.href);return false;

[Dennis-010-]

Dat filmpje had ik in mijn zoektocht ook gevonden, erg leuk om zo de verschillen te zien!

Toch heeft het mijn twijfel niet weggenomen

[Deos]

Hmm...waar twijfel je nog over dan?

Voordelen van de Sigma:
- Goedkoper
- Heeft een mooiere bokeh
- Is stukken scherper
- Minder CA
- Heeft een betere bouwkwaliteit
- 67mm filters ipv 72mm (dus goedkoper)
- Betere tas (mocht je hem echt nodig hebben)
- Nu een actie waardoor je 1 jaar langer garantie krijgt dan de 35L

Voordelen Canon:
- Rode ring

Er verschijnen al 5 jaar geruchten op het internet dat de 35L vervangen gaat worden, maar dat is tot dusverre nog niet concreet gepubliceerd. Hoewel de 35L een uitstekend objectief zal zijn, was voor mij de keuze niet echt moeilijk geweest.

[DigiLife]

Maaaaaar Canon komt dit jaar met de Canon 35MM 1.4 II ...

Waar heb je dit bevestigd gekregen?

[arnold_w]

Ik heb de Canon ook gehad en los van de geweldig bokeh en superscherpte vanaf f/2 was ik toch minder te spreken over de scherpte op f/1.4.
Per slot van rekening koop je zo'n lichtsterk objectief om hem juist ook daar te gebruiken. Daarnaast vind ik de CA behoorlijk aanwezig en vond ik de groene randen in de onscherpe delen nogal storend.

Voor mijn toepassing (landschap) minder goed bruikbaar omdat ik teveel CA correcties moest doen en hij niet weather sealed is.
De Sigma lijkt scherper te zijn op f/1.4, minder last van CA en wel weather sealed en behoorlijk robust gebouwd te zijn.
Verder doen er verhalen de ronde dat het AF van de Canon nog wel eens vast wil gaan zitten.

Als ik ooit nog eens de behoefte heb aan een 1.4 objectief op dit brandpunt dat zou ik met de huidige keuzemogelijkheden voor de Sigma gaan.

Zie ook het vergelijk op DxO