Maar ik ben tevreden genoeg om bij Canon te blijven
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
ModeratorCOLON Global Moderators
Goede aankoop, mooi objectief. Minderwaardig? Je zult dergelijke onzin vooral horen van fotografen die ten onrechte denken dat het bezit van de nieuwste spullen hen een betere fotograaf maakt.celles schreefCOLONOnlangs heb ik een 2e hands canon 70-200 2,8 L IS USM aangeschaft voor 950,- euro. Ik denk dat dit een goede prijs is voor deze mooie lens. Wat me wel opvalt is, dat velen deze lens toch wat minderwaardig vinden (scherpte en bokeh).
Sterker nog, sommige objectieven met het "weather sealded predicaat" zijn juist niet op het frontelement gesealed (oa 17-40L).eos4all schreefCOLONIk zou er niet te hard op rekenen.Labradoodle schreefCOLONDe weathersealing slaat toch alleen op het frontlenselement bij de non-IS?
Niet dat ik me aangesproken voel, maar je chargeert hier wel behoorlijk.ravon schreefCOLONGoede aankoop, mooi objectief. Minderwaardig? Je zult dergelijke onzin vooral horen van fotografen die ten onrechte denken dat het bezit van de nieuwste spullen hen een betere fotograaf maakt.celles schreefCOLONOnlangs heb ik een 2e hands canon 70-200 2,8 L IS USM aangeschaft voor 950,- euro. Ik denk dat dit een goede prijs is voor deze mooie lens. Wat me wel opvalt is, dat velen deze lens toch wat minderwaardig vinden (scherpte en bokeh).
Waarom wil je dat zo graag zien?Anko schreefCOLONIn de test is wel het een en ander te zien, maar nu zou ik ook graag het verschil in foto's terug willen zien.
Iedereen heeft het over de "grote" verschillen, maar die zie ik niet zo goed in foto's terug. Ik zie het verschil wel in die test, maar dat geeft niet een idee van hoe het er in een plaat uitziet. Als ik zo'n test op m'n oude objectieven uit de jaren 80 loslaat, dan zou je er geen foto meer van verwachten, terwijl de realiteit anders is. Ik heb er mooie platen mee gemaakt. Ik weet wel dat je het verschil hier op het forum niet zou goed weer zou zien. Maar er staan op www vast wel ergens goede voorbeelden.Pieterr schreefCOLONWaarom wil je dat zo graag zien?Anko schreefCOLONIn de test is wel het een en ander te zien, maar nu zou ik ook graag het verschil in foto's terug willen zien.![]()
Die test laat (het verschil in) foto's zien. Het zijn (extreme) crops. Dan zie je inderdaad verschil. Als je je foto (bijna) niet hoeft te croppen en hier een 900pixel foto plaatst zul je het verschil niet zien.
Dat bedoel ik ook.boels069 schreefCOLONHet vervelende van het vergelijken van zomaar opnamen: de omstandigheden, het onderwerp en de vaardigheden van de fotograaf kunnen verschillend zijn.
Oftewel, geef mij de beste camera met het beste objectief en ik maak de slechtste opname ooit.
Nogmaals, als je maar genoeg cropt zie je de verschillen. Ik begrijp alleen nog steeds niet waarom je zo graag die voorbeelden wilt zien. Op een niet-gecropte foto zie je de verschillen niet. Dus ja, als je vaak moet croppen omdat je bijvoorbeeld vogels op de plaat zet dan zal het zeker de moeite lonen om een zo scherp mogelijk objectief aan te schaffen.Anko schreefCOLONMaar er staan op www vast wel ergens goede voorbeelden.
Dit geeft mij een beter inzicht in het verschil. Dit is wat ik bedoel. Een foto van een testkaart laat zeker verschillen zien, maar geeft mij niet een idee in hoe het zich uit in een foto van een onderwerp.Afotos schreefCOLONZoek je zoiets als dit?
http://www.prophotoshow.net/2010/03/12/ ... -compared/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik zie niet in wat er mis is met twee lenzen vergelijken door middel van voorbeeld foto's. Als je aan normale foto's geen verschil kunt zien, dan is er blijkbaar geen reden om het nieuwe model te kopen.
Ik vind scherpte wel belangrijk en het exemplaar dat ik nu heb is gelukkig scherp.arnold_w schreefCOLONMaar ga nu niet direct af op deze voorbeelden, want er zit/zat best wat variatie in verschillende exemplaren van de mkI.
Als je een hele goede scherpe mkI kunt vinden is een mkII wellicht overbodig, de exemplarische verschillen bij de mkII zijn een stuk kleiner.
Wat zijn normale foto's volgens jou? Goed vergelijken is lastiger dan je denkt.Afotos schreefCOLONIk zie niet in wat er mis is met twee lenzen vergelijken door middel van voorbeeld foto's. Als je aan normale foto's geen verschil kunt zien, dan is er blijkbaar geen reden om het nieuwe model te kopen.