[VerzamelTopic] EOS 5D mk III

[Chrit]

Er is idd het een en ander veranderd, maar het is een fantastisch toestel.
De nieuwe firmware komt in april.

[Bollie]

Veel plezier er mee dan!

[BartW.]

Ja hartelijk dank,
ik fotografeer met de 5DmkIII zowel in RAW als JPEG samen en heb inmiddels verschillende opnames gemaakt.
Ik kom nu al een probleempje tegen.
Nl. wanneer ik de kaart met opnames van uit de camera via de kaartlezen aangesloten heb op de computers, stuurde zowel in Vista als Windows 7 mij een mededeling dat de opnames niet kunnen worden weergegeven. De juiste CODEC heb ik binnen gehaald waarna de in JPEG opnames weer zichtbaar werden maar de RAW-opnames niet inleesbaar werden getoond.
In Adobe Elements 10 waarin ik altijd mijn RAW-opnames bewerkten kreeg ik te lezen dat vanwege het onduidelijke bestand-adres het bestand niet kon worden geopend.
De benoeming van uit de Camera begint ook voormij............

Even weg zetten ga zodadelijk verder!


.............sorry voor de laatste actie ..... maar door uiteindelijk de twee kaarten in de camera opnieuw te formateren is het probleem opgelost.

[arnold_w]

Updeetje rawconverter?
http://www.adobe.com/support/downloads/ ... ftpID=5266" onclick="window.open(this.href);return false;

Als de camera in deze converter niet wordt ondersteund mag je upgraden naar v11 en anders de Adobe DNG converter downloaden en je bestanden omzetten van CR2 naar DNG.

[boels069]

[...] en je bestanden omzetten van CR2 naar DNG.

En voor de zekerheid de CR2 wel apart bewaren.
DNG is een standaard-in-wording, er kan nog (veel?) aan gesleuteld worden.

[BartW.]

Arnold en boels bedankt voor de gegevens die ik op bijde computers heb geupload en ze werken ook nog.
Ik heb de laatste dagen weinig tijd gehad voor de computer en fotogafie maar dat zal in de toekomst wel weer beter gaan lopen.
Onze twee dochters eisten onze aandacht op. We zijn nl. in een korte tijd de grootouders geworden van twee prachtige kleinzonen.

[arnold_w]

Nou, dat wordt dus juist veel fotograferen de komende tijd, gefeliciteerd!!

[arnold_w]

Iemand z'n leveler al getest?

Ik had 'm eigenlijk nog niet echt gebruikt, maar vandaag dus wel en wat schetst mijn verbazing, er klopt geen hout van.
Ik zet de camera op statief, de camera waterpas zetten tot de groene lijn verschijnt, foto maken en.... ze scheef als wat.
Je ziet het zelfs al aan de camera, die staat op het oog al scheef.

Zoektocht op Internet resulteert in meerdere gevallen, typisch gevalletje belabberde QC bij Canon.
Zelf kalibreren is er niet bij, de camera moet hiervoor naar Canon. Zou toch handig zijn als je dat zelf zou kunnen doen, iphone en ipad kunnen dat ook.

[Frank64]

Das nou idd weer een beetje erg jammer van Canon zeg....

[WireWess]

Je bent inderdaad niet de enige, heb het al vaker voorbij zien komen op het grote interweb
Diezelfde feature zit ook o.a. ook op de 60D en 7D, dus blijkbaar vind Canon het wel de moeite waard om te introduceren.
En je kan altijd nog terugstappen naar de ouderwetse methode

[arnold_w]

Op de 7D die ik had werkte hij prima, maar helaas dus niet op de 5D3.
Dan idd maar de bubble weer tevoorschijn halen.

[Rocker]

Wel slordig inderdaad!

[BartW.]

[quote="arnold_w"]Iemand z'n leveler al getest?

Ik had 'm eigenlijk nog niet echt gebruikt, maar vandaag dus wel en wat schetst mijn verbazing, er klopt geen hout van.
Ik zet de camera op statief, de camera waterpas zetten tot de groene lijn verschijnt, foto maken en.... ze scheef als wat.
Je ziet het zelfs al aan de camera, die staat op het oog al scheef.



Het is mij nog niet opgevallen, tot dusver stabiel.

[fotojeroen]

[...] en je bestanden omzetten van CR2 naar DNG.

En voor de zekerheid de CR2 wel apart bewaren.
DNG is een standaard-in-wording, er kan nog (veel?) aan gesleuteld worden.

Wij werkten met Photoshop CS3 op de zaak. Die kon mijn NEF's van mijn D3 wel inlezen, maar mijn collega met zijn D3s kon dat niet aan. Hij moest eerst converteren naar DNG.
Nu hebben we CS6 en kan hij ze wel rechtstreeks lezen. Hij ziet een duidelijk verschil waarbij DNG niet in het voordeel is. Iets wat ik altijd al vreesde met dat DNG. Het klinkt leuk en ideaal, maar is het nog niet

[boels069]

Ik ging meer op m'n gevoel af na het lezen van de DNG documentatie.
Camera specifieke eigenschappen, die een rol (kunnen) spelen bij de conversie, heb ik daarin niet kunnen ontdekken.

Het is wel een lofwaardig streven, maar ik twijfel er rekening kan worden gehouden met komende ontwikkelingen.
Canon lijkt druk bezig met DLO (Digital Lens Optimizer) en ik verwacht dat dat soort info ook in de CR2 opgenomen gaat worden naast de ruwe data.

Om maar een veel gebezigde kreet te gebruiken: is DNG duurzaam?

[arnold_w]

[...] en je bestanden omzetten van CR2 naar DNG.

En voor de zekerheid de CR2 wel apart bewaren.
DNG is een standaard-in-wording, er kan nog (veel?) aan gesleuteld worden.

Wij werkten met Photoshop CS3 op de zaak. Die kon mijn NEF's van mijn D3 wel inlezen, maar mijn collega met zijn D3s kon dat niet aan. Hij moest eerst converteren naar DNG.
Nu hebben we CS6 en kan hij ze wel rechtstreeks lezen. Hij ziet een duidelijk verschil waarbij DNG niet in het voordeel is. Iets wat ik altijd al vreesde met dat DNG. Het klinkt leuk en ideaal, maar is het nog niet

Ben je nu niet gewoon de vooruitgang tussen CS3 en CS6 aan het vergelijken ipv CR2 vs DNG?
Er zit nogal wat ontwikkeling in de RAW converter, waarbij ik de laatste versie beduidend verbeterd vind tov de voorgaande.
Of heb je in CS6 de DNG vergeleken met CR2?

En ideaal is het zeker niet, omdat deze conversieslag weer extra tijd kost in je workflow. Als alternatief, wanneer je nog niet toe bent aan een nieuw pakket, voorlopig de enige oplossing.

[arnold_w]

Ligt het aan mij, of heeft de 5D3 een lichte afwijking mbt de lichtmeting?
Het valt me nml op dat ik standaard ongeveer +2/3 tot +1 hele stop moet corrigeren voor een juiste belichting (bij een normale gemiddelde scene)
Met de 5D2 kan ik me dat eigenlijk niet herinneren, hooguit +1/3 stop maar meestal zat ik wel goed zonder belichtingscorrectie.

Iemand anders dezelfde ervaring?
Zou ik dit met een grijskaart kunnen checken, is dat nauwkeurig genoeg?

[boels069]

Kan het zijn dat het oppervlak van de lichtmeetsensor kleiner is dan die van de 5DII?
Merk je bij spot, gemiddeld, enz. ongeveer dezelfde verschillen?

[arnold_w]

Het lastige is dat ik geen 5D2 meer heb en het dus niet 1op1 kan vergelijken.
Mijn broer heeft nog wel een 5D2, zal eens kijken of we wat testjes kunnen doen, ook met de verschillende meetmethoden.

[boels069]

En ik heb geen 5DIII

Ik herinner mij wel dat de echte ISO-waarden van de 5DIII wat hoger zijn dan die van de 5DII (Dxomark).