[VERZAMELTOPIC] EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

[karin115]

Sorry, maar als je op deze manier objectieven gaat vergelijken dan raakt dat kant noch wal. Wat een onzin.
Zorg eerst eens voor gelijke instellingen (diafragma, sluitertijd, geen automatische witbalans) en omgevingsomstandigheden met daarnaast een statief en afstandsbediening of zelfontspanner.
Nu roep je van alles maar het is nergens op gebaseerd.

[haamhof]

Bij de laatst geplaatste foto's zijn de iso, diafragma en witbalans gelijk... onbewerkt. alleen niet van statief af dus.

zit ik nog met 1 vraag: de 75-300 lens heeft een min. scherpstel afstand van anderhalve meter. De 15-85 van 35 cm. Zet ik dan het statief voor beide op de verste afstand? dan krijg je ook twee totaal verschillende foto's......

[sven2912]

het lijkt me simpel! test alles dusdanig dat alle variabelen gelijk zijn!

zet je camera op een statief. draai de 75-300 erop. schiet een foto. draai de lens eraf en draai de 15-85 erop. doe hetzelfde, zorg voor dezelfde instellingen. laat alles staan zoals het stond! hou het simpel en sluit alle variabelen uit! simpel onderzoek dus!

[haamhof]

durf 't bijna niet meer te vragen hier maar: ik kan op de ring van de 15-85 niet pcies zien waar 75mm brandpuntafstand zit. Dit moet ik dus gokken, omdat ik het ook niet in mijn histogram op de camera kan zien. Nu zit ik op een 73 mm voor de 15-85 en 75 voor de 75-300. Dat zal dan dus ook nog geen goed vergelijk zijn met verder exact dezelfde instellingen, en van statief af? Moet ik dan net zolang gokken tot op de pc blijkt dat ik 75mm goed gegokt heb?

pff ben een nitwit

[Pieterr]

Een jager schiet soms met hagel. Dat zijn een heleboel kleine kogeltjes.
Met andere woorden: maak een paar foto's (stuk of tien) en draai iedere keer wat op en neer om de brandpuntsafstand in te stellen. De kans dat er dan een keer 75mm bij zit is vrij groot.

En zo nauw komt het allemaal ook weer niet. 73mm ipv 75mm is goed genoeg.

[haamhof]

nou, als ik 't hier allemaal mag geloven, komt 't behoorlijk nauw

Heb er verschillende geschoten... en je raadt 't geen een op 75mm.... het dichts benaderd is 76mm.

alles 't zelfde, niks gedaan, alleen geimporteerd van de camera (raw) en zonder bewerking geexporteerd naar jpeg.

exif: f8, iso 1600, 1/30e

75-300

75-300 IMG_8614 by Pictures by Gaab, on Flickr

15-85

15-85 IMG_8612 by Pictures by Gaab, on Flickr

exif e.d. via flickr. Even klikken op bestand en dan onder actions de exif opvragen.

Nu mag ik toch hopen dat ik 't eindelijk goed genoeg heb gedaan

Oh, en Pieter, bedankt dat je me zo helpt!

Gr. Gaab

[Kollie]

Sinds afgelopen weekend ben ik ook in het bezit van dit objectief.
Ik had een nieuwe Sigma 17-70 OS HSM maar die had heel veel last van front-focus.
Ook andere exemplaren van Sigma hadden hier last van en tot nu toe heb ik dat met nog geen enkel Canon objectief meegemaakt.
Uiteindelijk de keuze gemaakt bij te betalen en voor de 15-85 gekozen.
Ik heb er nog niet veel foto's mee kunnen maken maar de eerste testen zien er goed uit.

[Boldy]

Hoe zit het met de bouwkwaliteit van de 15-85 ?
Zoek ook een vervanger voor mijn kitlens, zeer tevreden van, maar er zit wel erg veel speling op het slakkehuis, meer dan een mm dat ik het bewegende deel van de lens kan bewegen.
Dit resulteert in vaak onscherpe delen in de foto.

[najtrebla]

@Boldy

ik heb de 15-85 nu ruim 2 jaar, enkele reizen mee gemaakt, en de lens voelt nog als nieuw. Het is geen L-kwaliteit, maar zit er qua bouw voor mijn gevoel dicht tegenaan.

[Scubadero]

Ik heb mijn 15-85 gekocht in feb 2010. Als de lens op de camera naar beneden hangt, zakt hij snel uit. Er zit ook stof in de lens (waar ik overigens geen last van heb). Dat zal met een L-lens niet snel gebeuren denk ik (heb geen L).
Maar voor de rest uitermate tevreden over de 15-85 en zit bijna permanent op m'n 7D.

[Apple]

Ook dat gebeurd met een L objectief. Laten we de L objectieven maar niet de hemel in prijzen
De 24-105 heeft hier bijvoorbeeld ook last van na verloop van tijd.