Ik zat eigenlijk hetzelfde te denken als Illuminatus van je hebt een 14mm en een 24mm dan heb je toch alles gecovered.Illuminatus schreefCOLONEcht begrijpen doe ik deze zoektocht niet. Je hebt 14 en 24 waarover je tevreden bent.
In het midden daarvan zit circa 18. Zie bij landschap niet zo wat die 4mm kan toevoegen.
Meer flexibiliteit? Dan zou de 16-35 meer in de rede liggen.
Het ideale objectief voor de landschapfotograaf is de TS-E 17mm. Kwetsbaar? Ja, maar een landschapfotograaf kan in rust en dus zorgvuldig werken. Voor een popconcert is het minder.
Geen filters? Met een beetje handigheid is dat goed mogelijk.
http://www.aenderbrepsom.com/articles_149572.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Het ultieme objectief voor de landschapfotograaf schijnt er aan te komen:
De Carl Zeiss Distagon T* F2.8 15mm
http://focusmedia.nl/lenzen/carl-zeiss- ... -lens.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.kenrockwell.com/zeiss/slr/15mm-f28.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
In jouw geval zou ik dan de 14mm weg doen. Volgens mij heb je dan geen behoefte meer aan 18mm, want dat kun je makkelijk croppen.
Wel even een tweede hypotheek afsluiten.
Aan de andere kant snap ik jouw ook heel goed 1mm maakt echt uit. Ik ben in het bezit van de CZ 21mm f/2.8 en daar heb ik cokin filters voor, alhoewel ik ze niet vaak gebruik. Ik gebruikte hem op mijn 7D maar echt groothoek had ik daar niet van. Vandaar dat ik mijn 7D de deur uit heb gedaan en nu met smart zit te wachten tot mijn 5D MK III eindelijk leverbaar is.
De nieuwe 15mm F2.8 van CZ staat ook op mijn verlanglijstje. Volgens mij kun je daarop geen filters draaien omdat je met een vaste zonnekap zit. Mischien is het een optie om eens een lens te huren die je erg aanspreekt. Of als je in de buurt bent mag je van mij de CZ 21mm wel even uitproberen.
