Iemand ervaring met 5DMKII en de Tamron 70-200mm F2.8

[55kfotografie]

Hi

Ik zit te denken om een Tamron 70-200mm F2.8 SP Di-LD te kopen. Ik doe muziek en dans/portret fotografie. Ik gebruik nu met name de Canon 24-70 2.8 maar wil een wat langere lens erbij voor niet te duur.

Groet

Ferry

[xammy]

Ik bezit die combi maar dan de Canon 70-200 F2.8 IS USM en kan je wel vertellen dat dit objectief qua bereik ideaal is.
Voor de 5D II had ik een 60D en door de cropsensor was het objectief binnen eigenlijk onbruikbaar, de ruimte was altijd te klein om genoeg afstand te kunnen nemen voor een beetje beeldvulling.
Hoed de Tamron zich kwalitatief verhoudt tegen de Canon weet ik niet.

[Urbexphotography]

Ik bezit die combi maar dan de Canon 70-200 F2.8 IS USM en kan je wel vertellen dat dit objectief qua bereik ideaal is.
Voor de 5D II had ik een 60D en door de cropsensor was het objectief binnen eigenlijk onbruikbaar, de ruimte was altijd te klein om genoeg afstand te kunnen nemen voor een beetje beeldvulling.
Hoed de Tamron zich kwalitatief verhoudt tegen de Canon weet ik niet.

Ik heb de 70-200mm F2.8 IS II van Canon en vindt hem net iets beter dan de 'oude'.

Wat Tamron betreft : Ik zou het persoonlijk niet kopen.
Als ik mensen hun foto's vergelijk met de mijn,die met een Tamron lens getrokken zijn,dan zeg ik nee dank u.

Kwa scherpte en kleuren wordt ik er echt slecht van.

Ok,het eigen merk (Canon) kost wel wat euro's maar in mijn ogen stukken beter.
Je kan altijd is zoeken naar een Canon 70-200mm F2.8 IS lens 2dehands met eventueel nog garantie op?

[BertusL]

Zelf heb ik geen ervaring, maar als ik deze test op photozone.de lees, lijkt het me een prima objectief, voor op een 5D2
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/57 ... 70200f28ff.

[Dennis-010-]

Ik zou even wachten tot je de 70-200 f2.8 van Canon zelf kan kopen....deze hoeft natuurlijk niet nieuw te zijn, als je hem van iemand koopt die zuinig met zijn spullen om gaat kun je deze lens voor een leuke prijs op de kop tikken ipv jezelf te ergeren aan de softe tamron.

Ik kocht in het verleden ook wel eens lenzen waar geen Canon op stond....doe ik persoonlijk nooit meer, als je eenmaal de L kwaliteit kent neem je met minder geen genoegen meer

[55kfotografie]

Hi,

Dank jullie voor jullie reacties!

De reden dat ik de canon ook nog niet wil is Canon zelf. op de Pro imaging beurs waren ze zo ongeïnteresseerd als je vragen had, dat ik zoiets heb van gun het ze niet en denk er zelf aan om straks over te stappen naar nikkon. Dus voor paar opkomende klussen heb ik 70-200 nodig, En als ik straks weer geld binnen is ga ik waarschijnlijk over en hou ik dit als back-up setje

[Dennis-010-]

Dan zou ik hem gewoon huren wanneer je hem nodig hebt .

[addy101]

Hmmm, de Canon 70-200/2.8L IS II is €2000,- en de Tamron 70-200/2.8 is nog geen €600,-. Ik hoop dat die vaan €2000,- beter is......

De consensus is dat de Tamron een mooie lens voor een mooie prijs is. De autofocus is niet de beste, maar voor de rest niets mis mee. Ik denk dat je er zeer tevreden mee zult zijn. Ik verwacht dat de oude non-is misschien iets beter is, maar het verschil zal niet zo heel groot zijn.

Als je het geld hebt, de Canon 70-200/2.8L IS II is de beste lens in dit bereik!

[wernerfotografie]

Hi,

Dank jullie voor jullie reacties!

De reden dat ik de canon ook nog niet wil is Canon zelf. op de Pro imaging beurs waren ze zo ongeïnteresseerd als je vragen had, dat ik zoiets heb van gun het ze niet en denk er zelf aan om straks over te stappen naar nikkon. Dus voor paar opkomende klussen heb ik 70-200 nodig, En als ik straks weer geld binnen is ga ik waarschijnlijk over en hou ik dit als back-up setje

Ja hoor! Prima backup setje