Molens van Kinderdijk ( Tonemapped + Puur Natuur )

[Elanda]

Afgelopen weekend dit plaatsje bezocht. De lucht zag er toen mooi uit ( bewolkt i.p.v. grijs ), geschikt om nog eens te spelen met HDR.

1.


2.


3.


4.


5.


6.

[A.Otten]

Fraaie serie , niet "over de top "

gr Andre

[rdewinter]

prachtige plaatjes!
1 en 5 zijn mijn favo's qua compo

[eos7duser]

Mooie serie. Ik vind 1 en 5 het mooist.

Ik ben persoonlijk niet zo van het HDR (al heb ik er zelf ook wel mee geexpirimenteerd) en zal dat gerust ook nog wel eens doen.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe de foto's er normaal uit zien.

mvg Sikko

[sunblade]

De hdr/tonemapping doet erg veel afbreuk aan de mooie kleuren van de natuur. Ik vind het resultaat van deze hdr/tonemapping heel erg lelijk. Denk dan ook dat de oorspronkelijk opnamen veel mooier zijn.

[citizenjay81]

Zeker een leuk experiment.
Je hebt goed de halo's weten te onderdrukken.

Fraaie serie , niet "over de top "

gr Andre

Niet?
Ligt er natuurlijk wel aan over welke top we het hebben.
Maar in de inleiding gaat het over HDR, en dan is dit zéker over de top.
Voor tonemapping is dit misschien nog binnen de perken.

Gr,
Jasper

[lassie_sr]

Ik vind de composities mooi, maar sorry de HDR niet geslaagd. Ik vind ze nl wel over de top. Dit zie je altijd als eerste in de wolken. Ook in dit geval. Wat heb je gebruikt aan HDR software? De foto's worden met deze bewerking wat cartoonachtig en ze lijken me ook teveel verscherpt. Daar kan/mag je van houden, maar de meeste mensen zullen dat niet doen. Perssonlijk vind ik het jammer want nogmaals de composities vind ik best goed. Probeer toch eens wat terug te draaien, het subtieler te houden en kijk vergelijk ze dan.

Succes

Laszlo

[Apist0]

Als ik eerlijk ben, vind ik het idd vrij over de top. Misschien 20% van de HDR-bewerking en je hebt een veel mooiere, natuurlijk plaat! Daarnaast vind ik de serie wat veel van hetzelfde, denk dat als je de 2 of 3 beste kiest het sterker overkomt! Wel erg mooie omstandigheden, composities zijn ook best netjes in mijn ogen.

[Elanda]

Foto's zonder HDR bewerking;

1.


2.


3.


4.


5.


6.

[Digilike]

Normaal ben ik niet zo van de zwaardere tonemapping, maar hier vind ik het zeker niet misstaan.

[zweuds]

Doe mij maar die prachtige originelen. Vele malen mooier.

[Elanda]

Om terug te komen over de HDR-bewerking. Het is inderdaad iets over the top, lees niet natuurlijk. Voor deze foto's had ik geen HDR hoeven toe te passen om een goed belichte foto te krijgen. Geen uitgebeten luchten of zwarte dichtgelopen stukken in de foto. Maar om hierop toch een bewerking op los te laten, kun je de plaatjes wal wat meer laten spreken. Voor mij persoonlijk mag dit redelijk extreem zijn, tot op de grens waarop de eerder genoemde halo's bij bv. bomen te voorschijn komen, want dan ben je pas te ver gegaan met de sliders.

Op de laatste foto na zijn het allemaal panorama's, lijken inderdaad misschien veel op elkaar kwa compositie, maar er valt weinig te variëren hierin. De molens staan op een rijtje op een dijk. Ik heb op de terugweg nog een ander standpunt gezien, dus zal nog eens terug moeten gaan.

Het HDR effect heb ik gedaan in Photoshop CS5, met één foto / panorama dus. Heb geen meerdere belichtingen gemaakt....

Smaken verschillen... Ik had zo ook nog om kunnen zetten naar zwart-wit. Geeft ook weer heel ander beeld.

[flight]

Mooie serie foto's. Molens zijn altijd dankbare objecten.
Inderdaad smaken verschillen, maar de onbewerkte foto's zijn veel mooier dan de onnatuurlijke HDR bewerkte.
Op het eerste gezicht dacht ik aan 3D beelden die je zonder 3d bril bekijkt waar je er hoofdpijn bij krijgt.
De wieken en het gras zijn m.i. erg extreem onnatuurlijk.

[Elanda]

Lijkt inderdaad grafisch, in plaats van natuurlijk. Ik vond de "normale" foto's iets te "gewoontjes". Vandaar bewerkt.

HDR omgezet naar zwart-wit;



Vind ik ook wel wat hebben...

Ik had die dag ook nog een infrarood-filter bij, maar dat is nog niet echt gelukt. Ik denk niet dat dit filter op een 7d ( onaangepast ) zal werken, of ik heb het op de verkeerde manier gedaan.

[Anoniem 4]

Ik hou wel van dit soort experimenten. De eerste vind ik meteen de mooiste. Het origineel is een nette plaat, maar daar staan de albums mee vol.
Wat meer bewerking kan daarom het verschil maken. Het vergt wel moed om ze te plaatsen, want je krijgt vrijwel altijd commentaar.
Kan geen kwaad, want je leert ervan. Al was het alleen maar om te ervaren dat er heel verschillend naar wordt gekeken.
De eerste is het meest beheerst gedaan en zeker niet over de top. Gelet op het origineel was HDR in de zin van het vergroten van het dynamisch bereik niet nodig en zou volstaan hebben kunnen worden met toon mapping.
De tweede en volgende worden net even te hard. Pas op met het verscherpen van met HDR/toon mapping bewerkte foto's.
Bij foto 6 wordt het allemaal toch echt te hard en krijg je bij de wolken de halo's die je daarvoor hebt weten te vermijden.
Blijf wel doorgaan met experimenteren, want ik kijk er graag naar.

[nando]

Dit is geen HDR maar tonemapping zoals al eerder aangegeven. Voor urban omgevingen (binnen) vind ik het wel mooi, mits met mate toegepast. In de natuur vind ik het lelijk. De serie zonder tonemapping vind ik daarom veel beter geslaagd, wellicht kan een tikkeltje extra saturatie niet misstaan.
De foto's zelf zijn zijn niet echt afwisselend. Een selectie uit deze serie zou de aandacht beter kunnen vasthouden.

[Akumal]

De eerste foto's is niet zoveel natuur meer aan . Ga ook voor de 'normale' versie, ga nog iets kleur bij inderdaad.