Canon 600d onscherpe foto's

[Bakel]

Hallo,

Ik heb het idee dat mijn canon 600d onscherpe foto's maakt.

Ik heb de focus chart gebruikt om te kijken of ik last van back of front focus heb maar dit blijkt niet het geval.

Hieronder heb ik enkele foto's waar ik heb scherp gesteld op de witte kiezel (zie omcirkel).

De foto lijkt in mijn onscherp


http://i39.tinypic.com/saz0ib.jpg


http://tinypic.com/r/2hdv6ly/5


http://i40.tinypic.com/2s5xoya.jpg



http://tinypic.com/r/hwirlz/5


http://tinypic.com/r/359zvjk/5

Ik heb de foto's geschoten in TV en of AV stand. Ik heb de sluitertijden gebruikt die bij het brandpuntafstand passen (zonder statief). En heb gebruik gemaakt van Stabilezer IS.

Alvast bedankt

[martindd]

Als ik de exif gegevens invoer in DOFmaster kom ik op een DOF van 0.01M ( 1cM ).
F5, 40mm, afstand 0.29M

Dat is redelijk klein.
Misschien met een beetje teveel beweging naar voor of achter ( 1cM ) dat je net buiten het scherpte gebied valt.
De andere foto's zien er nl. wel scherp uit.

[jjas]

Wat voor lens heb je gebruikt?

[Bakel]

Hallo,

Bedankt voor de antwoorden.

Als je die foto van die motor kijkt op 1:1 vinden jullie hem dan ook nog scherp? Want die onscherpte bedoel ik.

Heb standaard 18-55 kitlens gebruikt.

[GEOS]

ziet er scherp uit, ook in het grote formaat.

Nog scherper kan wel, maar dan moet je gaan nabewerken (nb. dat doet een spiegelreflex standaard minder dan een compactcamera) of zul je over moeten stappen op scherpere / duurdere lenzen.

[pkupku]

1 op 1 kunnen we de foto niet bekijken want max bij de motor is 1,600px × 1,130px en denk toch niet dat dat je max maten zijn van wat je met je camera gemaakt hebt.
nou is het zo dat bij verkleinen onscherpte optreed (en moet je dus altijd softwarematig nascherpen) dus denk als ik dit zo zie dat het voor het orgineel heel erg meevalt. je zou nog iets na kunnen scherpen maar denk niet dat er iets mis is aan je camera hoor.

[Bakel]

Oke bedankt allemaal.

De 2 foto's zijn gecropt van de volledige foto. Ik heb deze niet verkleind.

Maar op die focuschart is geen back of front focus te zien toch? Dus kan vaststellen dat me body daar geen last van heeft?

[martindd]

Dus kan vaststellen dat me body daar geen last van heeft?

Als de test goed is uitgevoerd; lijkt me dat niet het geval met dit objectief.
Misschien toch een te kleine DOF bij foto 2 ?

[Bakel]

Als je nog is kijkt naar de eerste 2 foto's van het stenen beeld. Dan heb ik gefocust op de kleine witte kiezel welke rood is omcirkeld. Maar als ik het nu nog eens bekijk, lijkt het dan niet 3 centimeter naar rechts, dat het daar scherper beeld is?

[eos4all]

Ga eerst een bij jezelf na wat je nu wilt testen en maak dan relevante testfoto's met goede belichting, en geef ook je instellingen aan. De focuscarttest doe je met vol open diafragma, heb je dat gedaan?

[coolrxman]

Maak een testfoto op ISO honderd, sluitertijd minimaal 1/250e en diafragma minimaal f8 op 40mm. Zorg dus voor een lichtsituatie die dit mogelijk maakt. Kijk dan nog eens of de foto's scherp zijn of niet.

[hdb]

Bij kleine focus afstanden is het gebruik van een statief voor het testen van scherpte sterk aan te raden.
Eigenlijk is het een voorwaarde.

Hans.

[Bakel]

Hallo,

Bedankt voor de antwoorden, dat zal ik morgen testen aangezien ik nu moet werken.

Heb net even snel met de focuschart gewerkt en mijn canon ef50mm 1.8 lens gebruikt. Instellingen zijn; iso 100 - 50mm - f/2,5 - 1/80sec icm statief.



Kan het niet zijn dat ik mijn kitlens moet laten kalibreren? Ik zit nog in de garantie met camera en lens, dus het zou gratis zijn.

[eos4all]

wat wil je daaraan dan laten calibreren?, ik zie op je eerste focuschart niet echt back- of frontfocus.

Hou je er wel rekening mee dat:
- de 50mm f/1.8 een stuk scherper is dan de kitlens
- de 50mm f/1.8 in slechte lichtomstandigheden en met matig contrast met f/1.8 VEEEL meer licht heeft om te focussen dan de kitlens met zijn f/5.6 EN veel minder scherptediepte, dus ook accurater kan focussen?

[jjas]

Ik denk dat je te veel verwacht van de kitlens.

[Bakel]

Bedankt voor de reacties.

Dat zou best is kunnen. Maar ik heb ook een sigma 18-200 en die vind ik ook niet zo heel super.

Toch maar is keer kijken voor andere lens, die ongeveer zelfde kwaliteit levert als de 50mm

[Beasar]

Weinig geld en toch retescherp? Zie mijn onderschrift. Juist de tamron 17-50 F/2.8!

[eos4all]

+1

[Mehari]

Bedankt voor de reacties.

Dat zou best is kunnen. Maar ik heb ook een sigma 18-200 en die vind ik ook niet zo heel super.

Toch maar is keer kijken voor andere lens, die ongeveer zelfde kwaliteit levert als de 50mm

Die 18-200 heb ik ook en zelfs op de 8Mp 20D is die niet scherp.