Springwedstrijden, Welke Lens?

[mayling27]

Hallo,

Ik wil van de Lente, zodra de buitenseizoen in de paardensport weer begint, graag foto's gaan knippen bij spring wedstrijden.
Gewoon voor mezelf om te oefenen.

Maar wat voor een lens is daar het beste voor geschikt?
Ik lees op sommige plekken dat mensen daar een 70-300 lens voor gebruiken. Is dit een goeie lens hiervoor?
Uiteraard wil ik goed in kunnen zoomen als de hindernis wat verder weg staat.

Ik ben nog maar een beginneling, dus hoeft niet meteen het beste van de beste te zijn, maar iets waar ik goed mee kan leren.
Heb zelf nu een 1000D.

Bedankt!

Groetjes

[PanzerFaustNL]

Ik zou daar de 18-135 voor gebruiken of een 18-200 (liefst 270, want die nieuwe Tamron schijnt een wereld van verschil te zijn met de eerdere types), je hebt namelijk niet altijd de keuze waar je kunt staan.

Je moet in ieder geval een lens hebben met een bereik dat je niet hoeft te wisselen, wisselen betekent momenten missen.

[JaVaZee]

@TS: Welke lens heb je nu tot je beschikking? Zal wel de 18-55 zijn.

Als dat het geval is -als het niet het geval is zou ik het eigenlijk ook doen- zou ik de 70-200L F4 USM kopen. http://www.kamera-express.nl/product/ca ... zonnekap-/ Deze lens is scherp, heel erg scherp, prijskwaliteit verhouding is heel goed en in de doos zit ook nog een zonnekap. IS zit er niet op, je moet voor jezelf afwegen of je die gaat missen of niet. Bij springwedstrijden zijn snelle sluitertijden vereist dus zal IS een beetje overbodig zijn, mits het binnen is.

@PanzerFaust: Ik zou geen allround nemen. De TS heeft waarschijnlijk al een 18-55 dus heb je 1: veel overlap en 2: geen goede kwaliteit. En wisselen betekent helemaal geen moment wisselen, als je maar goed voorbereid bent. En niet wisselen maakt je bovendien ook nog eens creatiever.

Groet,
Nils.

[Judith]

Ik ga mee met bovenstaand advies en raad je de 70-200 f4 van canon aan, prijsverschil met de 70-300 is niet heel erg groot maar qua kwaliteit is hij veel beter. Tweedehands zijn ze ook wel te vinden op marktplaats bv.

[PanzerFaustNL]

@Java, je hebt maar 1-2 minuten om je foto's te maken, meer niet. Dus je wil niet wisselen. Tussen de deelnemers door misschien, maar niet als een deelnemer gestart is.

[JaVaZee]

Het is onmogelijk om in die 1 of 2 minuten de hele wedstrijd vast te leggen. Daarom moet je 1 positie innemen waarbij je verzekerd bent van sowieso 1 of 2 sprongen. Wat is het probleem?

Groet,
Nils.

[tamara3107]

Ik gebruik zelf de 70-200 L hiervoor en die bevalt prima.

[mayling27]

@ iedereen, dank jullie wel.

@ Tamara, heb je foto's die ik eens kan zien? gewoon voor buitenwedstrijden op gepaste afstand kun je mooie en goeie foto's maken?

[Anoniem 4]

Bij springwedstrijden zijn snelle sluitertijden vereist dus zal IS een beetje overbodig zijn, mits het binnen is.

Het advies voor een 70-200mm f/4L USM kan ik onderschrijven. Begrijp alleen de geciteerde zin niet. Waarom zijn alleen binnen en dus niet buiten snelle sluitertijden vereist en IS dus overbodig. Gelet op mijn ervaringen is IS op dit objectief nooit overbodig. Het draagt bovendien ook nog bij aan een snelle autofocus.
Mijn advies is dus om in IS te investeren als je je dat financieel kunt permitteren. Zo niet, dan is ook het objectief zonder IS een prima keuze, maar zul je met de beperking moeten leren werken. Ik heb decennia zonder gedaan, dus dat moet gewoon lukken.

[Judith]

Afgelopen zomer heb ik mogen fotograferen op het EK in Rotterdam, hieronder twee links waar je foto's kunt zien die met de 70-200 van Canon zijn gemaakt. eentje van het springen en eentje van de dressuur.

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 50&t=95867

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 90&t=95472

[Marfique]

Judith misschien wel handig om er even bij te zetten op hoeveel mm en welke afstand tot onderwerp?

Ik schat dat een springende combinatie toch wel op minstens 15 m afstand van je moet zijn, anders krijg je ze er niet helemaal op als je niet onder de 70 mm kan gaan?

[Judith]

Jeetje...ik denk dat ze op een meter of 30 afstand zijn genomen..de dressuur ruiters in ieder geval.
En daarna nog gecropt..

[mayling27]

Ikke = beginneling..

Croppen?

Ik heb daar wel iets over gelezen, heb ik het goed begrepen dat dat een foto is, die je dan uitsnijdt, (bijwijze alle kanten 2 cm, aan lucht en grond) zodat het midden van de foto beter na voren komt, en groter en dichterbij lijkt?

[RuBo]

Bijna goed.
Croppen is gewoon een uitsnede maken van je foto, of dat uit het midden is of niet, maakt niet uit.

Je kan dus ook door het maken van een crop, de compositie van de foto aanpassen.
Door bijv. juist alles aan één kant weg te snijden, zodat het onderwerp niet meer zo centraal staat, wardoor de foto vaak weer wat spannender, leuker etc om naar te kijken.
Dat dit niet eindeloos kan, zal je wel begrijpen, dus kan je beter de compositie in één keer goed maken.

[mayling27]

Dankje wel Rubo.

[sven2912]

wellicht dat je ook kunt kijken naar de 85mm f1.8. redelijk betaalbaar. haarscherp (genoeg scherpte om flink te croppen zonodig) en enorm lichtsterk en snel in focus. het enige nadeel is dat je niet zo flexibel bent als bij een zoom. dit moet echter niet zoveel uitmaken als je de positie nauwkeurig kunt bepalen!

[cilcanon]

Binnen heb ik de ervaring met een springwedstrijd dat 50mm toch maximaal is. Tuurlijk wil ik ook wel graag die hindernis verder weg op de foto kunnen zetten, maar bij de basiswedstrijdjes buiten kun je volgens mij ook wel met een bereik van je kitlens uit de voeten. Er zijn altijd wel een paar hindernissen te vinden, vaak kun je om een groot deel van de ring lopen. Ik heb met mijn camera nog geen ervaring met buitenwedstrijdjes, wel met mijn 'oude' samsung. Bij de Canon heb ik de Tamron 18-270, geloof dat hier de meningen over verdeeld zijn, maar ik denk dat dat een mooi bereik is voor buiten. Binnen natuurlijk ook hoor, maar helaas is het een 3.5, kan ik meestal niets mee binnen. Mijn 50 mm lens 1.4 ben ik dan ook heel blij mee; als er een hindernis te ver staat kan ik de foto nog bijsnijden, maar het gebeurd ook wel dat er hindernissen te dichtbij staan, en binnen ben je niet zo flexibel dat je een stukje terug kunt gaan staan... Liever had ik meer bereik gehad (zou ook graag een 24-75 willen), maar dit is qua lichtgevoeligheid een keus die ik gemaakt heb en met het resultaat ben ik al heel blij. Misschien kun je eerst je kitlens proberen, kom je er snel genoeg achter of je echt een fout bereik hebt, zo ja, dan is de iets vanaf 70mm waarschijnlijk beter geschikt, kun je het zelf ervaren voordat je een 70-200 aanschaft. Mijn Tamron moet ik dus nog testen buiten komend voorjaar aangezien ik ook nog maar net kom kijken.

[PanzerFaustNL]

Mijn gechargeerde visie op springwedstrijden is, dat het vooral een evenement is waar mensen elkaar ontmoeten om zaken te doen. Wat betekent dat, dat er overal en nergens mensen staan die het totaal niet interessant vinden dat jij probeert foto's te maken, erger nog het vreselijk ergerlijk vinden dat jij niet bezig bent met het je vol laten lopen en het in de kont knijpen van je buurvrouw.
Vaak staan er aan de ene kant SUV's met trailers en/of vrachtwagens en aan de andere kant stoelen met tafeltjes vlak langs de baan om de drinkende en patat etende medemens te ondersteunen. Dus dat betekent dat je ruimte om goede foto's te maken beperkt is. Ik sta dan ook het liefst ergens tegen de baan aan.

Dus eigenlijk, als ik alles bekijk, zou de betere lens natuurlijk de 24-105L zijn, in een mindere prijsklasse de 17-85 usm.

[yvonnepuntnl]

Ik gebruik altijd mijn 70-200 bij wedstrijden. Ik heb dan wel een 2.8, maar een 4.0 is minstens zo goed op buitenwedstrijden.

[JaVaZee]

Bij springwedstrijden zijn snelle sluitertijden vereist dus zal IS een beetje overbodig zijn, mits het binnen is.

Het advies voor een 70-200mm f/4L USM kan ik onderschrijven. Begrijp alleen de geciteerde zin niet. Waarom zijn alleen binnen en dus niet buiten snelle sluitertijden vereist en IS dus overbodig. Gelet op mijn ervaringen is IS op dit objectief nooit overbodig. Het draagt bovendien ook nog bij aan een snelle autofocus.
Mijn advies is dus om in IS te investeren als je je dat financieel kunt permitteren. Zo niet, dan is ook het objectief zonder IS een prima keuze, maar zul je met de beperking moeten leren werken. Ik heb decennia zonder gedaan, dus dat moet gewoon lukken.

Sorry voor mijn late reactie.

Ik had mijn zin misschien een beetje ongelukkig geformuleerd, ik bedoelde te zeggen dat je buiten altijd redelijk snelle sluitertijden hebt -mits je je diafragma niet teveel dichtknijpt- en dat je je IS niet direct nodig hebt, ik kan best van 1/1000 naar 1/800 gaan. Binnen is er meestal echter weinig licht, waarbij je heel wat vraagt van je camera en lens en natuurlijk een goede fotograaf. (diafragma, IS, ISO etc.)

Groet,
Nils.