Objectief voor interieurfotografie

[tamara3107]

Ik ben mij een beetje aan het oriënteren op interieur fotografie.

Wat is nu een fijn objectief hiervoor? Ik heb een 18-200 liggen. Is dit voldoende groothoek of moet ik echt meer hebben?
Ik heb een 10-22 gezien van Canon, prachtig objectief alleen die 400 euro ligt even buiten budget.

Zijn er low budget oplossingen? Of zal ik het voorlopig uit kunnen houden met mijn 18-200?

[Boldy]

18 mm is toch niet echt groothoek genoeg vrees ik.
Heb vandaag de Tokina 11-16 besteld, kost wel 589...
Dus nog wat boven je budget zoals je aangeeft.
Is die 10 mm van Canon niet duurder dan 400€ ?

[stievie1]

Voor interieur fotografie is een 18-200 niet echt te doen.
Het kan wel, maar dan zou je een panorama shot moeten maken. Schiet niet echt op dus.

De 10-22 is erg mooi!
Ik heb er 1 van Sigma mogen testen, de 10-20 geloof ik. Wat een prachtige lens is dat!!!
Haarscherp en weinig vervorming! Deze is dan wel zo'n 450,- euro.

Misschien ergens een 2e hands vandaan zien te toveren?

Ik neem wel aan dat je een cropcamera hebt? je werkelijke groothoek word dan 16mm ipv 10mm.
Met een full-frame camera beschadig je de spiegel als ik het goed zeg.

Succes!

[tamara3107]

@Boldy Ik ben er vergeten bij te zeggen dat de Canon tweedehands €400 is.

@Stievie1 Ik heb een 50D dus inderdaad een crop.

Ik was er al bang voor dat de 18mm niet voldoende zou zijn. Nu wil ik ook aam 360 graden foto's gaan doen, dus dan zou het mogelijk zijn.
Toch even door sparen ben ik bang. Het heeft niet mijn eerste prioriteit. Dit is "leuk voor erbij" zeg maar. Ik hou hier het verkoop forum even in de gaten en ook Marktplaats.

[sven2912]

Hoi Tamara,

Ik heb voor binnenhuis-fotografie (makelaarsfotografie) altijd een 10-20mm van sigma gebruikt. binnen 4 muren geldt naar mijn mening hoe meer groothoek hoe beter. 18 is op een crop camera niet bepaald UWA en de vertekening van het objectief laat ook te wensen over.

als je op marktplaats zoekt kun je vaak tegen redelijke prijzen een UWA kopen. zelf zou ik me budgettechnisch richten op een sigma 10-20 of een Tokina 12-24. beide topobjectieven (waar je wel mee moet leren werken en vooral beperkingen leren kennen). voor rond de 300 euro moet de sigma te vinden zijn. de prijs voor een tokina ligt hier ook niet ver vandaan maar heeft wel wat minder groothoek.

Een andere "low budget" oplossing is het maken van een panoramafoto. niet gemakkelijk, niet snel en over het algemeen niet praktisch als je veel foto's moet aanleveren. maar met de 18-200 wel te doen. Vergeet niet dat voor interieur in sommige gevallen een flitser best veel toe kan voegen aan mooie heldere beelden. Bij mij is een statief ook een basaal stukje gear omdat je je diafragma vaak ver knijpt en er binnen over het algemeen weinig licht voorhanden is!

Succes

[MarcoEOS550D]

De Canon 10-22 is inderdaad een bijzonder mooi objectief voor interieurfotografie. Hier kun je een serie foto's zien die gemaakt zijn met mijn 10-22, toen nog op mijn 550D. Dan heb je in ieder geval een eerste indruk.

Tweedehands is'tie regelmatig te vinden, echt een toppertje wat mij betreft.

[Rocker]

Ik heb zelf de Sigma 10-20, en die kan ik je ook zeker aanraden gezien je budget. Ik heb zelf bewust niet voor de Canon versie gekozen vanwege de prijs daarvan (daarvoor gebruik ik hem te weinig), en de Tokina vondt ik in de vergelijkingen toch net wat minder uit de bus komen.
Als ik me niet vergis heb ik die 2e hands voor 300 aangeschaft. Mocht je een Canon voor 400,- tegenkomen dan zou ik dat zeker doen, kwalitatief is die toch nog net weer wat mooier dan de Sigma

[martin68]

Had je deze gezien misschien valt er over de prijs te praten

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 20&t=99585" onclick="window.open(this.href);return false;

Gr Martin

[wernerfotografie]

Heb vroeger toen ik nog een crop camera had een tokina 12-24 gehad, zat breedhoek en met beetje geluk voor een mooi prijsje tweede hands te scoren. Ik was in iedergeval tevreden met de resultaten! Succes!

[tamara3107]

Hoi,

Bedankt allemaal!

Ik heb een mooi aanbod gehad voor een Tonika 12-24 F4. Morgen komt er iemand kijken bij een oude lens van mij, als die verkocht wordt komt mijn budget, deels, vrij.

@Sven mijn statief zit altijd in/aan mijn tas. Ik vind zelf HDR foto's van een interieur erg mooi. Ik heb eventueel een goede studio flitsset, maar dat lijkt me zo'n "gedoe"

@Marco Ik kan de foto's niet meer bekijken, ze lijken verwijderd.

@Rocker de Canon is inderdaad een prachtig objectief alleen vind ik hem te duur. Hij is het vast wel waard, ik maak er alleen te weinig gebruik van om het eruit te halen ben ik bang. Als ik het dagelijks zou gebruiken, dan vond ik het geen probleem.

@Martin Als ik de link open krijg ik een tekstje welke mij verteld dat ik niet voldoende permissie heb om de link te openen.

@Werner Dat Tonika objectief heb ik aangeboden gekregen voor een mooie prijs. Even de vingers gekruist houden dat mijn oude lens verkocht wordt.

[MarcoEOS550D]

@Marco Ik kan de foto's niet meer bekijken, ze lijken verwijderd.

Raar, de link lijkt te zijn veranderd. Dit is 'm alsnog in ieder geval.

[Rocker]

Ik heb zelf de Sigma 10-20, ..., en de Tokina vondt ik in de vergelijkingen toch net wat minder uit de bus komen.

Ik heb de testen nog even opgezocht, maar dat was een vergelijk met de Tamron 10-24, en dus niet de Tokina. Voor die testen zie hier.
Waarmee ik dus wil zeggen dat ik mijn bericht dat de Tokina slechter is herroep, want daar heb ik geen vergelijk van. In tegenstelling tot anderen hierboven die kennelijk wel ervaring met de Tokina hebben

[tamara3107]

@Marco Dat zijn mooie plaatjes. Een kleine tip van mijn kant. Als je nog eens voor een makelaar fotografeert, haal dan alle persoonlijke spullen weg. Bijvoorbeeld de jassen in de gang en de foto's op de slaapkamer. Deze tip heb ik weer van een verkoopstyliste gekregen.

@Rocker Bedankt voor de link, altijd handig!

[boels069]

Denk je ook aan de perspectief vertekening (weglopende vertikale lijnen) die je met elke groothoek krijgt?
Bij interieuropnamen voor eigen gebruik is dat niet zo belangrijk, maar als het voor derden is wel.
(Hoewel dat ook aan mijn snel krommende tenen kan liggen die al te actief reageren als ik ongecorrigeerde interieuropnamen zie )

[MarcoEOS550D]

@ tamara: die foto's waren puur een vriendendienst voor de eigenaar zelf (een goede vriend van mij dus), dus die keuze heb ik aan hem gelaten. Er zijn ook juist weer mensen die zeggen dat een huis waar alle persoonlijke spullen weggehaald zijn, kil en afstandelijk overkomt. Dus tsja, zeg het maar...

@ boels: je hebt helemaal gelijk. Een cursusje "hoe corrigeer ik de weglopende lijnen" is welkom! Tot de tijd dat ik dat onder de knie heb, zal ik het hiermee moeten doen.

[tamara3107]

@Marco De meningen zijn er inderdaad over verdeeld. Het was ook slechts een tip

[boels069]

@MarcoEOS550D:
Het zal ook wel met Adobe kunnen; ik gebruik DxO en daar is geen cursusje voor nodig.
(selecteer 2 lijnen die vertikaal moeten lopen; voor een vierhoek, die een rechthoek moet zijn, selecteer je de hoekpunten).

[MarcoEOS550D]

@ tamara: zo vatte ik ;m ook op hoor, thanks!

@ boels: thanks, ik ga nog eens neuzen voor de photoshop-manier!

[boels069]

http://help.adobe.com/nl_NL/Photoshop/1 ... 7630a.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ook daar wel het mooiste vanaf Raw en niet vanaf JPG.

[MarcoEOS550D]

Je bent me nog voor! Thanks!