Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
SanderL schreefCOLONNiet om het even, maar er zijn compact camera's met APS-C formaat sensor welke gehakt maken van de Canon APS-C camera's. Als pixelpeepen hetgeen is wat je wilt dan kom je al een tijdje niet meer bij Canon APS-C camera's uit.
Nou nou, 'gehakt' vind ik wat sterk uitgedrukt - welke dan? Fuji is ietsjes scherper, Nikon/Pentax/Sony vind ik min of meer om 't even. Ik kan in een geblindeerde test in principe nauwelijks verschil merken tussen de verschillende merken en modellen. Maargoed, ik zeg er eerlijk bij dat ik op een infrarood 30D geen crop cams meer in huis heb. En nog een beetje wacht op de 'ideale' mirrorless camera (zeg maar een Fuji X1 met grotere sensor en (wsch) snellere autofocus) voordat ik een systeem 'erbij' neem. Of de Oly PEN next gen/OM-D moet overtuigen.
Ik gebruik met mijn compact alleen jpg. Beeldkwaliteit is uitstekend, en het aanpassen van witbalans gaat net zo eenvoudig als bij een RAW bestand.
Dan moet je me toch even uitleggen hoe. Want met DxO Optics, Lightroom of Photoshop lukt 't mij niet...
5DII, 30D IR, 17-40L, 24-105L, 70-200L 2.8 IS, 100-400L, 15mmFE, 35L, 50/1.8mkI, 135L
Sigma 50/1.4, Pentax 50/1.7, Summicron R 50/2.0, C/Y Planar 50/14, C/Y Distagon 35/2.8, Elmarit R 28/2.8
Met acdsee (pro) kan ik net zo eenvoudig de witbalans aanpassen van een jpg als een raw.... Het zal "onder de motorkap" misschien anders werken maar het resultaat is hetzelfde...
Bewerken van JPG in Lightroom gaat op precies dezelfde manier als RAW.
Bij het bewerken wijzigd LR het origineel niet. LR houd een lijst bij van de bewerkingsstappen en voegt die toe aan het foto bestand of slaat het op in een apart xmp bestand (LR instelling).
Je moet exporteren om de bewerkingen uitgevoerd te krijgen.
het ging er mij om dat mensen hier aangeven dat een compact niet serieus te gebruiken zou zjn vanwege achterblijvende beeldkwaliteit (tenminste, zo interpreteer ik het woord "kiekjes" ). Oa de Fuji X100, maar ook andere mirroless APS-C formaat camera`s zijn qua beeldkwaliteit beter dan de Canon APS-C camera`s. Lijkt mij dat je dan een compact prima voor serieuze fotografie kunt gebruiken
O.a in Lightroom kun je idd. witbalans van een JPG aanpassen, op exact dezelfde manier als een RAW.
Een camera die ik dag en nacht bij me heb, wat misschien ook een optie is, dat is de Olympus XZ-1. Voordeel van deze camera is, dat hij een ontzettend goede lens heeft die ook nog eens een van de meest lichtgevoelige is die op een compact te vinden is. Hij loopt van f/1.8 - f/2.5. Wat ik vooral heel fijn vind is dat de VF-2/3 te gebruiken is, de elektronische viewfinder. Een van de absoluut beste die er nu is. Met een resolutie van 1.4K. Daarnaast kun je ook een externe flash gebruiken, zelfs remote.
Wat je misschien een nadeel kan vinden is dat Olympus een scherpe foto belangrijker vind dan ruis. Dus serieuze ruis onderdrukking moet je buiten de camera doen.
"The XZ-1 combines simple direct controls with an excellent lens to create probably the best photographers' compact currently available."
dpreview.com | talking about the XZ-1's overall-performance
"Reliable exposure metering and great color response make it easy to get good images"
dpreview.com | talking about the XZ-1's image-quality
Canon 5Dsr - 5DC - 600D - 400D - D60 - D30 en een hoop glas.
Mag ik dan ook nog een optie toevoegen? Heb zelf de Panasonic LX-5 met electronic VF. Erg prettig cameraatje wat mij betreft. Lekker licht, lichtsterk en leica lens.
SanderL schreefCOLON
O.a in Lightroom kun je idd. witbalans van een JPG aanpassen, op exact dezelfde manier als een RAW.
Je kan het aanpassen, ja, maar je hebt minder controle en minder flexibiliteit qua resultaat. Ik DxO heb je ook 'enkel' een slider van warm naar koud voor JPG, in plaats van meerdere voor RAW waarmee je veel beter kan fine-tunen.
5DII, 30D IR, 17-40L, 24-105L, 70-200L 2.8 IS, 100-400L, 15mmFE, 35L, 50/1.8mkI, 135L
Sigma 50/1.4, Pentax 50/1.7, Summicron R 50/2.0, C/Y Planar 50/14, C/Y Distagon 35/2.8, Elmarit R 28/2.8
In LR heb je in de ontwikkel module net zo veel sliders voor JPG als bij RAW.
JPG is in feite al een bewerkte RAW foto.
Je heb daarom minder ruimte voor correcties/aanpassingen.
Zo kan je in overbelichte stukken minder terughalen.
Hans.
Wit/kleurbalans is toch echt de balans/verhouding van kleuren zoals ze in het echt zijn (gezien door de sensor).
Het is alleen in Raw aan te passen.
Wel zijn in JPG de kleuren te veranderen, maar daarmee verstoor je wel de wit/kleurbalans.
Niets mis mee (het resultaat geldt), maar het heeft niet met wit/kleurbalans te maken.
Photokid schreefCOLONMag ik dan ook nog een optie toevoegen? Heb zelf de Panasonic LX-5 met electronic VF. Erg prettig cameraatje wat mij betreft. Lekker licht, lichtsterk en leica lens.
PanzerFaustNL schreefCOLONEen camera die ik dag en nacht bij me heb, wat misschien ook een optie is, dat is de Olympus XZ-1. Voordeel van deze camera is, dat hij een ontzettend goede lens heeft die ook nog eens een van de meest lichtgevoelige is die op een compact te vinden is. Hij loopt van f/1.8 - f/2.5. Wat ik vooral heel fijn vind is dat de VF-2/3 te gebruiken is, de elektronische viewfinder. Een van de absoluut beste die er nu is. Met een resolutie van 1.4K. Daarnaast kun je ook een externe flash gebruiken, zelfs remote.
Wat je misschien een nadeel kan vinden is dat Olympus een scherpe foto belangrijker vind dan ruis. Dus serieuze ruis onderdrukking moet je buiten de camera doen.
"The XZ-1 combines simple direct controls with an excellent lens to create probably the best photographers' compact currently available."
dpreview.com | talking about the XZ-1's overall-performance
"Reliable exposure metering and great color response make it easy to get good images"
dpreview.com | talking about the XZ-1's image-quality
Deze modellen zijn er ook al enige tijd. Zou er binnenkort geen opvolger komen?
Vandaag is de keuze uiteindelijk toch op de Canon S95 gevallen. Hoop hem morgen in gebruik te kunnen nemen.
Doorslaggevend is toch de compacte uitvoering en RAW geweest.
). Oa de Fuji X100, maar ook andere mirroless APS-C formaat camera`s zijn qua beeldkwaliteit beter dan de Canon APS-C camera`s. Lijkt mij dat je dan een compact prima voor serieuze fotografie kunt gebruiken 
