bereik 18 mm ?

[Boldy]

Beetje onduidelijke titel...
Ik ben luchtfotograaf in bijberoep, nou word ik regelmatig gevraagd om nogal grote domeinen
vast te leggen.
Nu heb ik een opdracht om een stuk grond van 360 meter op 270 meter vast te leggen.
De foto moet genomen worden recht boven het perceel, dus recht naar beneden.
Is er een manier om uit te rekenen van welke afstand, in mijn geval hoogte, dit genomen moet worden met een 18 mm op een Canon 550D ?

En zou dit met een 10 mm lens veel verschil in afstand betekenen ?

[Beasar]

http://www.prosults.nl/index.php/kennis ... actor.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Even iets naar beneden scrollen.

[Billie-90]

bij groothoek objectieven kan ik je met zekerheid zeggen..:
iedere! MM scheelt enorm veel.. het verschil tussen 14 en 16 mm is echt groot.. dus .. jah 10mm is veel breder..

Gr. Michel

[Boldy]

Dan moet ik vanaf 360 meter hoogte fotograferen als ik juist ben ?

[Beasar]

Als jij dat zegt. Ik heb het niet uitgerekend.
Nu nog een lange ladder vinden van 360 meter lang.

[Boldy]

Ik gebruik hiervoor een drone speciaal ontwikkeld voor luchtfotografie met een dslr.
Geen probleem om zo hoog te gaan, alleen ben ik wettelijk beperkt tot een maximale hoogte van 120 meter, anders krijgen de helicopterpiloten het benauwd...

[Rocker]

Ik kan me niet voorstellen dat je op 360mtr hoogte zou moeten fotograferen voor een object van 360 meter lang. Die verhouding is vast niet 1 op 1 (dat klinkt wel heel erg mooi afgerond ). In dat geval zou je nu bij een object van 10 mtr ook 10 mtr hoog moeten vliegen? Of als we het even horizontaal gaan pakken... Wat voor afstand zou je moeten nemen om een object van 10 meter vast te leggen?

Maar Pieterr heeft daar vast wel mooie berekeningen voor liggen

[Boldy]

Vind 360 meter ook wel hoog ja, maar in het artikel van de bovenvermelde link staat dat men voor een muur van 5 meter lang te fotograferen men er 5 meter vanf moet staan bij een horizontale beeldhoek van 60°.

[Beasar]

De rekenmodule is er alleen voor om de beeldhoek te berekenen bij een bepaalde zoomstand. Je kunt de cropfactor instellen.
Hoe groot het opvlak bij welke afstand je fotografeerd, zul je zelf aan de hand van de beeldhoek moeten uitrekenen.

[knoet]

ik zeg: leg een meetlat op de grond, hang er 1 meter boven met je camera en kijk hoeveel er op de foto te zien is. Dan weet je het. Omrekenen lijkt me dan eenvoudig.

Alternatief is ( er vanuitgaande dat het geen wegwerpdrone is): op laten stijgen, foto maken op 100 m hoogte, laten landen, foto terugkijken of het gelukt is. zo niet: wijder of hoger.

of denk ik nu te simpel?

[fotojeroen]

Ik zit regelmatig met een 14mm op een hoogte van 25 tot 40 meter. Als je dan al ziet wat voor partij vervorming je hebt, dat wordt er hoger niet nog mooier op.

[Pieterr]

Ik kom op een afstand = (270000 / 15) * 18 = 324 meter.

Die 15 is de korte zijde van je cropsensor.
18 is het aantal mm van je objectief.


Als je niet hoger dan 120m wilt/kunt/mag gaan, zul je je moeten "beperken" tot een opname van 150 bij 100 meter.

Sommetje: (100000 / 15) * 18 = 120 meter

[xammy]

Dit is toch vrij simpele wiskunde hoor, je dient alleen te weten wat de kijkhoek van de lens is, die zal vast wel ergens in de specificaties te vinden zijn.

[xammy]

Heb me er even in verdiept maar de benodigde hoogte met een 18mm lens is inderdaad iets minder dan 360 meter.
Dit is omdat de kijkhoek 60° bedraagt. Deel je die op de as van de lens in tweeën dan krijg je twee rechthoekige driehoeken van 30° waarvan de lange rechte zijde exact twee keer zo lang is als de korte rechte zijde. Die laatste is de helft van het beeld en dus 180 meter.
Heb hier even geen wetenschappelijke calculator bij de hand maar zal proberen morgen even uit te rekenen welke kijkhoek je nodig hebt om op 120 meter hoog een veld van 360 meter in beeld te kunnen krijgen.

[Boldy]

allemaal bedankt om mee te rekenen hoor !
Wat zou dit dan geven met een 12 mm lens, zou dit een groot hoogteverschil geven ?

[JaVaZee]

Hoe meer groothoek je gaat gebruiken, des te meer vervorming je hebt. En het lijkt me dat de opdrachtgever kaarsrechte lijnen wil vanaf boven gezien, niet ovalen ofzo.

Groet,
NIls.

[boels069]

Vervorming en vertekening zijn te corrigeren met DxO.

[ebeckers]

Ik heb hier totaal geen verstand van dus misschien een hele domme vraag;-)

Maar waarom zou je dat perceel in 1x op de foto willen zetten ?
Als je lager zou vliegen en dan meerdere foto's schiet en deze op de PC samenvoegt tot een panorama
dan krijg je toch minder vervorming en veel meer detail ?

Erwin

[Pieterr]

allemaal bedankt om mee te rekenen hoor !
Wat zou dit dan geven met een 12 mm lens, zou dit een groot hoogteverschil geven ?

Sommetje: (100000 / 15) * 18 = 120 meter

Die 18 is het aantal mm brandspuntsafstand van je objectief.

Dus met 12 ipv 18 kom je op 3/2 (=anderhalf) x zoveel uit.

Sommetje: (150000 / 15) * 12 = 120 meter

Je krijgt dan 225 bij 150 meter oppervlak op de foto (op 120 meter hoogte).

Als je 4 van die foto's aan elkaar plakt, kom je op 450 bij 300 meter.
(En misschien nog wat marge nemen voor de overlap.)

[xammy]

Om het hele terrein in één keer op de foto te krijgen met een crop camera moet je naar een 8 mm lens en stiekum op 128 meter hoogte gaan zitten.
Je hebt een hoogte van 120 meter (de korte zijde van de driehoek) en een breedte van 180 meter (de lange zijde van de driehoek), de tangens daarvan is 180/120 = 1,5. De hoek die daarbij hoort is afgerond 56°. Aangezien dit nog slechts de helft is wordt de benodigde kijkhoek 112°.
Dichtstbijzijnd objectief is een 8mm lens die een kijkhoek heeft van 109°, met deze lens zul je dus 8 meter hoger dan toegestaan moeten vliegen.