5 of 1D

[Ben_Cretskens]

Hey allen,

Als je de titel ziet is het antwoord duidelijk; 1D!!!

Ik had een 1D mkIII maar die is gestolen

Nu ben ik aan het kijken voor een nieuwe body. Ik wil graag modellenfotografie doen en telewerk met vogeltjes (300mm f4.0+1.4ext)
Dus eigenlijk een 5d en een 7d... de 1D is eigenlijk dan de perfectie (vind ik toch)

De 5D lijkt me wel iets maar 3.9 fps zijn een beetje weinig als een groepje distelvinken voorbij vliegen vrees ik ook die AF van de 1D is fenomenaal!

Ik kan verschillende 1D mk III' s 2e hands kopen voor rond de €1300 dus dat gaat nog, nu vrees ik dat de technologie (vooral de iso) een beetje oud aan het worden is en ik dus redelijk snel uitgekeken ga zijn en een nieuw wil...

Zou ik wachten op de 5D mk III? of wachten tot de 1D mk IV een beetje goedkoper 2ehands te krijgen is (ik dacht aan €2200-2600)? of nu gewoon de 1D mkIII kopen?

[FYE]

Ik kan verschillende 1D mk III' s 2e hands kopen voor rond de €1300 dus dat gaat nog, nu vrees ik dat de technologie (vooral de iso) een beetje oud aan het worden is en ik dus redelijk snel uitgekeken ga zijn en een nieuw wil...

De mkIII blijft een goede cam denk ik, als je voordat hij gestolen werd erg last had van veel ruis dan zou ik kijken naar een nieuwer exemplaar, maar als hij toen voldeed dan zou ik de mk III kopen. dit bespaart je veel geld.

Wouter.

[Aestiva]

Ik heb heel lang de 1D mark III gehad. Ik vond deze camera in vergelijking met de oude e nieuwe 5D niet mooi kwa beeldkwaliteit. Slecht dynamische bereik en softe doffe kleuren.

Ik zou zeggen:
Voor meer tele en snelheid de 1D, voor de uitmuntende beeldkwaliteit de 5D MKII

[Ben_Cretskens]

Bedankt,

Gho Wouter, Ik had niet echt last van ruis..

aestiva: Hmm, ik vond dat anders wel dik in orde.. :s

Ik zou zeggen:
Voor meer tele en snelheid de 1D, voor de uitmuntende beeldkwaliteit de 5D MKII

Dat zou ik ook zeggen spijtig genoeg wil ik dat allebei maar de $$$$$$$$$ zijn er niet...

[Canon Benny]

De 5D lijkt me wel iets maar 3.9 fps zijn een beetje weinig als een groepje distelvinken voorbij vliegen vrees ik ook die AF van de 1D is fenomenaal!

Ben_Cretskens,

Hoe dacht je dan, dat ze dat in het analogetijdperk deden? Toen hadden ze ook niet veel fps...

Ik ken toch een select groepje sportfotografen, die met een 5d MKII werken. Puur, vanwege de hoge beeld kwaliteit. De veel lagere fps, nemen ze op de koop toe.

Uiteraard, kan een hoge fps soms wel handig zijn. Heeft dat je absolute voorkeur, dan inderdaad voor de 1D serie gaan.

Benny

[Ben_Cretskens]

Daar heb je een punt, maarja. Als de luxe er is, waarom dan voor minder gaan?
En oké, misschien heeft die 5d betere beeldkwaliteit dan de 1D III maar ik geloof toch niet dat dat zooooooooooooo veel is...
Ik moet er mij nog eens over bedenken

grts

[Ricked]

14fps is wel genoeg. Neem de Canon 1Dx,, moet je wel tot maart wachten ofzo:

http://www.engadget.com/2011/10/18/cano ... ps-204-80/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.engadget.com/2011/10/25/cano ... -on-video/" onclick="window.open(this.href);return false;

(voor degene die hem nog niet hebben gezien)

[stievie1]

Misschien ga ik nu vloeken.. Maar waarom geen 7D?
Kwalitatief ontzettend goed en een autofocus waar je eng van word.
De 7D heeft daarnaast nog een cropfactor waardoor je dus nog dichter bij de vogeltjes kan komen.

De keuze van de 5D of de 1D is nu of/of
Maar met een 7D heb je naar mijn mening en/en!

Daarnaast is de ruisprestatie van de 7D ook helemaal niet verkeerd!

[Ben_Cretskens]

de x is een beetje te prijzig

en nja die cropfactor.. ik ben er niet voor...
ik weet dat de 1D ook een cropfactor heeft maar 1.3 het is toch anders als die 1.6 hoor als je het mij vraagt
zelf had ik er ook al aan gedacht maar dat word het niet denk ik

[gumpje]

Wat is jouw bezwaar tegen een cropfactor?

[stievie1]

Ik ben nu ook wel heel erg benieuwd naar jou mening over de cropfactor

[Ben_Cretskens]

Voor telewerk is het wel oké

maar in de studio en met modellen vind ik het minder omdat ik dan liever rond de 50-60mm werk.
Nu kan je zeggen neem een 35mm op een 7d maar dan is die scherptediepte niet meer dat...
Het zal waarschijnlijk heel leuk zijn om eens te doen maar ik heb toch liever die FF of die 1.3 cropfactor en dan een 24-105 en/of een vaste 50/85mm

Nu ja dat is mijn mening, daarom is het nog geen wet!
Ik had eerst een 450d en daarna een 1D (wat een sprong ) maar als ik puur naar de cropfactor kijk ben ik precies verliefd op FF... de scherptediepte is heel anders en ik vind dat echt zalig

[SanderL]

Dus.... Een 1Ds-mk3 kopen. Beeldkwaliteit van de 5d2, AF van de 1d3, 5fps... Een camera die te vaak vergeten wordt

[Ben_Cretskens]

Inderdaad!
Maaaaaaaaaaaaaar.... €5000 is ook niet niks hé ik ben maar student hé...

[Afotos]

Vervelend dat je 1DmkIII gejat is, meestal is er dan ook meer weg?

[Ben_Cretskens]

Inderdaad,

de 1D met 24-105, de tas met nog wat "prulletjes" en men laptop
goed voor €4000

"gelukkig" had ik niet materiaal mee...

[Aestiva]

Ik zweer bij de 1Ds Mark III. Ondanks deze niet alle poespas van de 5D MKII heeft, gebruik ik mijn 5D MKII alleen nog maar als het echt moet...

Maar goed, ik begrijp dat dit niet voor studenten weggelegd is.

[Ben_Cretskens]

Dat is nog niet voor mij weg gelegd.. daar sla je de spijker op zijn kop

Ik ben al heel blij met een "gewone" 1D III