Advies aanschaf lens

[luuk47]

Ik heb mijn oog op een canon EF 28-135 f3.5-5.6 is usm laten vallen.
Wat zijn jullie ervarin(en)
Hij valt binnen mijn budget. Heb al e.e.za gelezen op internet.

[addy101]

Ehm, wat is je vraag?
Voor welke camera? Waar wil 'm voor gebruiken?

Als je al veel op internet hebt rond gekeken dan weet je dat het een leuke lens voor die prijs is, maar dat je voor meer ook iets beters kunt krijgen.

[Dexter202]

Geen echte ervaring van mijn kant, maar ik moest wel lachen om de woordspeling/stijlfout in je post

je oog is binnen je budget gevallen?

Verder is het idd handig als je even schrijft wat je al weet. Anders wordt je naar vermoedelijk dezelfde sites verwezen...

[Pieterr]

Wat zoek je precies? En wat is je budget?
De 15-85 (ietsje duurder) valt misschien ook nog binnen je budget.

[Beasar]

Zal wel een blauw oog opleveren, wanneer je ermee op een objectief valt.
Maar je leest alleen 'een en ander op zaterdag'?

Tsja de 28-135. Zeld heb ik de 18-135. Wat betreft budget en beeldkwaliteit komen ze erg in de buurt. De 28-135 is een wat oudere lens maar zeker niet slecht (van horen zeggen/lezen).
Je moet er geen wonderen van verwachten aangezien het gewoon een kitlens is. Het fijne bereik maakt wel weer een hoop goed.
Zoals al gezegd is het hand iets meer info te geven over het doel, budget en reeds in bezit zijnde gear.

Kijk hier eens.

Groet, Bas

[luuk47]

Even aanvullende informatie. Ik wil hem gaan gebruiken voor: landschap, luchten, architektuur, klein kinderen. Ik ben in het bezit van een Canon 450D, en een EF 70 300 1.4-5.6 is usm lens.
Mijn budet is max 500 euro.

[Rick T]

Ik heb jaren lang dit objectief gehad een erg fijne allrounder erg scherp voor zijn klasse normale zoomlens.
op f5.6 wat soft aan de buitenkant en presteerde voor mij het beste vanaf f8 (ik gebruikte hem voornamelijk voor natuur, dieren portreten en hier en daar wat gewone portretten.

Hij voelt robuust aan en heeft een plezierig gewicht (wat zwaarder in combinatie met mijn toen 400D later 500D)
Waar ik op gegeven moment tegenaan liep met dit objectief is dat hij niet zo lichtsterk in situaties met weinig licht, (moeite met scherpstellen)

Ik heb hem uiteindelijk weg gedaan omdat ik ben over gestapt op zijn L broer de 24-105 is USM

[luuk47]

Iedereen bedankt voor zijn of haar bijdragen. Ik denk, dat ik ga voor de 28-135

[Ad B]

Hallo Luuk,

ik heb 'm verschillende jaren geleden óók gehad en er mooie plaatjes mee gemaakt.
Mijn eerste "ervaring" met een IS lens destijds.
Ík vond het na verloop van tijd best wel lastig dat er op deze lens géén "zoom stop" knopje zit.
Dat zit op de meeste b.v. Sigma en Tamron lenzen wel.
De lens schoof, tijdens het lopen, vrij snel uit naar z'n langste lengte. Dat vond ik niet prettig.
Na de 28-135 kwam de 24-105.
Mijn huidige 24-105 doet dat nu ook iets sneller dan in het begin. Toen deed deze lens dat nagenoeg niet.
Dit "euvel" valt met enig service werk te verbeteren.

Succes met je keuze.
Ad B

[Afotos]

Ik zou toch nog even wat reviews van de 15-85 checken voor je een 28-135 koopt!

[knoet]

en die van de sigma 17-70 os....

[annoh]

De Canon 28-135 wordt niet gezien als een optisch wonderkindje. Een ander nadeel is dat 28 mm niet erg groothoekig is.

Ik heb zelf goede ervaring opgedaan met de Sigma 17-70 mm OS. Deze is optisch gezien beter, is groethoekiger en is lichtsterker.