24151
24152
24154
24155
advies enzo allemaal welkom,groet Jeroen
Lapland
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
-
gumpje
- Site Admin
- BerichtenCOLON 8582
- GeregistreerdCOLON 08 Jul 2006 14:15
- WoonplaatsCOLON Groningen
- CONTACTCOLON
Ik kijk persoonlijk eigenlijk liever naar bewerkte foto's, waar tijd en energie in is gestopt, en die klaar zijn.
Waarom post je onbewerkte foto's?
Waarom post je onbewerkte foto's?
... Spiegel-Werk ...
Eemm omdat ik van uitgebreid bewerken op z,n hollands gezegd nog geen kaas gegeten heb ? En het niet altijd " noodzakelijk " vindt ?
Ik heb de camera nu net 6 dagen in m,n bezit en ben die nog aan het leren kennen ... en heb daar voorlopig werk zat aan.
Wat tijd en energie erin steken betreft .. hier is zoiets als echte hele wilde wildernis direct naast " het pad " zo er al een pad is .. voorbereiding is dan juiste kleding ( erg stevig schoeisel ) aan .. oppassen bij elke voet die je verzet .. mobiele telefoon mee want één misstap en je bent zwaar de pineut zonder .. stok mee om de zeldzame onvriendelijke beer of veelvraat van je lijf te houden .. zorgen met je dure camera om je nek niet van de rotsen af te vallen .. eerlijk gezegd ik had aan het maken van de plaatjes vollop werk
maar als je ze wilt bewerken Go Ahead ben benieuwd
gr Jeroen
Ik heb de camera nu net 6 dagen in m,n bezit en ben die nog aan het leren kennen ... en heb daar voorlopig werk zat aan.
Wat tijd en energie erin steken betreft .. hier is zoiets als echte hele wilde wildernis direct naast " het pad " zo er al een pad is .. voorbereiding is dan juiste kleding ( erg stevig schoeisel ) aan .. oppassen bij elke voet die je verzet .. mobiele telefoon mee want één misstap en je bent zwaar de pineut zonder .. stok mee om de zeldzame onvriendelijke beer of veelvraat van je lijf te houden .. zorgen met je dure camera om je nek niet van de rotsen af te vallen .. eerlijk gezegd ik had aan het maken van de plaatjes vollop werk
maar als je ze wilt bewerken Go Ahead ben benieuwd
gr Jeroen
-
JRS
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 173
- GeregistreerdCOLON 13 Aug 2011 13:48
- WoonplaatsCOLON Almere
- CONTACTCOLON
Jeroen,
Elke foto heeft, zeker als je in RAW schiet, nabewerking nodig.
Dat kan het corrigeren van de witbalans zijn, het bijwerken van de donkere en lichte delen, het verscherpen, het croppen, het corrigeren van lensfouten, enzovoort.
In sommige gevallen is dat maar heel weinig en in andere gevallen veel meer.
Dat je daar nu nog niet aan begint omdat je de camera nog maar net hebt is verstandig en begrijpelijk. Uiteindelijk is dat ook het belangrijkste.
Maar ik zou als ik jou was de stap naar het "bewerken" van de foto's zeker gaan maken omdat je dan, als je het goed doet, net wat extra aan een foto kan meegeven.
Persoonlijk geef ik daarbij de voorkeur aan Lightroom maar je kan ook de software van Canon daarvoor gebruiken.
Elke foto heeft, zeker als je in RAW schiet, nabewerking nodig.
Dat kan het corrigeren van de witbalans zijn, het bijwerken van de donkere en lichte delen, het verscherpen, het croppen, het corrigeren van lensfouten, enzovoort.
In sommige gevallen is dat maar heel weinig en in andere gevallen veel meer.
Dat je daar nu nog niet aan begint omdat je de camera nog maar net hebt is verstandig en begrijpelijk. Uiteindelijk is dat ook het belangrijkste.
Maar ik zou als ik jou was de stap naar het "bewerken" van de foto's zeker gaan maken omdat je dan, als je het goed doet, net wat extra aan een foto kan meegeven.
Persoonlijk geef ik daarbij de voorkeur aan Lightroom maar je kan ook de software van Canon daarvoor gebruiken.
Let op: Als gevolg van de huidige economische crisis, is het Licht aan het Einde van de Tunnel tijdelijk uitgeschakeld.
http://www.jrlm.nl
http://www.jrlm.nl
HHmmm , het komt mij bekend voor, waar in lapland is dit?? in noorwegen??
Groeten Raymond
Canon EOS 7D, 18-135 IS , Canon EF 100 - 400 1: 4,5-5,6 L is. Canon EF 28mm 1.8 usm, Canon extender EF 1.4X II, benro 3 pootstatief C257 met KB-0 head.
Canon EOS 7D, 18-135 IS , Canon EF 100 - 400 1: 4,5-5,6 L is. Canon EF 28mm 1.8 usm, Canon extender EF 1.4X II, benro 3 pootstatief C257 met KB-0 head.
-
gumpje
- Site Admin
- BerichtenCOLON 8582
- GeregistreerdCOLON 08 Jul 2006 14:15
- WoonplaatsCOLON Groningen
- CONTACTCOLON
JRS geeft het wat geduldiger weer dan ik deed, maar dat was inderdaad mijn strekking.
EN ja, als je net met je camera bezig bent, dan heb je wel andere dingen aan je hoofd
Knappe platen dan !! Maar ik denk dat je ze nog iets pittiger kunt krijgen door even een slinger aan de schuifjes te geven in de nabewerking. Dat hoeft geen uur photoshop te zijn, maar een beetje witbalans, contrast, etc.
Digital Photo Professional is een prima pakket waar al heel veel in zit! De moeite om daar mee te leren werken!
EN ja, als je net met je camera bezig bent, dan heb je wel andere dingen aan je hoofd
Knappe platen dan !! Maar ik denk dat je ze nog iets pittiger kunt krijgen door even een slinger aan de schuifjes te geven in de nabewerking. Dat hoeft geen uur photoshop te zijn, maar een beetje witbalans, contrast, etc.
Digital Photo Professional is een prima pakket waar al heel veel in zit! De moeite om daar mee te leren werken!
... Spiegel-Werk ...
Ik vind het mooie foto's.
24154 is mijn favo! mooie strakke plaat.
Wat gumpje en JRS al hebben gezegd, je kunt er meer uithalen als je ze een klein beetje bijwerkt.
24154 is mijn favo! mooie strakke plaat.
Wat gumpje en JRS al hebben gezegd, je kunt er meer uithalen als je ze een klein beetje bijwerkt.
Mvg,
Tim
Canon EOS 400D, Tamron SP 28-105 F/2.8, Canon 70-200 F/4L USM, Samyang 8mm fisheye, Slik PRO 614EZ, Lowepro slingshot 202 AW
Tim
Canon EOS 400D, Tamron SP 28-105 F/2.8, Canon 70-200 F/4L USM, Samyang 8mm fisheye, Slik PRO 614EZ, Lowepro slingshot 202 AW
JRS schreefCOLONJeroen,
Elke foto heeft, zeker als je in RAW schiet, nabewerking nodig.
Dat kan het corrigeren van de witbalans zijn, het bijwerken van de donkere en lichte delen, het verscherpen, het croppen, het corrigeren van lensfouten, enzovoort.
In sommige gevallen is dat maar heel weinig en in andere gevallen veel meer.
Dat je daar nu nog niet aan begint omdat je de camera nog maar net hebt is verstandig en begrijpelijk. Uiteindelijk is dat ook het belangrijkste.
Maar ik zou als ik jou was de stap naar het "bewerken" van de foto's zeker gaan maken omdat je dan, als je het goed doet, net wat extra aan een foto kan meegeven.
Persoonlijk geef ik daarbij de voorkeur aan Lightroom maar je kan ook de software van Canon daarvoor gebruiken.
Hoi
Ik heb na verder gelezen te hebben alhier op het forum inmiddels door dat ik aan nabewerkingen niet ontkom, het was me al tegen gevallen dat de opname,s niet bepaald " haarscherp " zijn zo vanaf de kaart uitgelezen. Na wat geexperimenteer met verscherpen werd dat al stukken beter. Vanaf nu zal ik dat dus minimaal gaan doen maar vraag me meteen af .. ( nog niet op gezocht geef ik toe ) wat zo,n beetje de minimale nabewerkingen moeten zijn op raw opname,s ? Logisch eigenlijk het nabewerken, immers canon leverd niet voor niets digital photo professionel mee met de camera ...
Lightroom staat dus naast een groter beeldscherm, een 50 mm standaard objectief, een extra hdd òòk op het verlanglijstje voor Santa
@ Ray Om zo precies mogelijk te zijn zo.n beetje halverwege tussen Ivalo en Inari in Fins lapland dus. De plek heet Jänkäjärvi zelf woon ik hier http://www.ukolo.fi ( site is ook in het nederlands )
@ gumpie geduld is een schone zaak zeggen ze .. zucht .. ik weet er alles van, bedankt voor de feedback allemaal,
gr Jeroen
-
gumpje
- Site Admin
- BerichtenCOLON 8582
- GeregistreerdCOLON 08 Jul 2006 14:15
- WoonplaatsCOLON Groningen
- CONTACTCOLON
Minimale bewerkingen voor mij zijn:
- crop/horizon check
- witbalans check
- belichting optimaliseren (meestal een s-curve maken)
- kleursaturatie
- scherpte
- ruis check
EN als het nodig is lenscorrecties.
Afhankelijk van de serie is dit zo'n 30sec per foto (nadat ik op de eerste foto's de optimale instellingen heb gevonden)
- crop/horizon check
- witbalans check
- belichting optimaliseren (meestal een s-curve maken)
- kleursaturatie
- scherpte
- ruis check
EN als het nodig is lenscorrecties.
Afhankelijk van de serie is dit zo'n 30sec per foto (nadat ik op de eerste foto's de optimale instellingen heb gevonden)
... Spiegel-Werk ...
Pffffffff, en ik er maar een sport van maken om gewoon in één keer een goeie plaat uit m'n camera te toveren. Hoe deden al die fotografen dat voor het digitale tijdperk?Minimale bewerkingen voor mij zijn:
- crop/horizon check
- witbalans check
- belichting optimaliseren (meestal een s-curve maken)
- kleursaturatie
- scherpte
- ruis check
EN als het nodig is lenscorrecties.
Afhankelijk van de serie is dit zo'n 30sec per foto (nadat ik op de eerste foto's de optimale instellingen heb gevonden)
En waarom plaatst iemand onbewerkte foto's? Wellicht om in testcase (!) wat positieve feedback te krijgen...
Maar goed, dat is mijn mening.....
-
gumpje
- Site Admin
- BerichtenCOLON 8582
- GeregistreerdCOLON 08 Jul 2006 14:15
- WoonplaatsCOLON Groningen
- CONTACTCOLON
Ieder z'n sport. Of je hardloopt of fietst maakt geen hol uit, lijkt me.XXXL schreefCOLON Pffffffff, en ik er maar een sport van maken om gewoon in één keer een goeie plaat uit m'n camera te toveren. Hoe deden al die fotografen dat voor het digitale tijdperk?
In de analoge tijd was dat niet anders trouwens
... Spiegel-Werk ...
-
PanzerFaustNL
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2407
- GeregistreerdCOLON 14 Okt 2009 15:44
- WoonplaatsCOLON Lagos, Victoria Island, Nigeria
- CONTACTCOLON
XXXL schreefCOLONPffffffff, en ik er maar een sport van maken om gewoon in één keer een goeie plaat uit m'n camera te toveren. Hoe deden al die fotografen dat voor het digitale tijdperk?Minimale bewerkingen voor mij zijn:
- crop/horizon check
- witbalans check
- belichting optimaliseren (meestal een s-curve maken)
- kleursaturatie
- scherpte
- ruis check
EN als het nodig is lenscorrecties.
Afhankelijk van de serie is dit zo'n 30sec per foto (nadat ik op de eerste foto's de optimale instellingen heb gevonden)
En waarom plaatst iemand onbewerkte foto's? Wellicht om in testcase (!) wat positieve feedback te krijgen...
Maar goed, dat is mijn mening.....
In het analoge tijdperk was dat wat "simpeler" omdat "nabewerking" vaak al tijdens het afdrukken van de foto werd gedaan, of zelfs voordat er ook maar een foto gemaakt werd.
*simpeler: niet zo zeer gemakkelijk, maar het was gewoon een vast onderdeel van het afdrukken van de foto.
Canon 5Dsr - 5DC - 600D - 400D - D60 - D30 en een hoop glas.
Dank sowieso allemaal voor het kijken reageren en waar van toepassing waarderen. Het is mij duidelijk dat bewerken, al is het alleen al vanwege de technische beperkingen die de camera en lens met zich meebrengen, een onontkoombare zaak is. Ik heb al wat zitten experimenteren en zal later de door mij hier al geplaatste foto,s alsnog bewerkt terug plaatsen.
Het werken met dpp ( heb inmiddels ook de afkorting door ) vindt ik zelf eigenlijk wel net zo leuk. Het geeft het fotograferen, voor mij althans, een extra dimensie. Wel is me opgevallen dat er een wereld van verschil zit alleen al in waar ( doe het op 2 verschillende systemen ) dus op welk scherm je bewerkt. Nu zijn er standaarden in te stellen maar dan nog zie ik duidelijke verschillen.
Intussen leer ik door mede en vooral ook hier op het forum, een compliment waard dus bij deze !
gr Jeroen
Het werken met dpp ( heb inmiddels ook de afkorting door ) vindt ik zelf eigenlijk wel net zo leuk. Het geeft het fotograferen, voor mij althans, een extra dimensie. Wel is me opgevallen dat er een wereld van verschil zit alleen al in waar ( doe het op 2 verschillende systemen ) dus op welk scherm je bewerkt. Nu zijn er standaarden in te stellen maar dan nog zie ik duidelijke verschillen.
Intussen leer ik door mede en vooral ook hier op het forum, een compliment waard dus bij deze !
gr Jeroen
Daar gaat ie dan na het bewerken heb ik er dit van gemaakt, het zijn er 3 vooralsnog
Ik hoop dat jullie weer kritisch willen reageren, liefst op "dummie,s niveau ". De bewerkingen zijn allemaal vanuit de raw opname,s gedaan met behulp van dpp en meteen heb ik er een brandende vraag bij ...
Kun je een foto ook "over "verscherpen ? dat je em kunt over verkleuren heb ik gezien maar hoe zit dat met verscherpen en hoe dan ?
bedankt alvast voor de les, het geduld en de moeite
gr Jeroen
24235
24235 alleen verscherpt en meen ik me te herinneren wat met contrast geschoven24234
24234 idem als hierboven24237
24237 verscherpt en in zw/w gezetIk hoop dat jullie weer kritisch willen reageren, liefst op "dummie,s niveau ". De bewerkingen zijn allemaal vanuit de raw opname,s gedaan met behulp van dpp en meteen heb ik er een brandende vraag bij ...
Kun je een foto ook "over "verscherpen ? dat je em kunt over verkleuren heb ik gezien maar hoe zit dat met verscherpen en hoe dan ?
bedankt alvast voor de les, het geduld en de moeite
gr Jeroen
-
kiran
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3706
- GeregistreerdCOLON 08 Jun 2008 14:58
- WoonplaatsCOLON Zaanstreek
- CONTACTCOLON
de bewerking is een verbetering en oververscherping kan wel degelijk voorkomen. Te zien vaak aan witte randjes
http://www.kiranphoto.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;
Wauw, wat een omgeving en wat een helder water - mooi te zien op de eerste foto!
Bij foto 24235 vind ik de bewerking goed gelukt - de foto houdt nu mijn aandacht veel meer vast. Misschien zou je een volgende keer op zo'n plek eens kunnen spelen met de belichting - ik denk dat de foto uit zichzelf al veel sprekender was geworden als je het geheel iets had onderbelicht.
Het omzetten naar zwart/wit bij foto 24237 vind ik minder geslaagd omdat de boomstronk nu een beetje wegvalt tegen de achtergrond. Of je daar nog iets aan kan doen weet ik niet (ik ben nog maar een beginner en moet dus nog veel leren over de mogelijkheden van mijn camera èn de mogelijkheden van nabewerken).
Bij foto 24235 vind ik de bewerking goed gelukt - de foto houdt nu mijn aandacht veel meer vast. Misschien zou je een volgende keer op zo'n plek eens kunnen spelen met de belichting - ik denk dat de foto uit zichzelf al veel sprekender was geworden als je het geheel iets had onderbelicht.
Het omzetten naar zwart/wit bij foto 24237 vind ik minder geslaagd omdat de boomstronk nu een beetje wegvalt tegen de achtergrond. Of je daar nog iets aan kan doen weet ik niet (ik ben nog maar een beginner en moet dus nog veel leren over de mogelijkheden van mijn camera èn de mogelijkheden van nabewerken).
In 2011 gestart met EOS 1000D en EF-S 18-55mm. Vrij snel daarna EF-S 17-85mm IS USM aangeschaft. Na een jaar Tamron 70-300mm Di VC USD erbij gekocht. In september 2013 defecte 17-85mm vervangen door EF-S 15-85mm.
Hoi bedank weer voor de reactie,s. Ja het water is hier inderdaad glashelder en op de meeste plaatsen zo drinkbaar ook nog. Ook bedankt voor de reactie wat betreft over verscherping. Ben de laatste 3 dagen niet aan fotografie toegekomen maat hoop binnenkort meer moois te kunnen posten.
Gr Jeroen
Gr Jeroen