Advies gevraagd: welke L lens zal ik doen?

[Pimhoekzema]

Ik heb al eerder gepost maar ik heb veel gespeurd en tests gelezen, en ik heb een vraag.

Je kan 1 maal de 24-105 F4.0 L USM IS kopen, een superlens, hoor ik hier ook. Die kost 950 euro.
Voor iets meer kan je ook een 17-40 L USM kopen (630) met een 70-200 F4.0 USM L (525).

Iemand ervaring met al deze 3 lenzen en dan een advies voor mij? Ik hou in ieder geval wel van groothoekfotografie.

Wat ook kan is die 24-105 en een goedkopere (niet-L) 18-55 erbij kopen, die is best aardig goed getest (niet de mechanische kwaliteit natuurlijk).

[Sarpa]

op welke cam?

[michielh3]

Het is hierbij wel de vraag waar je de lenzen voor gaat gebruiken en op welke camera.

De 24-105 is super als walkaround lens en je hebt er prima bereik mee.
Voor iets meer geld met de 17-40 en 70-200 zal je merken dat je veel meer foto's kan halen uit verschillende situaties maar daarbij heb je wel het nadeel dat je beide lenzen mee moet nemen en moet wisselen voor het andere bereik.

Zowieso lijkt het me niet handig om een 24-105 en 18-55 lens te kopen omdat je dan een heel erg grote overlap hebt.

[stievie1]

Heb je een crop cam zou ik voor de 17-40 en de 70-200 gaan.
Heb je een full frame, dan heb je aan de 24-105 genoeg! 24mm is hele aardige "groothoek" op een FF.
De 24-105 is een hele mooie lens en deze staat nog op mijn Sinterklaas lijstje .

[phd]

Ik heb een 24-105 en heb spijt ....... Dat ik hem nooit eerder gekocht had. 

[Pimhoekzema]

Ik heb een Canon 550D en ik hoop over een jaar een 7D te kopen, maar dan wil ik wel nu al goed zitten met mijn lenzen. Blijft het advies dan gelijk?

[stievie1]

Hmm. De 24-105 is een hele mooie lens.. Maar als je echt heeeeel graag groothoek wil moet je toch voor de 17-40 kijken of gewoon een kitlens.

Bijvoorbeeld.. Je koopt nu een 24-105 met een 18-55 kitlens (voor de groothoek).
En over een jaar koop je bij de 7D een 70-200 f4??

[Pimhoekzema]

Ok, dat is inderdaad een goed advies en een goede optie. Die 24-105 wordt alom geroemd, eigenlijk moet ik die gewoon hebben.

Dank jullie wel!

[martindd]

Ik heb even gesnuffeld en las dat je een 550D hebt, Zelf gebruik ik de 24-105 ook op een crop-body en ik vind dat de vertekening
nogal duidelijk aanwezig is op 24mm.
Misschien kan je iets dergelijks met wat PP eruit halen ,maar dat kost toch wel wat tijd, persoonlijk vermijd ik die stand dus een beetje.
Wellicht kan je voor wat groothoek werk eens kijken naar een canon 10-20 of een tokina 12-24 / 11-16 of soort gelijk glaswerk.
En nu we toch aan het 'gooien'zijn met glaswerk kan je misschien ook de Canon 17-55 IS F2.8 met de 70-200 F4 overwegen..
Toegegeven dat zijn aardig wat € 's bijelkaar.... maar wel een mooie set!

Er is zat niet 'L-glas' dat heeeel ( )goed uit de bus komt, misschien sommige zelfs wel beter... dus staar je daar niet blind op.

Succes met de keuze!

[Scubadero]

Vergeet niet de 15-85 in je keuzelijstje te zetten. Een fantastisch lens met een heerlijk bereik.
Ik heb ook de 10-22 van Canon maar sinds ik de 15-85 heb komt die eigenlijk nog weinig op m'n camera.

[bramos_ditaljanos]

Als je groothoek wilt heb je aan de 24-105 op een 550D of 7D niet genoeg, vrees ik. Dan zou ik eerder naar de 17-40 F4 kijken of, zoals Martin héél terecht opmerkt, de EF-s 17-55 F2.8 IS USM. Geen L-randje (want EF-s), maar wel 'n ontzettend mooi objectief. Een 70-200 F4 in het telebereik zou 't afmaken en is niet eens zo heel veel duurder dan de optie 17-40 + 70-200.

[the-essy]

Ik ga mee met het advies voor een EF-S 17-55 samen met de 70-200. Eventueel natuurlijk ook tweedehands te verkrijgen.

[Billie-90]

wat wil je precies fotograferen??

[Deos]

Mijn persoonlijke ervaring is dat als je de 24-105 hebt, je niet meer zult teruggrijpen naar een 18-55 kitlens. Je neemt voor de foto 'gewoon' genoegen met 24 mm, ook al heb je die mm's in je tas zitten. De kleuren en de scherpte van de 24-105 zijn geen vergelijk met de kitlens.

De combinatie 17-40 / 70-200 is natuurlijk ook een mooie. Die 30 mm ga je niet missen. De 24-105 is echter enorm veelzijdig door het grote bereik. Ik ben wel met martindd eens dat de vertekening op 24 mm al storend kan zijn, ook al gebruik je het op een crop.

Volgens mij maakt het niet uit wat je koopt. Wedden dat je volgend jaar alle drie de objectieven hebt of hebt gehad?
"L" smaakt gewoon naar meer.

[Billie-90]

"L" smaakt gewoon naar meer.

dat zie je wel aan het onderschrift

[r.muusers]

een 17-40 zou ik niet kiezen op een crop.

Kijk dan naar een tamron 17-50, sigma 17-50, of zelfs de canon 17-55.

[bobvanduin]

@R.muusers? Mag ik vragen waarom niet, aan de hand van delenzendie je aanraadzal het niet vanwege het bereik zijn, wat is er dan. Niet goed genoeg aan de 17-40?

[viking_in_shorts]

Ik ben zelf erg tevreden met mijn 24-105 als walkaround lens op mijn 60D en neem inderdaad zoals Deos al schrijft vaak "genoegen" met de 24mm. Ik heb er dan nog de 10-22 onder (en de 70-200 boven) maar ik denk 70% van mijn foto's neem ik met de 24-105.

Maar het ligt er natuurlijk wel aan wat je fotografeert.

[Digilike]

Alle keuzes zijn prima, het is alleen wat je het eerst wilt gaan doen. Ik vind het overigens wel een groot verschil of je de 24-105mm alleen gaat aanschaffen. Dan gebruik je die als walk-around lens. Of de aanschaf van de 17-40mm én de 70-200mm. In het laatste geval heb je het echt over lichte tele tot tele. Dan is inderdaad de vraag gerechtigd wat je ermee van plan bent.

Zelf ben ik ooit begonnen met de 70-200mm en het fotograferen van dieren. Later kwam de 24-105mm als walkaround objectief tijdens de stedentrips. En een kleine week terug heb ik de 17-40mm aangeschaft. Het zijn toch specifieke objectieven die ieder voor hun eigen doel zeer geschikt zijn. En ze zijn allemaal super, kan ik je zeggen. Des te belangrijker om voor jezelf te bepalen wat je eerste prioriteit is op fotografiegebied.

[Apple]

Ik ga mee met het advies voor een EF-S 17-55 samen met de 70-200. Eventueel natuurlijk ook tweedehands te verkrijgen.

Kan mij zelf hier ook goed in vinden Zelf heb ik de 24-105 en de 17-55 en persoonlijk vind ik de 17-55 toch een stukje beter presteren op een crop. De 17-40 heb ik ook een tijd gehad, maar vervangen voor een 17-55.

17-55 samen met de 70-200 een fijne combinatie.

Enige nadeel dat ik van de 17-55 kan verzinnen is dat deze gevoeliger is voor stof in de lens.