Silvie Z/W

[opticalworld]

Een tijdje geleden heb ik 's ochtends vroeg (na een avondje stappen) wat foto's gemaakt van mn zusje. De enige verlichting was het licht door het raam aan de overkant van de kamer en een normale lamp.

Nr 1 is ietwat overbelicht misschien, maar ik vind het wel passen bij het "deer in the headlight" idee van net wakker zijn. Nr 2 is heel ruizig, maar ook dat lijkt me niet echt te storen vanwege het net wakker zijn.

1.


2.


Ben benieuwd wat jullie ervan vinden!

Grtz Babs

[hbarkhof]

Wat je zelf (gelukkig) ook al gezien hebt , 1 is overbelicht en 2 onderbelicht. Als het jou niet stoort dan heb ik er verder niets aan toe te voegen. Het zijn jouw foto's.

[PanzerFaustNL]

Ik vind ze wel wat hebben. Vooral 2, lijkt wel een oude foto uit de krant.

[roelie-ulft]

Ik ga voor foto 2 vanwege de sfeer. Je had voor mij nog wel een bruin kleur in de foto mogen verwerken.

In foto 1 spreken mij de ogen wel aan. En eigenlijk vind ik de foto goed belicht op de ogen en het haar linksboven(voor de kijker). Dat hierdoor de haar aan de rechterzijde iets overbelicht is, zou ik voor lief nemen.

Paul.

[XiaoBianZi]

De eerste voor mij. Erg sprekende foto. De technische imperfectie vind ik hier wel passen. Bij de tweede ook wel, maar voorkeur voor de eerste. Boeiende foto. Kunstzinnig.

[opticalworld]

Dank jullie wel! Ik ben blij dat ik niet de enige ben die de imperfecties wel iets vind hebben!

[blubber]

ik ga voor de eerste...het overbelichte stoort me niet en die tweede vind ik wat saai en doet me niet zoveel.
misschien wat meer contrast...eventueel sepia?

Grt marco

[Hatseflats]

Leuke plaatjes, beide spreken mij aan!

keep breaking the "rules"

[opticalworld]

Leuke plaatjes, beide spreken mij aan!

keep breaking the "rules"

Zal ik doen!

[matscram]

De eerste foto spreekt mij het meeste aan. Direct vallen mij de ogen op. Goed scherp.

Greetz, Marc

[M€nno]

De eerste vind ik erg sprekend, het overbelichte.. deert mij hierin geensinds.
+1

M€nno