Eye of the Horse

Plaats hier je foto's waar je graag gerichte kritieken en op- of aanmerkingen op wilt krijgen

Moderators: Expositie Commissie, Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels over het plaatsen en bespreken van (natuur)foto's.
Plaats reactie
Ma_n0n
Shooter+
Shooter+
Berichten: 26
Lid geworden op: 26 mar 2017 21:43

Hallo allen,

Sinds kort heb ik eindelijk tijd om mij meer te verdiepen in de fotografie!
Dit is mijn eerste topic en ik zou graag willen weten wat jullie van mijn foto's vinden.

Deze foto's behoren tot de eerste reeks die ik gemaakt heb met mijn nieuwe lens Canon EF 50mm f/1.8 STM

50097

Canon 600D + EF 50mm f/1.8 STM, 1/125@F3.5, 50mm, ISO100

50098

Canon 600D + EF 50mm f/1.8 STM, 1/125@F11, 50mm, ISO400

50099

Canon 600D + EF 50mm f/1.8 STM, 1/100@F8, 50mm, ISO400


Ik vind op de eerste foto het deel van het voorhoofd in het onscherpe gedeelte wat overbelicht. Hoe kan ik zorgen dat dit niet overbelicht raakt zonder het onderwerp (het oog) onder te belichten?
Tevens vraag ik mij af hoe de reflectie in beide andere ogen te verminderen. Moet ik dan een polarisatiefilter gebruiken?
Laatst gewijzigd door Ma_n0n op 27 mar 2017 19:51, 2 keer totaal gewijzigd.
Ma_n0n
Shooter+
Shooter+
Berichten: 26
Lid geworden op: 26 mar 2017 21:43

Niemand tips?
Gebruikersavatar
mikeeagle
Wedstrijdleiding
Wedstrijdleiding
Berichten: 3300
Lid geworden op: 04 jun 2011 22:20
Contacteer:

Mijn eerste tip zou zijn om ze op groot formaat te posten, dan kunnen we pas mooi de details zien. Foto 1 vind ik lastig, omdat er weinig op te zien valt en ik vind het niet zo mooi dat de het rechterdeel van de foto nogal wazig is. Op foto 2 is de huid onder het oog wat te licht, op foto 3 is dat al beter en zie je nog wat details. In de nabewerking kun je dit nog wel wat corrigeren door de hooglichten er wat uit te halen. De reflecties in het oog zou je met een pola filter wellicht wat kunnen temperen, mr zo'n paardenoog is natuurlijk een grote spiegel, dus een beetje weerspiegeling hoort er wel bij. De scherpte lijkt me wel OK. Persoonlijk zou ik liever iets meer van het paard zien, zodat de foto's wat meer context krijgen. Verder lekker blijven oefenen, en als je er zelf blij mee bent ben je al een eind op de goeie weg.

Michiel>=-

NB En niet tweemaal hetzelfde topic in twee subfora plaatsen :D
Canon 1DmkIV - Canon 70D. Canon 50mm II - Canon 17-40mm L F4. Canon 100-400mm L IS USM. Canon 70-200mm L F4 non IS.

https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
Ma_n0n
Shooter+
Shooter+
Berichten: 26
Lid geworden op: 26 mar 2017 21:43

mikeeagle schreef:Mijn eerste tip zou zijn om ze op groot formaat te posten, dan kunnen we pas mooi de details zien. Foto 1 vind ik lastig, omdat er weinig op te zien valt en ik vind het niet zo mooi dat de het rechterdeel van de foto nogal wazig is. Op foto 2 is de huid onder het oog wat te licht, op foto 3 is dat al beter en zie je nog wat details. In de nabewerking kun je dit nog wel wat corrigeren door de hooglichten er wat uit te halen. De reflecties in het oog zou je met een pola filter wellicht wat kunnen temperen, mr zo'n paardenoog is natuurlijk een grote spiegel, dus een beetje weerspiegeling hoort er wel bij. De scherpte lijkt me wel OK. Persoonlijk zou ik liever iets meer van het paard zien, zodat de foto's wat meer context krijgen. Verder lekker blijven oefenen, en als je er zelf blij mee bent ben je al een eind op de goeie weg.

Michiel>=-

NB En niet tweemaal hetzelfde topic in twee subfora plaatsen :D
Beste Michiel

Bedankt voor de tips:)
Ik zal de foto's groter plaatsen
U zou liever zien dat het wazige gedeelte van de eerst de foto wat meer herkenbaar zou zijn begrijp ik hieruit?
(PS heb het ander topic verwijderd; was te enthousiast en wil graag leren :D )
Gebruikersavatar
mikeeagle
Wedstrijdleiding
Wedstrijdleiding
Berichten: 3300
Lid geworden op: 04 jun 2011 22:20
Contacteer:

Ma_n0n schreef:
mikeeagle schreef:Mijn eerste tip zou zijn om ze op groot formaat te posten, dan kunnen we pas mooi de details zien. Foto 1 vind ik lastig, omdat er weinig op te zien valt en ik vind het niet zo mooi dat de het rechterdeel van de foto nogal wazig is. Op foto 2 is de huid onder het oog wat te licht, op foto 3 is dat al beter en zie je nog wat details. In de nabewerking kun je dit nog wel wat corrigeren door de hooglichten er wat uit te halen. De reflecties in het oog zou je met een pola filter wellicht wat kunnen temperen, mr zo'n paardenoog is natuurlijk een grote spiegel, dus een beetje weerspiegeling hoort er wel bij. De scherpte lijkt me wel OK. Persoonlijk zou ik liever iets meer van het paard zien, zodat de foto's wat meer context krijgen. Verder lekker blijven oefenen, en als je er zelf blij mee bent ben je al een eind op de goeie weg.

Michiel>=-

NB En niet tweemaal hetzelfde topic in twee subfora plaatsen :D
Beste Michiel

Bedankt voor de tips:)
Ik zal de foto's groter plaatsen
U zou liever zien dat het wazige gedeelte van de eerst de foto wat meer herkenbaar zou zijn begrijp ik hieruit?
(PS heb het ander topic verwijderd; was te enthousiast en wil graag leren :D )
Hoi Manon, zeg maar jij tegen u :D

Ja, het lijkt nu net of de foto uit twee delen bestaat, links is scherp en rechts zie ik eigenlijk alleen maar een wazige vlek (klinkt onaardiger dan ik het bedoel). Als je een wat kleiner diafragma gebruikt wordt de scherptediepte groter en zie je wat meer details in de achtergrond. Of je schiet de foto uit een iets andere hoek. Is ook allemaal weer voor een deel een kwestie van smaak, en daarover valt zoals men zegt niet te twisten.

Michiel>=-
Canon 1DmkIV - Canon 70D. Canon 50mm II - Canon 17-40mm L F4. Canon 100-400mm L IS USM. Canon 70-200mm L F4 non IS.

https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
Ma_n0n
Shooter+
Shooter+
Berichten: 26
Lid geworden op: 26 mar 2017 21:43

Hallo Michiel.
Inderdaad een kwestie van smaak. Ja eigenlijk is het vlak van het oog alleen scherp; het voorhoofd is ook (Bewust) onscherp omdat ik de nadruk op het oog wilde leggen. Maar ik snap wat u bedoeld; de foto zou meer in balans zijn als het lijf iets herkenbaarder zou zijn.
Alleen vind ik het voorhoofd iets overbelicht naar mijn smaak. Ik vroeg mij af hoe ik het voorhoofd goed kan belichten zonder hierbij het onderwerp (het oog) onder te belichten. Of zou, door het diafragma wat kleiner te maken en zo het voorhoofd ook scherper te maken, de overbelichting op dit stuk minder worden?
Ik heb met lightroom gekeken hoe dit weg te werken maar deze vlek donkerder maken geeft een vlak gezicht en ziet er onnatuurlijk uit
Gebruikersavatar
mikeeagle
Wedstrijdleiding
Wedstrijdleiding
Berichten: 3300
Lid geworden op: 04 jun 2011 22:20
Contacteer:

Ma_n0n schreef:Hallo Michiel.
Inderdaad een kwestie van smaak. Ja eigenlijk is het vlak van het oog alleen scherp; het voorhoofd is ook (Bewust) onscherp omdat ik de nadruk op het oog wilde leggen. Maar ik snap wat u bedoeld; de foto zou meer in balans zijn als het lijf iets herkenbaarder zou zijn.
Alleen vind ik het voorhoofd iets overbelicht naar mijn smaak. Ik vroeg mij af hoe ik het voorhoofd goed kan belichten zonder hierbij het onderwerp (het oog) onder te belichten. Of zou, door het diafragma wat kleiner te maken en zo het voorhoofd ook scherper te maken, de overbelichting op dit stuk minder worden?
Ik heb met lightroom gekeken hoe dit weg te werken maar deze vlek donkerder maken geeft een vlak gezicht en ziet er onnatuurlijk uit
Ik heb hier een gegradueerd filter gebruikt om het voorhoofd wat te temperen en het oog nog een beetje opgelicht.

Afbeeldingnaamloos- by mikeeagle1963, on Flickr
Canon 1DmkIV - Canon 70D. Canon 50mm II - Canon 17-40mm L F4. Canon 100-400mm L IS USM. Canon 70-200mm L F4 non IS.

https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
Ma_n0n
Shooter+
Shooter+
Berichten: 26
Lid geworden op: 26 mar 2017 21:43

Anderen mensen tips?
Plaats reactie

Terug naar “Feedback gevraagd”