Roofvogels

[Wenche]

Uil op handschoen by wencheweijn, on Flickr
ƒ/8.0 57.0 mm 1/200 iso 200


Woestijnbuizerd by wencheweijn, on Flickr
ƒ/16.0 95.0 mm 1/200 iso 800

Bij de 2de foto stond de camera nog op automatisch

[Wenche]

Waarom doet de link het nou niet?

[Rijk]

Verkeerde link geplakt, zie bijgaande link voor een duidelijke handleiding

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 5&t=111663

Groet,

Richard

[Mozes]

<a href="https://www.flickr.com/photos/wencheweijn/13648354143" title="Uil op handschoen by wenche weijn, on Flickr"><img src="https://farm4.staticflickr.com/3689/136 ... b42a_c.jpg" width="534" height="800" alt="Uil op handschoen"></a>
ƒ/8.0 57.0 mm 1/200 iso 200

<a href="https://www.flickr.com/photos/wencheweijn/13648353363" title="Woestijnbuizerd by wenche weijn, on Flickr"><img src="https://farm4.staticflickr.com/3715/136 ... acbb_c.jpg" width="637" height="800" alt="Woestijnbuizerd"></a>
ƒ/16.0 95.0 mm 1/200 iso 800

sharing staat op restricted via Flikr.
Maar je moet de bbcode sharen, niet de html

[Wenche]

Zo dan?

[Mozes]

Dat is beter

[BossA]

Jammer dat de uil net half wegkijkt. bij foto 2 had ik de foto wat meer onderbelicht en later bij nabewerking weer wat lichter gemaakt. door de felle achtergrond trekt dat meer mijn aandacht dan de vogel, deze staat er wel mooi scherp op.

[Rijk]

Foto's van de vogels zijn goed alleen zijn bij beide de omgeving en achtergrond iets te nadrukkelijk aanwezig. Probeer nog wat te spelen met je scherptediepte en ook de tip van Bossa kan helpen al vind ik de belichting niet verkeerd en de kleuren mooi.

Groet,

Richard

[Wenche]

Dat is het nadeel van dieren :p
Die kijken nooit zoals je dat wil :p

Ze zijn beiden onbewerkt, alleen gecropt, dus misschien dat ik daar nog wat mee kan spelen

[madelief]

ik zou inderdaad de eerste nog kleiner maken. De achtergrond heeft geen enkele meerwaarde en leidt alleen maar af, en de arm van de man ook. Het uiltje zelf is een prachtig vogeltje, zelfs nu het niet mee wilde werken...

Groetjes,
Elsbeth.