2 landschappen

[corny121]

Wat zou er aan onderstaande foto's beter kunnen qua compositie, bewerking, etc. Graag feedback zodat ik kan blijven verbeteren. Overigens kan ik zelf al de feedback geven dat bij foto 1 de horizon iets scheef staat.

1

31651

2

31650

[corny121]

Even de foto's rechtgezet, want de horizon stoorde mij enigszins.

1

31653

2

31652

[Marcel174]

Hoi,

Het is wel beter nu de foto's echt staan maar op zich doen mij de foto's niets.
Heb je met een bepaald doel deze gemaakt met het weiland.

Als het om de wolken gaat die je op de foto hebt (waarvan ik denk dat dit de bedoeling is) had ik de foto voorbij het het genomen (dus vanaf de weg) over de weilanden heen met enkel het bos en bebouwing op de achtergrond en een langere sluitertijd genomen zodat je een mooi lijnenspel krijgt van de wolken.

Gr Marcel

[valkenburg]

Hallo,

Ook ik mis enigszins een onderwerp in de foto, daarbij vind ik de kleuren in foto 1 iets te gesutureerd. Had de foto's ook liever gezien zonder auto's.
Ook je sensor kan een grondige schoonmaakbeurt gebruiken, er zit wel heel veel stof op.

Gr. leo

[corny121]

Duidelijk. Beter onderwerp kiezen dus. Achteraf, en dat is makkelijk praten had ik ook bedacht dat ik beter aan de andere kant van de weg kon gaan staan. Wat ik beoogde met deze foto's is de weidse Nederlandse polder onder de mooie luchten vast te leggen.

[Rijk]

De uitleg met way vast wilt leggen maakt veel duidelijk voor mij. De nadruk licht er op alle elementen in de voorgrond zoals auto's, hekjes, boomstammen enz enz. Juist als je de wijdsheid van een landschap wil tonen moet je heel subtiel omgaan met de voorgrond. Er is niks mis mee om juist wel iets te laten zien van de voorgrond dit vergroot het dieptegevoel van je foto's alleen maar. Ik denk inderdaad dat als je de weg was overgestoken je meer landschap voor je neus had en meer uit de foto's had kunnen halen.

Let bij de bewerking goed op je kleuren gaat nu een beetje scheef en beide foto's ogen hierdoor ook anders.

Succes,

Richard