Dank jullie voor de reacties
@bolwerk:
Ik heb jouw foto's gezien van de Leica, die je hier geplaatst hebt. Dat zijn foto's die gedetailleerd zijn, perfect uitgelicht als zijnde het reklame foto's.
Zo moet je deze foto niet zien. Het gaat hier niet om de detaillering maar om de sfeer. Het gevoel moet spreken.
Wat betreft de plaatsing: met de EOS schuin erachter zou de MTL-3 in de verdringing komen. De EOS is van een formaat dat die kop en hals boven de Super TL uitkomt. En aangezien die zo donker is, deze foto, zou het zwart van het deel dat nu door de Super TL staat, werkelijk storend worden. Dàn zou de foto inderdaad te donker ogen.
@Wardie:
Meer tussentijdse modellen zou inderdaad een tijdlijn maken. Dat wil ik hier niet. Zoals gezegd, nostalgische redenen hebben me beperkt tot mijn eerste camera('s) en de laatste.
De Praktica zoals de 1D nu? Ik denk het niet, hoewel, de Super TL was de allereerste camera met een ingebouwde belichtingsmeter, als ik me goed heb laten voor-(op)lichten. In die zin was het een vooruitstrevend model.
Maar ach... vergelijken? Ze maken allebei foto's, de moet een filmpje hebben, de andere maakt bijna filmpjes van 10fps, 10 seconden lang
@haja:
Ik kan me het niet meer herinneren. Ik weet wel dat uiteindelijk het dingetje ermee ophield, en de MTL-3 hem ging vervangen...
... totdat die belichtingsmeter er ook mee ophield. Achteraf blijkt dat die lichtcellen aan slijtage onderhevigd waren... door licht veroorzaakt.
. Ik zou het wel leuk vinden om er nog een paar tussentijdse modellen tussen te zien. 
) als de Pentax. Er konden dus erg eenvoudig kwaliteits objectieven opgezet worden, en je kon er perfecte platen mee maken...