OpenDagen 2008 Leeuwarden [UPDATE in Post2]

[Jerenes]

Hier dus mijn fotootjes van de bewuste dag.

Even in een apart topic omdat ik wel graag wat tips wil ivm het beter kunnen. Ik heb geen L lens, maar een 75-300 IS USM... Jawel, de 75 - 300...

Is niet de beste lens, maar ik doe het ermee en ik ben best wel tevreden ermee...

Wat vinden jullie ervan?
1. Alouette
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=109077[/img]

2. Apache
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=109078[/img]

3. Bronco
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=109079[/img]

4. NH-101
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=109080[/img]

5. Huey
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=109081[/img]

6. Mitchell
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=109082[/img]

7. P-51 Mustang
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=109083[/img]

8. Sar Solo
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=109084[/img]

9. Sar Duo
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=109086[/img]

[Jerenes]

En een updateje voor het straalgeweld al blijkt het mee te vallen... We zijn aardig vroeg weer doorgegaan omdat we nog ergens anders moesten wezen en hebben dus nog wat dingen gemist...

In ieder geval... eerst nog wat heli's

1. De Cougar
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=109311[/img]

2. De Chinook
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=109310[/img]

En dan wat straalgeweld...

3. De Hornet op de flyby voor het landingsgestel checken. De echte show hebben we helaas niet meer meegemaakt.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=109314[/img]

4. F16 (ongeveer een van de betere in mijn pak helaas)
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=109312[/img]

5. F16 met flares
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=109313[/img]

En nu wat minder geweld, maar wel leuk om eens te zien...
6. Christian Moullec met de gansjes...
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=109315[/img]

En helemaal in de artistieke sfeer...
7. Chinook blade...
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=109309[/img]

[www.rodejo.eu]

Ik vind het nette foto's.

En zie ik het goed dat de persoon die in de deuropening zit op foto 1
een zwart kastje voor zijn gezicht heeft en dat doorvoor iets wits uitsteekt?

[Jerenes]

Ik vind het nette foto's.

En zie ik het goed dat de persoon die in de deuropening zit op foto 1
een zwart kastje voor zijn gezicht heeft en dat doorvoor iets wits uitsteekt?

Dat zie je zeker goed! Bij een andere foto heb ik hem eens in het vizier (jaja woordspeling... :p ) genomen en eens flink ingezoomd... het is een 70-200 (welke versie kon ik niet zien) met een 40D + grip ervoor... LOL

[drikj]

De vijfde in de lange commentaarreeks van mijn persoon op een hele bult foto's van

de vliegende voorwerpen in Leeuwarden. Met een klein beetje stille hoop dat, als ik eenmaal tijd heb gevonden om mijn serietje te plaatsen, ik mogelijk wat leeradviezen zou mogen ontvangen.

Soms is het becommentariëren een beetje copy-paste werk, mijn excuus voor dat.

Maar let wel; ik ben absoluut geen expert.

1. Qua compo had de helikopter wat mij betreft wel wat lager mogen worden geplaatst, maar voor de rest niets op aan te merken. Het is een beetje een standaard plaatje te noemen, ware het niet dat er een mede-fotograaf in te spotten was. En daardoor wordt hij wat mij betreft heel erg leuk! Het was mij in eerste instantie niet opgevallen. Ben zeer benieuwd naar de plaatjes die hij heeft geschoten, hoop dat hij hier ook nog op EOSDigitaal post...
2. Mooie belichting, mooi scherp, maar de foto had mogelijk een polarisatiefilter kunnen gebruiken om de lucht wat mooier uit te laten komen. Maar ik heb het woord 'registratie' nu al bij meerdere fotoseries van Leeuwarden gebruikt en zo ook hier. Zo'n zijkant shot zal prima in een helikopterboek staan, maar qua foto vind ik hem niet zo spannend. Vond ik bij de voorgaande foto nog een konijntje, de fotograaf, is er hier niet veel bijzonders aan. Ik kan wel andere 'poses' bedenken waarin zo'n gevechtsmachine al beter uit komt. Ik zeg niet dat ik het beter kan.
3. Een heel stuk betere pose hier. Hier komt een stuk meer dynamiek in de foto. Maar de compositie is wel behoorlijk centraal, wat simpel kan worden opgelost door links en onder een stuk eraf te halen.
4. Ongewoon, omdat eigenlijk alleen de onderzijde van de helikopter op de foto te zien is. Is dat genoeg? Nou, het Airwolf gevoel komt zo wel een beetje naar boven (zo'n scherpe bocht), maar het doet het net niet.
5. Tja, standaard, centraal, dit kan beter, denk ik zo.
6. Super. Ik hoop dat ik ook nog een zo'n mooi plaatje in mijn collectie weet te vinden, maar ik vrees het ergste...
7. Mooi scherp, neigt een beetje naar een te centrale compositie. Lucht is wel wat donker. Op de één of andere manier heb ik hem niet echt zo dichtbij kunnen pakken. En qua scherpte moet ik het bij mijn foto's ook nog maar eens goed bekijken.
8. & 9. Ik heb bij de SARs niet eens zoveel geknipt, omdat ik het niet bijster interessant vond. Dus ik kan je hier ook niet echt veel andere verbeterpunten aangeven.

Nou, die 75-300 heeft je absoluut niet gefaald. Ik moet nog maar zien of ik ook mooie plaatjes heb kunnen schieten met mijn spul. Maar standje AV, met AI-servo en

welke focuspunten?


Groeten,
Hendrik

[Jerenes]

De vijfde in de lange commentaarreeks van mijn persoon op een hele bult foto's van

de vliegende voorwerpen in Leeuwarden. Met een klein beetje stille hoop dat, als ik eenmaal tijd heb gevonden om mijn serietje te plaatsen, ik mogelijk wat leeradviezen zou mogen ontvangen.

Soms is het becommentariëren een beetje copy-paste werk, mijn excuus voor dat.

Maar let wel; ik ben absoluut geen expert.

1. Qua compo had de helikopter wat mij betreft wel wat lager mogen worden geplaatst, maar voor de rest niets op aan te merken. Het is een beetje een standaard plaatje te noemen, ware het niet dat er een mede-fotograaf in te spotten was. En daardoor wordt hij wat mij betreft heel erg leuk! Het was mij in eerste instantie niet opgevallen. Ben zeer benieuwd naar de plaatjes die hij heeft geschoten, hoop dat hij hier ook nog op EOSDigitaal post...
2. Mooie belichting, mooi scherp, maar de foto had mogelijk een polarisatiefilter kunnen gebruiken om de lucht wat mooier uit te laten komen. Maar ik heb het woord 'registratie' nu al bij meerdere fotoseries van Leeuwarden gebruikt en zo ook hier. Zo'n zijkant shot zal prima in een helikopterboek staan, maar qua foto vind ik hem niet zo spannend. Vond ik bij de voorgaande foto nog een konijntje, de fotograaf, is er hier niet veel bijzonders aan. Ik kan wel andere 'poses' bedenken waarin zo'n gevechtsmachine al beter uit komt. Ik zeg niet dat ik het beter kan.
3. Een heel stuk betere pose hier. Hier komt een stuk meer dynamiek in de foto. Maar de compositie is wel behoorlijk centraal, wat simpel kan worden opgelost door links en onder een stuk eraf te halen.
4. Ongewoon, omdat eigenlijk alleen de onderzijde van de helikopter op de foto te zien is. Is dat genoeg? Nou, het Airwolf gevoel komt zo wel een beetje naar boven (zo'n scherpe bocht), maar het doet het net niet.
5. Tja, standaard, centraal, dit kan beter, denk ik zo.
6. Super. Ik hoop dat ik ook nog een zo'n mooi plaatje in mijn collectie weet te vinden, maar ik vrees het ergste...
7. Mooi scherp, neigt een beetje naar een te centrale compositie. Lucht is wel wat donker. Op de één of andere manier heb ik hem niet echt zo dichtbij kunnen pakken. En qua scherpte moet ik het bij mijn foto's ook nog maar eens goed bekijken.
8. & 9. Ik heb bij de SARs niet eens zoveel geknipt, omdat ik het niet bijster interessant vond. Dus ik kan je hier ook niet echt veel andere verbeterpunten aangeven.

Nou, die 75-300 heeft je absoluut niet gefaald. Ik moet nog maar zien of ik ook mooie plaatjes heb kunnen schieten met mijn spul. Maar standje AV, met AI-servo en

welke focuspunten?


Groeten,
Hendrik

Hey Hendrik,

Hartelijk bedankt voor de comments!
Ik denk dat ik met mijn 75-300 heel veel geluk heb en volgens mij heb ik em ook gekocht als revised lensje. Ik heb em 2de hands op de kop getikt bij broer konijn wanneer ik nog wat ander lenzenspul gekocht heb. Ik was initieel op zoek naar een 70-300, maar deze was net zo in bereik (geef toe dat die 5mm geen moer uitmaakt) en stukjes goedkoper ook. Had em toen aangekocht met het idee dat ik em later nog wel zou kunnen omruilen naar of een 70-300 of een 70-200L ... Hij bevalt me echter zo goed dat ik em maar in de collectie hou denk ik dan.

Ik heb gewoon geschoten op Av stand met voor de heli's en prop spul naar de f/10 tot f/20 stand (beetje afhankelijk van mijn sluiter die ik zag in het oculairtje) om een mooie blur te krijgen op de props. Alleen bij de Huey was dat nogal lastig omdat met 2 wieken het niet makkelijk is om een blur te krijgen (althans voor ocharme ik die het maar doet als amateurtje... ) en de 2 SARs stond ie nog op het snelle vlieggeweld...LOL

Focus punt ligt steeds in het midden bij mij en komt daar ook niet vanaf eigenlijk... LOL.
De AI servo is uiteraard ook gebruikt, alleen heb ik met mijn lens (en ook wat door het weer natuurlijk) last van hunting bij het focussen. Hoewel mijn USM het vrij snel oppikt weer is het bij momenten wel een gemiste kans soms... (bijvoorbeeld de flyby van de cougars na de powerdemo met de flares heb ik helaas niet kunnen pakken daardoor... )

Maar het vlieggeweld (die foto's komen nog) was op f/8 en de helis en meeste prop spul op f/10 tot f/20 afhankelijk van wat ik zag als sluitertijd...

Ik hoop dat je wat meer geinformeerd bent nu over het hoe en wat...

[drikj]

Ik heb de TV stand gebruikt en dan twijfelde ik over welk focuspunt ik zou kiezen, want in het midden verplicht je ook iedere keer om in het midden jouw aandachtspunt te positioneren. Dus op een gegeven moment heb ik hem op alle punten gezet, dan probeert de 40D eerst het midden en dan eventueel een andere. Maar ik ben er nog niet uit wat beter heeft gewerkt. Er volgt nog wat meer analyse, daarom zal mijn serie ook wat langer op zich laten wachten (en vanwege de ontiegelijke hoeveelheid foto's; ik heb weer mijn persoonlijk record verbroken en dat is niet iets om trots op te zijn).

Er was een groot gedeelte van de dag voldoende licht om de sluitertijden hoog te houden en de diafragma's ook (maar op een gegeven moment betrok het wel en kreeg ik weleens foutmeldingen dat mijn diafragma niet wijd genoeg open kon..., maar dat terzijde). Ik hield de sluitertijd ongeveer op 1/400 à 1/640. Bij zo'n afstand, hoeft het diafragma dan helemaal niet zo geknepen te worden om het gehele object scherp te krijgen. Een lens is meestal op z'n scherpst tussen f8 en f11, hoger verliest een lens weer wat scherpte. Daarom ging er bij mij op een gegeven moment ook een polarisatiefilter op, die neemt 2 stops licht weg, zodat je je diafragma ook wat lager kunt houden.

Ik hoop dat je wat aan het commentaar hebt gehad.

Groeten,
Hendrik

[Andras]

Hoi,

Ik heb naar je foto's gekeken en wil je een paar tips geven die ik zelf ooit gehad heb. Ben geen prof, maar wil je toch mijn mening geven omdat je erom vraagt.

1. Mooi rotor effect, met een scherpe foto. niks mis mee, zeker omdat er een collega graaf in zit. Ik zou hem niet inlijsten. Probeer zoveel mogelijk om de niet standaard vliegbewegingen vast te leggen, niet als hij zo recht vliegt.
2. Standaard shot, maar met mooi zonnetje erop, lijkt me een tikje overbelicht maar niet veel. Ik was aan het wachten dat ze een beetje gingen kantelen maar dat was dit jaar niet helemaal het geval op de centerline. Wederom, zoek een mooie compositie.
3. Supermoment, heel goed genomen, enigzins bespeur ik een onscherpte in deze foto, maar dat kan aan de grootte van je foto liggen. goed belicht. Ik zou zeker proberen om richting 1/200 te gaan om het prop effect nog beter te krijgen, maar dat is moeilijk. Dit is wel de compo die je moet zoeken..
4. Onderkant zie je niet vaak maar dat is ook omdat het niet zo interessant is. Rotor mooi blurry, maar ik zou meer experimenteren met de sluiterijden. Wederom goed het zonnetje erop, dat maakt veel uit.
5. Standaard, erg centraal zoals de meeste maar bij deze doet het me echt niets. Zon is aanwezig, top!
6. Ja, dat is een mooie compositie, top. Prob blur is erg mooi, jammer van het stofje in je beeld. Mooie foto!
7. Prima compositie, maar echt niet scherp, (sorry drikj, ik zie het niet). Zou hem in dit geval iets meer aan de rechterkant kaderen. Zonnetje top, misschien zelfs iets teveel. Heb je nog shot na deze gemaakt?..daar zal het licht iets beter op staan. Positie van de kist is mooi vastgelegd!
8. Heel fraaie rotor blur, subliem zelfs, alleen onscherpe foto (koninklijke luchtmacht is niet te lezen). Qua comp is ie eigenlijk ook wel top. Alleen scherpte mis ik echt.
9. Mooie foto, alleen iets te hoge sluitertijd, rotor lijkt stil te staan. Compositie goed om alles in beeld te krijgen.

Let goed op de zoninval om je foto's net iets meer mee te geven. Tv, AIservo, MFP.. klinkt goed allemaal. Als je op zoek gaat naar nog meer spannendere composities zoals de Bronco, Mustang and Mitchel dan wordt het wel wat hoor!

Succes

[Kleintje Pils]

Het zijn leuke foto's, meer niet eigenlijk. Ik denk dat je met deze lens een prima resultaat heb gehaald.

Let alleen wat meer op je nabewerking. De kleuren komen niet echt natuurlijk over... Daarnaast zitten er nog wel wat onscherpe plaatjes tussen, bijvoorbeeld die van de SAR heli's.

Veel oefenen en in RAW schieten zou ik zeggen!

[Jerenes]

Het zijn leuke foto's, meer niet eigenlijk. Ik denk dat je met deze lens een prima resultaat heb gehaald.

Let alleen wat meer op je nabewerking. De kleuren komen niet echt natuurlijk over... Daarnaast zitten er nog wel wat onscherpe plaatjes tussen, bijvoorbeeld die van de SAR heli's.

Veel oefenen en in RAW schieten zou ik zeggen!

Ik ben heel erg blij met mijn foto's en het is niet de bedoeling dat ze gepubliceerd worden in tijdschriften of wat dan ook... Dit soort dingen is voor mij puur een hobby en met de behaalde resultaten ben ik echt heel erg blij.

De kleuren zijn zoals ze zijn. Ik heb geprobeerd om zoveel mogelijk te letten op de kleurverwerking zodat het geen rode, groene of blauwe zweem zou krijgen...
Die SAR's zijn bij mij wel degelijk scherp. Let wel op dat ik praktisch geen usm erover gegooid heb (hoogstens 40% of zo) omdat ze bij mij op de monitor wel scherp zijn. De eerste in ieder geval, de tweede kan inderdaad beter... Als ze nog eens zo zouden voorbij komen kan ik ze misschien nog eens op de korrel nemen!

Ik schiet in RAW trouwens... Heb ik gedaan vanaf het moment dat ik de camera gekocht heb.

Ik kan niet tippen aan jouw foto's want die zijn echt prachtig... Alleen heb ik wel een tikkie minder aan camera materiaal dan wat ik daar gezien heb. Ik durf best te zeggen dat mijn foto's hier bij de betere horen van het pak... helemaal met mijn materiaal...

Het was voor mij nog maar de 3de of 4de keer dat ik zulk soort foto's genomen heb en ik heb het er helemaal niet slecht vanaf gebracht vindt ik zelf.

Ik hoor graag waar jij vindt dat mijn kleuren niet realistisch zijn... kan ik eens bekijken wat je bedoelt.. (de bronco trouwens kan zijn, daar heb ik nogal wat moeten doen om het wat toonbaar te maken... )

[Coen]

Mooie serie, belichting is goed. (mischien iets meer croppen)
Je ziet dat de 75-300 minder scherp is als bijv de 70-200L. mischien kunnen de 400D en 75-300 niet goed overweg met elkaar? ik heb scherpere foto's van een 75-300 gezien!

[Andras]

meer croppen?.. kom op man.. dat is geen kunst, de bedoeling is om zo min mogelijk te croppen, zeker met een 300 mm moet dat redelijk tot goed kunnen. En als je deze foto's meer gaat croppen dan komt er onscherpte naar voren.. Ik zou zeggen, probeer het nog eens op een andere show met de tips in je achterhoofd

Groet,

[Coen]

meer croppen?.. kom op man.. dat is geen kunst, de bedoeling is om zo min mogelijk te croppen, zeker met een 300 mm moet dat redelijk tot goed kunnen. En als je deze foto's meer gaat croppen dan komt er onscherpte naar voren.. Ik zou zeggen, probeer het nog eens op een andere show met de tips in je achterhoofd

Groet,

Ja, je hebt wel gelijk maar ergens heb ik toch het idee dat ik teveel lucht en te weinig vliegtuig zie bij sommige foto's

[Jerenes]

Bedankt voor de reacties!
Ik heb ervoor gezorgd dat het hele vliegtuig cq heli er volledig op staat.
Ik heb ook bewust de formaten aangehouden om ze netjes te kunnen laten afdrukken indien nodig. Ik hou niet zo van het vierkantige foto of langwerpig om toch het hele vliegtuig erop te hebben, maar geen lucht...

Ik ga zeker de tips meenemen naar een volgende gelegenheid!!

[Andras]

Soms kan dat geen kwaad om andere formaten te maken, maar alleen als je foto echt scherp is. Anders wordt het een drama.. Succes man!