[VERZAMELTOPIC] HDR

[Frevo]

Foto's met een techniek die HDR heet (High Dynamic Range).
In het kort uitgelegd: Je maakt een aantal foto's met verschillende belichting (een aantal goed belicht, een aantal onderbelicht in verschillende stappen en een aantal overbelicht in verschillende stappen) en voegt deze samen tot 1 foto.

Hierbij een van mijn eerste pogingen:

[triaxis130]

Mooie poging fred..
Moet wel meteen zeggen dat de lucht halo heeft. Ik bedoel als je gaat kijken naar daar waar de lucht het dak gaat raken je dus een verlichting hebt.
Dit moet je proberen te vermijden..
Verder wel een leuk topic waar ik zeker zal anticiperen

[Manny]

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=37598[/img]

Een eerste dappere poging, moeilijk werk nog dat HDR, heb een beetje dat "tekenachtige" geprobeerd te verminderen. Kritieken en tips meer dan welkom.

[Frevo]

Je hebt gelijk Jasper, maar ik probeer dit pas sinds gisteren, mede geinspireeds door jouw foto's. Halo's zijn inderdaad lastig.

In totaal heb ik er pas drie gemaakt. Bovenstaande en deze twee:

Mijn huis:


mijn hobby auto:


Maar ik heb de smaak zeker te pakken!

ps let niet op het jaartal.. de webphoto plugin had nog geen ervaring met HDR

[sugarman]

Ik heb er ook nog een gemaakt.

[RiniB]

Sugarman,

normaal ben ik niet zo van de HDR`s maar die van jou vind ik echt mooi! Knap werk!

Groeten,

Reinier

[triaxis130]

Deze zijn al oudere, Géén HDR maar Tonemapping.
Ik hoop dat iedereen het verschil kent. HDR werkt enkel met verschillende foto's en wat ik in het verzameltopic zie is minstens bewerkt met Tonemapping. Tonemapping is NIET hetzelfde als HDR!
Dit even om de termen JUIST te gebruiken.

Deze zijn dus enkel Tonemappings..

1.

2.

[Manny]

Deze zijn al oudere, Géén HDR maar Tonemapping.
Ik hoop dat iedereen het verschil kent. HDR werkt enkel met verschillende foto's en wat ik in het verzameltopic zie is minstens bewerkt met Tonemapping. Tonemapping is NIET hetzelfde als HDR!
Dit even om de termen JUIST te gebruiken.

Dus als ik het goed begrijp is HDR uitsluitend het samenvoegen van foto's en verder niks, en Tonemapping is het daarna aanpassen van de toonschaal tot een (sur)realistiche plaat ontstaat?

[kwanon]

Bij HDR (zover ik weet) zorg je ervoor dat foto's met verschillende belichting zodanig over elkaar heen gelegd worden dat meerdere plekken op de foto goed belicht zijn, zonder dat dit technisch mogelijk zou zijn.
De foto blijft er echter wel "realistisch" uitzien. De tonemapping foto's lijken meestal wel getekend ipv gefotografeert.
Maar als ik het fout heb zal je het vast hieronder horen...

[triaxis130]

Neen,
Niet helemaal correct.
Wat HDR doet is door middel van verschillende opname een 48-bit opname maken.
Je beeldscherm kan géén 48-bit laten zien, daarom dat we er tonemapping overgooien om het bereik terug te verminderen zodat we toch een weergave hebben.
Een .hdr is géén .jpg of .tiff

Gebruik de term HDR dus alléén maar wanneer je ook werkelijk verschillende opnames hebt samengevoegd in ps of photomatix of whatever. Anders zijn het gewoon getonemappedte foto's.

[catchthemoment.nl]

Nou, dan hier ook mijn poging van Tone Mapping. Merk wel dat je heel snel bewegingsonscherpte krijg (zie boot in het water, deze beweegt toch iets)

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=37604[/img]

[Skywatcher]

Aangestoken door de mooie bijdragen in dit topic ben ik ook eens aan de gang gegaan met HDR en Tonemapping.

Hierbij mijn bijdrage.

1.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=39046[/img]

2.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=39045[/img]

3.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=39043[/img]

4.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=39041[/img]

5.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=39040[/img]

6.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=39048[/img]

De foto's zijn genomen op het stoomgemaal Hertog Reijnout te Nijkerk.

Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden.

Met vriendelijke groet, Martin






[/img]

[fotoarts]

Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden.

Ik vind de eerste de beste, deze geeft lekker het oude sfeertje weer.
Ook de vijfde foto laat zien dat het een 'oud beestje' is.
De ander foto's missen wat scherpte(diepte). Overigens heb ik de indruk dat nogal wat foto's in dit verzameltopic wat veel USM nodig hebben gehad. Heeft dat iets met de gebruikte software te maken?

[Skywatcher]

Alleen op 3 is USM toegepast uit de uitgangs JPEG's. Verder is alleen 1 van een stevige ondergrond genomen, de rest uit de hand en dan krijg je toch bewegingsverschillen in de 3 JPEG opnames waaruit de HDRI is opgebouwd. Nou zit er een aling-functie in Photomatix, maar die is toch niet zo goed. Had een statief mee moeten nemen of ik zal de volgende keer in RAW kunnen schieten en dan van deze ene RAW 3 JPEG's maken in FileViewerUtility waarvan er 1 onderbelicht, 1 normaal belicht en 1 overbelicht en die dan samenvoegen tot HDRI in Photomatix en vervolgens Tonemapping toepassen op deze HDRI, dan krijg je hetzelfde effect. Daarnaast veroorzaakt Photomatix toch ook wel een wat "dreamy" effect doordat de bewerking blijkbaar nogal wat onscherpte introduceert (want ook 1 heeft dat effect en dit is toch geen bewegingsonscherpte).

[jspr]

Gisteren via een torrent een HDR 'cursus' gedownload, en hij is toch wel interessant moet ik zeggen. Veel dingen wist ik al, maar een aantal dingen m.b.t. de nabewerking wist ik nog niet.

Ben Willmore - High Dynamic Range (HDR) Mastery (DVD)



Wat de kaft misschien doet vermoeden is het niet, het gaat over de twee soorten nabewerking: fotografisch (realistisch) en illustratief (extreem).

[Akumal]

Hier ook 3 van mij:

#1 Iets zwaarder bewerkt.


#2 Iets subtieler.


#3

[jspr]

Foto 1 vind ik lekker kijken, maar foto 2 en 3 vind ik té weinig contrast hebben, en dan met name 2.

[Akumal]

Ja ik vind 1 ook wel lekker kijken .
2 is inderdaad magertjes maar ik wilde het wat meer op een "gewone" foto laten lijken vandaar.
Met 3 nog een beetje aan het stoeien geweest.
Ten eerste geen echte HDR, RAW bestand en hier 3 bestanden van gemaakt. HDR en bomen is ook best nog wel moeilijk? Bij verhogen van strenght worden de bomen niet zo mooi.
Misschien nog meer oefenen of omdat het geen echte hdr is?

rob.

[Akumal]

Nog maar eentje dan .



Rob.

[jspr]

Een HDR van vandaag


http://www.flickr.com/photos/jsprhrmsn/2556049091/