400D: onderbelicht met flits?!?

[Suske78]

Mijn 400D + Tamron 18-270mm geeft in M en Av (f5.6, continue opname, ISO 1600, 18mm, sluitertijd variabel) plus M ingestelde 430EX (1/8) erg donker beeld.

Het lijkt alsof de camera zelf de belichting terugdraait...?

We hebben o.a.
- lens gewisseld
- diafragma aangepast
- sluitertijd veranderd
- ISO opgeschroefd
- flitsbelichtingscompensatie 2 stops opgedraaid
- Zonnekap eraf gepakt (je weet maar nooit)
- Omnibounce van flitskop gehaald

Kent iemand dit probleem? Wat overzie ik? Het probleem ligt overduidelijk bij de camera, niet de flits. Deze werkt op andera camera's (zelfs Nikons) optimaal...

Ik heb nog nooit hier iets geupload, hoop dat dit werkt...



EXIF:
Filename: mg0140115.jpg
Size: 5208Kb
Resolution: 3888 x 2592
Camera used: Canon Canon EOS 400D DIGITAL
Focal length: 32.0 mm (35 mm equivalent: 51.8 mm)
Aperture: f/5.6
Date/Time: 2010-06-26 22:20:40
Exposure time: 1/60
Lens F-Number: f/5.6
ISO: 1600
Whitebalance: As Shot
Metering mode: Multi-segment
Exposure: Manual

[boels069]

Een voorbeeld zou handig zijn

Lees ik het goed dat de 430-EX op 1/8 van het volle vermogen staat?

[sven2912]

sluitertijd lagere dan 1/250s? dit is volgens mij de minimale synchronisatie tijd van de flits naar de camera?
misschien is een voorbeeld inderdaad handig?

neem aan dat de lensdop er ook gewoon af is gehaald? zie het niet in het lijstje staan en vergeet het zelf ook af en toe.

Gr Sven

[Suske78]

Heren,

bedankt voor de reacties. Net even op 1/1 geprobeerd, nog steeds weinig bereik met flitskop naar voren.

Nu eerst even een hard reset, als dat niet helpt zal ik morgen even wat plaatjes erbij zetten (gewoon uit de losse pols geflitst, dus verwacht geen onderbelichte prachtshots

Enneh, ja... die lensdop was ervan af...

[boels069]

Gaat het wel goed als je in Av flitst?
En gaat het bij alle objectieven mis?

[Suske78]

Gisteren alleen de Tamron meegehad, over de andere objectieven kan ik niks zeggen.
Ging ook mis in M en automaat.

Net ontdekt dat het geen vreemd probleem is. Google maar eens op "underexposure 400D".

Zullen zo weten of de harde reset gewerkt heeft. Ik hoop het, want ik begin net wat meer "werk" met mijn bakkie te krijgen...

[fotojeroen]

En toch zouden we een voorbeeldfoto nog wel waarderen, inclusief de exif (en dan met name die over het flitsen en de reguliere, misschien dat er toch iets te zien is.)

[Aestiva]

Tegen een wit achtergrond aan geflitst met de kop recht naar voren?

Waarom op Manual flitsen trouwens?

Ik weet trouwens redelijk van van flitsen, maar zonder voorbeeld kan ik je ook geen antwoord geven.

[jjas]

Mischien een rare vraag maar hoe weet je dat ze donker zijn? Zie je dat op je computer of je beeldschermpje/histogram van je 400D.?
Heb namenlijk ook gehad dat ze wat donker waren, wat dus eigenlijk aan mijn beeldscherm lag.

[Closeshooter]

probeer gewoon eens als je toch de camera op M wil zetten :

sluitertijd op 1/40ste - 1/50 ste
ISO 400-600
Diafragma 5.6- 8.0

Flister gewoon op automaat.

Ik gebruik 9 van de 10 keren deze instelling bij flitsfotografie.

Anders gewoon even de camera op P en de flister op ETTL, ISO ook weer 400, kan haast niet misgaan.

[Rocker]

Als je zowel de camera als je flitser op manual hebt staan, blijft er voor de camera weinig meer te berekenen over, en zal een onderbelichting dus volledig aan jouw instellingen liggen, lijkt me..

[fotojeroen]

Hij zal in ieder geval berekenen hoeveel flitskracht er nodig is als de flitser/camera nog op ETTL staan. Zo handmatig is het dus niet. Wanneer beide op M, dan wel. Maar dan moet je het handmatig eigenlijk ook nameten.
Maar dat is hier het probleem volgens mij niet, want met handmatig moet je weten wat je doet en het niet aan de camera overlaten. In het geval hier is er sprake van onderbelichting als de flits na moet denken voor zijn geld.

Maar ik zie nog steeds graag een voorbeeldfoto

[Suske78]

Plaatje/link staat er nu bij.
Moet het nog eens goed uitpluizen, want dit verhaal is op een bruiloft waar ik met de fotograaf meeliep ontstaan. En hij schiet met een Nikon, dus het kan goed dat er gewoon dingen anders zijn...

Ik blijf voorlopig gewoon even lekker met de flits op automaat schieten, wel zo safe. Even kijken wat 'ie doet...

[sven2912]

misschien is het ook wel erg lastig om zo'n groot open gebied te belichten?
probeer het eens op een object wat zeer dicht bij staat... je flitser zo te zieneen speedlite 430EX flits volgens mij maar 13 - 15 meter.

Gr Sven

[fotojeroen]

Dit is inderdaad nooit correct in te flitsen. Wel met een langere sluitertijd meer omgevingslicht meepakken (maar dat wordt secondenwerk)

[Suske78]

Dan heeft die ander mazzel gehad, bij hem ging dit prima. Ook binnen (in een witte feesttent)

Anyway, heel erg bedankt voor de feedback!

[sven2912]

vergis je dan niet in het verschil inflitsen / flitsen. op diafragma en sluitertijd (AV / TV) flits je in. dit wilt zeggen extra belichten om schaduwen weg te werken / details belichten. probeer dit eens op manual (camera en flitser) en flits dan op volle sterkte, kijk eens of hij dan een beter resultaat geeft?

Gr Sven

[jvanarkel]

Ik zal wel gek zijn maar :FLASH DID NOT FIRE !!!!!!!

[fotojeroen]

Zo te zien is de tafel wel lichter, maar de exif zegt inderdaad Did not fire
Het zou wel kunnen kloppen, getuige de blauwe witbalans (witbalans flitsen terwijl er geen koel flitslicht wordt gegeven.)
Maar dan nog ga je de huizen en bomen achterin nooit correct kunnen belichten met een flitser als het zo donker is en je wilt deze sluitertijd, diafragma en iso hanteren

[jvanarkel]

Nee maar het verklaard wel het donker zijn