Betrouwbaarheid autofocus 5D markII

[Martin1968]

Kan iemand mij uit eigen ervaring toelichten hoe goed de autofocus van de 5D mark II werkt?
Mijn eigen 5D markI zit er veel te vaak naast, daar wordt ik echt moedeloos van. Vooral met mindere lichtomstandigheden en dan werk je vaak met een klein diafragma en wordt je dus afgestraft.
Dit is ook indien ik op een contrastrijk punt scherpstel.
Mijn bevindingen worden bevestigd door artikelen die ik op het net lees en ook de 5D mark II zou daar last van hebben.

Groet, Martin

[gumpje]

Kan iemand mij uit eigen ervaring toelichten hoe goed de autofocus van de 5D mark II werkt?

Heel goed.

[Tjado]

Als het goed is gebeurt het autofocussen altijd op het maximale diafragma van de lens, het werken met een klein diafragma zou hier dus geen invloed op moeten hebben..

[Martin1968]

Als het goed is gebeurt het autofocussen altijd op het maximale diafragma van de lens, het werken met een klein diafragma zou hier dus geen invloed op moeten hebben..

Ik bedoel eigenlijk dat bij weinig licht je het diafragma ver open hebt en er dus weinig scherptediepte aanwezig is. Indien de autofocus ernaast zit is je afbeelding op het onderwerp onscherp.

[boels069]

Heb je het bij alle objectieven?

Het hangt ook wel van de instellingen af.
Zelf gebruik ik het middelste focuspunt en heb eigenlijk weinig last.
In het "donker" gebruik ik wel het AF-hulplicht van de flitser.

Wel doen de 40D en de 50D het beter.

[Martin1968]

Heb je het bij alle objectieven?

Het hangt ook wel van de instellingen af.
Zelf gebruik ik het middelste focuspunt en heb eigenlijk weinig last.
In het "donker" gebruik ik wel het AF-hulplicht van de flitser.

Wel doen de 40D en de 50D het beter.

Bij de 70-200 heb ik het nog niet zo gemerkt, die gebruik ik vooral buiten. Dan moet ik een testje doen.

[boels069]

Heb je last van "hunten" (de camera probeert tevergeefs scherp te stellen).

Zo niet, dan kan het zijn dat de camera of (een van) de objectieven bijgesteld moet worden.

Dat kan bij een Canon servicecentrum of bij http://www.rofarepair.nl.

[Martin1968]

Heb je last van "hunten" (de camera probeert tevergeefs scherp te stellen).

Zo niet, dan kan het zijn dat de camera of (een van) de objectieven bijgesteld moet worden.

Dat kan bij een Canon servicecentrum of bij http://www.rofarepair.nl.

Nee, hunten heb ik nooit, hij is er altijd snel klaar mee.

[sugarman]

Geen probleem

[fotopeter]

ik gebruik hem voor (nieuws) reportage binnen en buiten geen enkel probleem

[ErHa]

Probleem loos !

[avandijk]

AF op de 5DII werkt prima......totdat je hem vergelijkt met de AF van de 7D.
maar goed, dat is offtopic.

[kiomfoto]

Mijn 5DM2 heeft bij verminderde lichtopstandigheden inderdaad meer moeite met scherpstellen dan mijn 50D.
Ik merk dat dan doordat het objectief meer aan het hunten is of helemaal niets doet. Veel last heb ik er niet van maar in sommige donkere omstandigheden wanneer de flitser off camera is, is het knap lastig.

Wanneer je je flitser op de camera hebt staan kun je gebruik maken van het rode hulplicht van je flitser.

Even met een ledlampje schijnen helpt ook.

[arnold_w]

Het al dan niet accuraat focussen is mede afhankelijk van het gebruikte objectief. Het valt mij ook regelamtig op dat mijn 24-70 meer moeite heeft bij contrastarme omstandigheden, bijvoorbeeld in de schaduw, bewolk weer etc. Ik heb dat onlangs nog vergeleken op 70mm met de 70-200 (beide op f/2.8 ) en dan is de 70-200 telkens spot-on en de 24-70 zit er regelmatig naast. Bij voldoende licht, zon, flits, studio etc maakt het niet zoveel uit, dan zijn ze beide accuraat.

Datzelfde beeld heb ik ook met de 50D. Dat je met een cropcam meer keepers hebt, komt oa doordat de DOF minder krap is dan bij FF. Je hebt ca 1 stop meer scherptediepte en dat kan net het verschil maken tussen een focus op de verkeerde of juiste plek. Als je regelmatig met grote openingen schiet icm een FF-camera, overweeg dan een ander focusscreen. Ik heb er nu ook 1 besteld om dezelfde reden.

Ik schiet graag full open en dan is het idd soms lastig om met AF de focus op de juiste plek te kijgen, dat ligt dus niet aan het AF systeem van de 5D of 5D2, maar aan de krappe DOF op fullframe camera's.

Vervang dus je standaard matglas eens door een EE-S focusing screen (super-precision), dat maakt het manual focussen met volle opening een stuk makkelijker.

[boels069]

...Dat je met een cropcam meer keepers hebt, komt oa doordat de DOF minder krap is dan bij FF.

Ben je daar wel zeker van?
Of zet http://www.dofmaster.com/dofjs.html mij op het verkeerde been?

[arnold_w]

Probeer met een digitale pocketcam maar eens onscherpe (verkeerde focus) foto's te maken, door de veel kleinere sensor is alles van voor tot achter scherp. Naarmate de sensor groter wordt, wordt de dof steeds krapper en is nauwkeuriger scherpstellen noodzakelijk.

[VFRood]

Had ik dit weekend nog met een slot. Ik moest met de 100-400 naar f/32 toe om de kersenboom op de voorgrond waar het slot op een km achter stond mooi in beeld te krijgen, maar zelfs daar had ik nog OF de kersenboom OF het slot scherp in beeld. Heb ik met de 40D nooit last van gehad. (Boom stond op ca 25 meter, slot op 1 km of zo)

[Pieterr]

Ik "denk" even hardop:

De scherptediepte is, behalve van het diafragma, afhankelijk van de gebruikte vergroting dwz de verhouding van de afbeeldingsgrootte op de sensor tov van de objectgrootte. (Voor een uitgebreide onderbouwing, zie bijvoorbeeld het artikel van H.H. Nasse, onlangs gepost door Jan: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=79334 )

Als je een object van zekere afmeting op zowel een cropcam als een fullframe beeldvullend wilt vastleggen, heb je op de FF een grotere vergroting nodig, en krijg je derhalve een kleinere scherptediepte.

Voor de autofocus is echter niet zozeer de scherptediepte ("depth of field", DOF) van belang, maar de "depth of focus". Deze is wel gecorreleerd aan de DOF via de vergroting (in het kwadraat).
Zie http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=79363

De 1.6x grotere vergroting die je op de FF nodig hebt om hetzelfde beeldvullende object vast te leggen, resulteert in een kleinere "depth of focus".

Wat de stelling van arnold_w zou kunnen onderbouwen (als het allemaal klopt wat ik zeg... ).

[eric_nl]

Klopt ook.

Het gaat erom dat je dezelfde beelduitsnede vergelijkt. Dat betekent ofwel het brandpunt aanpassen, ofwel de objectafstand aanpassen. Als je op die manier de DOF calculator toepast zie je dat de scherptediepte van de 5D altijd minder groot is (bij gelijkblijvend diafragma uiteraard).

[arnold_w]

Kwa cijfertjes ziet dat er ongeveer zo uit.

crop 1.6 - 125mm @ f/2.8 (200mm eq)

Subject distance 200 cm

Depth of field
Near limit 198.7 cm
Far limit 201.3 cm
Total 2.58 cm

In front of subject 1.28 cm (50%)
Behind subject 1.3 cm (50%)

Hyperfocal distance 29087.6 cm
Circle of confusion 0.019 mm

-----------------------------------

Full frame - 200mm @ f/2.8

Subject distance 200 cm

Depth of field
Near limit 199.2 cm
Far limit 200.8 cm
Total 1.53 cm

In front of subject 0.76 cm (50%)
Behind subject 0.77 cm (50%)

Hyperfocal distance 47160.5 cm
Circle of confusion 0.03 mm