AF punten 40d

[One-Eye-Jack]

Er doen nogal wat verhalen de ronde als zou het middelste AF punt van "de" camera het beste zijn. Ik zou wel eens willen weten hoe dat zit met de AF punten van de 40D.

Klopt dit of is het onzin?

Gelieve enkel te reageren met link naar bron gegevens, er wordt al genoeg onzin geschreven!

[Builder]

Maximaal diafragma en AF-gevoeligheid van de lens

Bij lenzen met een maximaal diafragma groter dan f/5.6
Bij alle AF-punten zijn zeer nauwkeurige, AF-kruismetingspunten
mogelijk die gevoelig zijn voor zowel verticale als horizontale lijnen.

Bij lenzen met een maximaal diafragma groter dan f/2.8*
Met het middelste AF-punt zijn zeer nauwkeurige AFkruismetingspunten
mogelijk die gevoelig zijn voor zowel verticale als
horizontale lijnen. De gevoeligheid van het middelste AF-punt ten
aanzien van verticale en horizontale lijnen is ongeveer twee keer zo
groot als bij de overige AF-punten.
De overige acht AF-punten werken als kruismetingspunten met lenzen
die helderder zijn dan f/5.6.
* Met uitzondering van de EF 28-80 mm f/2.8-4L USM- en EF 50 mm f/2.5 compacte macrolenzen.

[Dennis Rademaker]

Auto focus ? 9-point TTL CMOS sensor ? All points cross-type for lenses of F5.6 or faster*? Center point additionally sensitive with lenses of F2.8 or faster*? AF working range: -0.5 - 18 EV (at 23°C, ISO 100)

http://www.dpreview.com

[jvanarkel]

Het beste bestaat niet, want verschillende onderwerpen verlangen andere benaderingen. Ik zelf doe wel met alleen mijn centerpunt, omdat ik a met AF-ON of met prefocus scherpstel en dan zeker weet dat niet een van de andere scherpstelpunten scherpstelt. Maar dit kan momenten 'missen' veroorzaken door hercompositie.

Het is wel zo dat dat middelste punt overweg kan met lichtsterkere lenzen en ook van de 9 punten het middelste puntje iets meer accuraat zou zijn. Dus met een lichtsterk objectief met het middelste punt zou je de beste accuratesse hebben. Echter wil je nog hogere accuratesse, dan dien je een 1D of 1DS te nemen met het middelste punt en lichtsterke objectieven.

Maar ik heb nog nooit met een stopwatch en een F-16 getest, de luchtmacht wilde niet meewerken en daarnaast fotografeert het erg rot met een camera in de ene hand en een stopwatch in de andere.

Jeroen

[One-Eye-Jack]

Bij lenzen met een maximaal diafragma groter dan f/5.6

Hier bedoeld Canon dus tot en met f/2.8?!

Bij lenzen met een maximaal diafragma groter dan f/2.8

En hier dus vanaf f/2?!

Lekker helder...

Nu wil ik net ook een lens hebben die f/6.3 is...

[One-Eye-Jack]

Het is wel zo dat...

Waar heb je dat vandaan?

[EwaldL]

Bij lenzen met een maximaal diafragma groter dan f/5.6

Hier bedoeld Canon dus tot en met f/2.8?!

Nee, lenzen met een lichtsterkte van 5.6 of beter (dus lichtsterker = lager diafragma getal).

Bij lenzen met een maximaal diafragma groter dan f/2.8

En hier dus vanaf f/2?!

Ook nee, lenzen met een lichtsterkte van 2.8 of beter (dus lichtsterker).

Dit is algemene informatie (of algemene foto-ontwikkeling zo je wilt ), die niet direct van een specifieke plaats vandaan komt.

Canon garandeert dus dat de scherpstelling werkt bij lenzen die als grootste opening 5.6 of beter hebben.
Bij lenzen met een lichtsterkte van 2.8 of lichtsterker werkt het middelste scherpstelpunt beter / sneller (zie blz 79 van de handleiding).

Neemt niet weg dat de scherpstelling bij voldoende omgevingslicht ook bij minder lichtsterke lenzen zal werken.

[jvanarkel]

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=lig ... +40D&meta=

Jeroen

[Builder]

Bij lenzen met een maximaal diafragma groter dan f/5.6

Hier bedoeld Canon dus tot en met f/2.8?!

Het staat er idd wat vreemd, maar de AF van de 40D werkt vanaf f/5.6 dus word hier volgens mij bedoeld een diafragma van 5.6 en groter (zoals EwaldL ook al schreef).

Bij lenzen met een maximaal diafragma groter dan f/2.8

En hier dus vanaf f/2?!

Hier dan dus f/2.8 en groter.

Nu wil ik net ook een lens hebben die f/6.3 is...

Bij een maximaal diafragma van f/6.3 werkt de autofocus van de 40D niet meer. Nu zijn er volgens mij wel lenzen die de camera dan "voor de gek" houden door een diafragma van 5.6 door te geven zodat de AF nog wel werkt. Je hebt dan bij wat slechter licht wel kans dat ie gaat hunten.

[sdirkx]

Ik heb een kleine 10.000 foto's met m'n 40D gemaakt. Grotendeels met de 17-55 2.8 IS en het middelste focuspunt. Moet zeggen dat ik nog eigenlijk nooit een slecht gefocuste foto heb gehad (afgezien van een enkele zelf gemaakte scherpstelfout). De snelheid met 2.8 icm het middelste punt (ook bij zwak licht) is erg goed. Het werkt dus prima wat mij betreft.

[One-Eye-Jack]

...Grotendeels met de 17-55 2.8 IS en het middelste focuspunt. Moet zeggen dat ik nog eigenlijk nooit een slecht gefocuste foto heb gehad...

Topic handelt over de kwaliteit v/d verschillende focuspunten v/d camera t.o.v. het centrale focuspunt...

[One-Eye-Jack]

Kortom van f/5.6 tot en met f/2.8 werken de 9 AF stelpunten evengoed.
En van f/2.4 tm f/1.2 oid werkt de centrale AF beter dan de andere AF stelpunten.

Daarbij is het van geen belang op welk diafragma ik de camera heb ingesteld omdat de AF bij de grootste opening zijn werk doet.

[sdirkx]

"En van f/2.4 tm f/1.2 oid werkt de centrale AF beter dan de andere AF stelpunten."

"F2.8 or faster", dus ook al bij F2.8.

[iZ]

Neem aan dat dit alleen geldt in combinatie met Canon lenzen?

[boels069]

Nee, geldt voor alle objectieven die info naar de camera sturen over max/min diafragma.