Ik trek geen scherpe foto's meer

[IngridM]

hallo

toen ik zo'n 2 jaar geleden m'n camera kocht en ging schieten met de kitlens en de 70-300 APO macro Super II van Sigma had ik best leuke foto's, zaten echt mooie scherpe tussen.

Nu de laatste paar maanden lukt het me gewoonweg niet meer.......
er lijkt continu een waas over de foto's heen te zitten, is dat toch gewoon onscherpte ? M'n camera is pas schoongemaakt, daarna werd het niet beter. (ook niet slechter)

Zelfs met de 28-85 IS van Canon lukt het me amper meer om iets scherps te schieten.

Het zal uiteraard aan mij liggen maar wat zou ik fout kunnen doen ?

Overigens heel irritant; op het kleine schermpje van de camera lijkt alles geweldig mooi en scherp tot je ze op het beeldscherm ziet......

Wie kan wat tips aandragen ?

[hdb]

Er zijn al verschillende topics over dit onderwerp.
Even zoeken of frontfocus en/of backfocus.

Of kijk voor eeen focus test kaart:
http://www.focustestchart.com/chart.html

[schoffie]

plaats eens wat foto's met EXIF gegevens... dat is wat gemakkelijker met te zoeken naar de oorzaak

[IngridM]

Er zijn al verschillende topics over dit onderwerp.
Even zoeken of frontfocus en/of backfocus.

Of kijk voor eeen focus test kaart:
http://www.focustestchart.com/chart.html

ik had ook al gezocht in de zoekfunctie, maar op deze termen had ik niet gekomen, bedankt !! (tja, ben een groentje....)

[IngridM]

Hier een voorbeeld

eos 300D
Canon EF IS 28-85
44 mm
200 iso
1/800
f/5

het lijkt wel ruis !

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=41598[/img]

hoofd even apart om te laten zien wat ik bedoel
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=41599[/img]

ik heb nog een foto van een aap in thailand, waarbij je het ook goed ziet, maar die staat op de gecrashte pc en niet op de laptop, staat wel op een site, maar heb hem nog niet hierop gekregen.

Ben benieuwd naar de reacties
Alvast bedankt !

[luclodder]

maak eens foto's zonder IS
1/800 en IS???

Niet echt nodig. IS kan tegen je werken.

[Target]

Luc

je brengt me op een idee.
Ik weet niet hoe de IS zou kunnen tegenwerken, maar heb soms ook onscherpe foto's terwijl de sluitertijd vrij kort is en de IS aan staat.
Als de sluitertijd dan weer relatief lang is, krijg ik weer wel goede scherpe foto's met de IS aan.

Kun je uitleggen waar en hoe de IS zou kunnen in je nadeel werken?

[luclodder]

De IS zorgt ervoor dat de lens intern "trilt" en dus zelf onscherpte op kan wekken.
Eigenlijk alleen aanzetten als je met langere sluitertijden bezig bent.
Nooit met snelle en ook NOOIT op statief aanzetten.

[Target]

De IS zorgt ervoor dat de lens intern "trilt" en dus zelf onscherpte op kan wekken.
Eigenlijk alleen aanzetten als je met langere sluitertijden bezig bent.
Nooit met snelle en ook NOOIT op statief aanzetten.

sommige ( zeker de nieuwste zoudden een statief herkennen.
>Mer een IS die 3 stops oplevert, heb je normaal geen satief nodig, zou ik denken.

[PeetPlafond]

Je laat nu de kop zien... wij kunnen nu niet zien of de scherpte ergens anders ligt, je kan beter de originele versie compleet als link neerzetten Dat is weer beter te beoordelen.
Volgens mij ligt de scherpte meer op het dek in het midden van de foto en dan is de kop uiteraard niet haarscherp. Ik hoop dat dat de verklaring is... dan is er waarschijnlijk niets aan de hand met je toestel....

De back- of frontfocus test zou ook uitsluitsel moeten geven... Is die goed en zijn de foto's nog onscherp... fotografeer dan eens een tijdje in RAW... waarom zou je zeggen.. Volgens mij kan je bij het bewerken het scherpstelpunt laten weergeven... Als dan de scherpte niet op de plaats zit die jij dacht kan je in de eerste plaats controleren of je zelf geen vergissing hebt begaan... Ik zie nu natuurlijk maar 1 foto... en ga hier nu even vanuit omdat het hier wel op lijkt.


in de donkere delen zit ook ruis.... is niet abnormaal bij een 300D/10D
enneeeh... Middelste focuspunt vastgezet?

[Marx]

Verhaal klinkt me wel bekend in de oren, zelf is mijn 300d ook de laatste tijd meer ruis aan het toevoegen ljikt wel.

Ik had vroeger haar en haar scherpe foto's en als ik ze nu real-size zie, zie ik echt ruis zitten in de donkere delen van de foto, zelfs op ISO100.

Zal waarschijnljik een instelling zijn, of het ligt aan de lens.

[PeetPlafond]

Ruis komt niet door de lens....

[schoffie]

schiet je in RAW of JPG? En werk je met CS2? staan alle vinkjes dan aan in de RAW convertor... zo ja, zet die eens uit...

[IngridM]

maak eens foto's zonder IS
1/800 en IS???

Niet echt nodig. IS kan tegen je werken.

dat heb ik al eerder gehoord ergens, maar het punt is dat ik het ook met m'n andere lens heb, een 70-300 apo macro super II van sigma. en die heeft geen IS.

[IngridM]

enneeeh... Middelste focuspunt vastgezet?

sorry voor mijn onkunde, maar wat bedoel je met 'vastgezet' ?

ik heb middelste focuspunt gebruikt, geschoten in Tv stand.

[IngridM]

schiet je in RAW of JPG? En werk je met CS2? staan alle vinkjes dan aan in de RAW convertor... zo ja, zet die eens uit...

ik schiet in jpg
cs2 zegt me niets........

[IngridM]

ik wil nog even benadrukken dat het zeker aan mij zal liggen, aan mijn onkunde, maar vindt het jammer dat het niet zo goed meer lukt en "vroeger" wel......

Ik wil jullie alvast hartelijk danken voor alle aangedragen ideeen. Super !

[schoffie]

schiet je in RAW of JPG? En werk je met CS2? staan alle vinkjes dan aan in de RAW convertor... zo ja, zet die eens uit...

ik schiet in jpg
cs2 zegt me niets........

CS2 is Photoshop, maakt niets want dan valt die mogelijkheid af...

we peinzen ff verder

[sup-man]

enneeeh... Middelste focuspunt vastgezet?

sorry voor mijn onkunde, maar wat bedoel je met 'vastgezet' ?

ik heb middelste focuspunt gebruikt, geschoten in Tv stand.

Hij bedoelt het middelste focuspunt, je hebt 7 focuspunten die je kan instellen zodat daar op scherp gesteld wordt. Kijk maar in je handleiding

[sup-man]

enneeeh... Middelste focuspunt vastgezet?

sorry voor mijn onkunde, maar wat bedoel je met 'vastgezet' ?

ik heb middelste focuspunt gebruikt, geschoten in Tv stand.

[edit] sorry dubbelpost....[/edit]