Krijg foto's niet scherp met Tamron 150-600
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Bedankt allemaal voor jullie reacties.
Deze foto's zijn inderdaad gemaakt vanaf een driepoot statief met de stabilisatie aan. Spotmeting en one shot.
De Bergeend is geschoten met F11, 1/1000 sec, Iso400.
De brandganzen zijn geschoten met F11, 1/1600 sec, Iso800.
Deze laatste foto's zijn gecropt zodat je goed kunt zien dat ze niet echt scherp zijn. Denk dat mijn lens vaak iets van het goede focuspunt afzit.
Wat erg vervelend is want wil er ook graag mee uit de hand foto's schieten.
Heb een tweedehands aangeschaft die eruit ziet als nieuw.
Tja, dit ziet er niet echt lekker uit. Het is of bewegingsonscherpte, en als het dat niet is dan heeft je lens een focus probleem. Ik kan op basis van je foto's niet bepalen waar het uiteindelijk aan ligt.
Michiel>=-
Canon 1DmkIV - Canon 70D. Canon 50mm II - Canon 17-40mm L F4. Canon 100-400mm L IS USM. Canon 70-200mm L F4 non IS.
https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
Bedankt Mike. Ja het is al een crop maar zeker niet scherp denk ik. Zal het nog eens zonder image stabilisatie proberen.
Bedankt Jonggolde Heb twee focusafstanden op de tamron lens namelijk volledig en 15 meter tot oneindig. Ook de pruimenbloesem zijn niet superscherp het
lijkt vaak of de lens blijft zoeken kan dit ook aan continue focus liggen wat in het menu staat, welke stand is daarvoor aan te bevelen ?
Bedankt Jonggolde Heb twee focusafstanden op de tamron lens namelijk volledig en 15 meter tot oneindig. Ook de pruimenbloesem zijn niet superscherp het
lijkt vaak of de lens blijft zoeken kan dit ook aan continue focus liggen wat in het menu staat, welke stand is daarvoor aan te bevelen ?
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 928
- GeregistreerdCOLON 08 Mei 2012 09:32
Een aantal dingen wil ik nog wel toevoegen.
Je fotografeert niet per ongeluk door glas? Of gaas? Dit komt niet echt ten goede aan de kwaliteit.
Wat voor statief wordt er gebruikt? Dat moet wel een serieuze zijn voor een wat grotere combinatie, liefst nog met een remote.
Stabilisatie moet inderdaad uit, anders wordt er juist onscherpte gecreeerd.
Ook het verwachtingspatroon kan meespelen, hoe groot zijn die 2 eenden (of ganzen? Geen idee van vogels!) in de totale foto?
Als die maar een heel klein stukje van de foto zijn, dan zullen ze gecropped nooit super scherp en helder zijn.
Je fotografeert niet per ongeluk door glas? Of gaas? Dit komt niet echt ten goede aan de kwaliteit.
Wat voor statief wordt er gebruikt? Dat moet wel een serieuze zijn voor een wat grotere combinatie, liefst nog met een remote.
Stabilisatie moet inderdaad uit, anders wordt er juist onscherpte gecreeerd.
Ook het verwachtingspatroon kan meespelen, hoe groot zijn die 2 eenden (of ganzen? Geen idee van vogels!) in de totale foto?
Als die maar een heel klein stukje van de foto zijn, dan zullen ze gecropped nooit super scherp en helder zijn.
Zo groot als bij deze foto ( brandganzen ) die dichter bij zaten zijn soms iets scherper.
Allereerst bedankt Michiel voor je reactie, De foto's zijn genomen bij een vogelpost en het enige glas waar ik door fotograveer is een UV filter
die ik misschien tijdelijk ga verwijderen voor de volgende test, zal de stabilisatie uit laten
Mijn statief is goed maar de kop kan nog beter maar heb ook een afstandsbediening.
Allereerst bedankt Michiel voor je reactie, De foto's zijn genomen bij een vogelpost en het enige glas waar ik door fotograveer is een UV filter
die ik misschien tijdelijk ga verwijderen voor de volgende test, zal de stabilisatie uit laten
Mijn statief is goed maar de kop kan nog beter maar heb ook een afstandsbediening.
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 928
- GeregistreerdCOLON 08 Mei 2012 09:32
Stabilisatie uit, filter eraf, afstandsbediening gebruiken, en eens kijken wat daar uit komt.
Ook het weer type speelt wel mee denk ik trouwens.
Met 600mm gaat het denk ik echt al verschil maken of het een super heldere dag is of juist niet.
Het "licht" komt veel meer tegen onderweg tussen onderwerp en sensor, en dat ga je bij 600mm ook al merken denk ik op een niet erg heldere dag.
(Als ik hier iets vreemds zeg wordt ik graag verbeterd!)
Ook het weer type speelt wel mee denk ik trouwens.
Met 600mm gaat het denk ik echt al verschil maken of het een super heldere dag is of juist niet.
Het "licht" komt veel meer tegen onderweg tussen onderwerp en sensor, en dat ga je bij 600mm ook al merken denk ik op een niet erg heldere dag.
(Als ik hier iets vreemds zeg wordt ik graag verbeterd!)
Ik ga mee met de tips van Michiel.
UV filter is niet nodig, want dat is weer toegevoegd glas en heeft al snel een negatieve invloed op het resultaat.
Zonnekap is bijna onontbeerlijk; een restje zijlicht is zo meegepikt.
UV filter is niet nodig, want dat is weer toegevoegd glas en heeft al snel een negatieve invloed op het resultaat.
Zonnekap is bijna onontbeerlijk; een restje zijlicht is zo meegepikt.
Het winnende antwoord is van MichielBroerse
Tevens wil ik iedereen bedanken voor de vele adviezen.
Het was inderdaad het filter wat problemen veroorzaakt met het focussen met de tamron 150-600.
Heb nog geen mooi weer gehad voor een paar goede foto's maar laat deze alvast even zien.
Mocht je ooit een Tamron 150-600 kopen, koop er dan geen Green.L uv filter bij.
Tevens wil ik iedereen bedanken voor de vele adviezen.
Het was inderdaad het filter wat problemen veroorzaakt met het focussen met de tamron 150-600.
Heb nog geen mooi weer gehad voor een paar goede foto's maar laat deze alvast even zien.
Mocht je ooit een Tamron 150-600 kopen, koop er dan geen Green.L uv filter bij.
Zo, da's weer door allen samen opgelost en daar is een forum voor.
Veel plezier met je 150-600 zonder filter
Veel plezier met je 150-600 zonder filter
Mooi! Have fun!!
Michiel>=-
Michiel>=-
Canon 1DmkIV - Canon 70D. Canon 50mm II - Canon 17-40mm L F4. Canon 100-400mm L IS USM. Canon 70-200mm L F4 non IS.
https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 928
- GeregistreerdCOLON 08 Mei 2012 09:32
Mooi dat het is opgelost!
Goedkope filters kunnen altijd problemen geven, volgens mij was ik overigens neit de eerste die het benoemde, en werd het eerder ook al eens door iemand gezegd hoor
Veel plezier in elk geval met de lens nu!
Goedkope filters kunnen altijd problemen geven, volgens mij was ik overigens neit de eerste die het benoemde, en werd het eerder ook al eens door iemand gezegd hoor
Veel plezier in elk geval met de lens nu!