Goede basislens

[Harold1974]

Zo`n forum als deze is onmisbaar !

[VFRood]

Fotokonijnenberg heeft een leuke optie voor een demo-versie. 700d + 18-55 STM voor 449

http://www.fotokonijnenberg.nl/fotocame ... urer=Canon

[P71]

Ik heb de 24mm f2.8 STM. Ook een heerlijk lensje voor z'n prijs.

[aflits]

Nog even over de scherpstelmotor, mijn bericht teruglezend zie ik een fout. De USM is een stuk sneller, en in het voordeel bij straatfotografie. Dit geplande gebruik, plus geen wens om te filmen spreekt ervoor om voor USM te kiezen ipv stm.

Wanneer je STM vergelijkt met de micromotor-scherpstelling van de budgetmodellen dan is stm de mooiere uitvoering, volgens reviewsites dead-on accuraat.

Waar het bij de eerste aanschaf ook op neer komt is het plan voor de toekomst. Zie je dit als je eerste kennismaking, koop dan goedkoop en ervaar wat je in de tas wilt gaan hebben.
Jouw voorkeur lezende wil ik je meegeven dat objectieven de belangrijkste aanschaf zijn, ze gaan zeer lang mee en zijn soms duurder dan de cam.

[Klaasw]

Ik heb recent een collega geholpen met kiezen van camera en body en die is uitgekomen op een 700D met een 17-85 lens. Is als beginner die nog veel gaat ontdekken echt een mooie combinatie! 15-85 is misschien nog beter, maar dat heeft uiteraard zijn prijs.

[Amberes]

Ook opletten met de term USM ... daar zijn variaties in die dikwijls niet geweten zijn, er zijn USM lenzen met micromotor en USM met ring type aandrijving, wat een groot verschil maakt.

Bv. de 18-135 USM, die is echt een pak trager dan de 18-135 STM en de STM lenzen, zo goed als allemaal zijn scherper dan hun voorgangers.

Met een 10-18 IS STM + 18-55 IS STM + 55-250 IS STM heeft men een prima lichtgewicht setje voor een klein prijsje, zeker als er te combineren valt met een Canon cash back of tegoed aktie die een paar keer per jaar gehouden wordt.


De camera zelf, als de keuze is tussen een 700D en een 100D dan moet vraagsteller die toch eens in de hand gaan houden in de winkel en zien wat best in de hand ligt.

Persoonlijk zou ik nu eerder gaan voor de 750D +18-55 STM, amper 115 euro meer dan de 700D kit en de 750D heeft een nieuwere sensor (24 mp vs 18 mp) 19 cross type focuspunten, digic 6 beeldprocessor ipv. digic 5, wifi (wel ja ... ),

[Harold1974]

Nog even over de scherpstelmotor, mijn bericht teruglezend zie ik een fout. De USM is een stuk sneller, en in het voordeel bij straatfotografie. Dit geplande gebruik, plus geen wens om te filmen spreekt ervoor om voor USM te kiezen ipv stm.

Wanneer je STM vergelijkt met de micromotor-scherpstelling van de budgetmodellen dan is stm de mooiere uitvoering, volgens reviewsites dead-on accuraat.

Waar het bij de eerste aanschaf ook op neer komt is het plan voor de toekomst. Zie je dit als je eerste kennismaking, koop dan goedkoop en ervaar wat je in de tas wilt gaan hebben.
Jouw voorkeur lezende wil ik je meegeven dat objectieven de belangrijkste aanschaf zijn, ze gaan zeer lang mee en zijn soms duurder dan de cam.

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Canon EF 40 mm f/2.8 STM
Canon EF-S 60 mm 2.8 Macro USM

Zijn bovenstaande objectieven die ik op het oog heb voor wat betreft de scherpstelmotor dan de "juiste" ?

[Harold1974]

.............................................. Persoonlijk zou ik nu eerder gaan voor de 750D +18-55 STM, amper 115 euro meer dan de 700D kit en de 750D heeft een nieuwere sensor (24 mp vs 18 mp) 19 cross type focuspunten, digic 6 beeldprocessor ipv. digic 5, wifi (wel ja ... ),

Ik denk inderdaad, dat de 750D een betere keus is dan de 700D.

[VFRood]

Zolang jij die 10-18 handmatig op oneindig instelt, diafragma mooi ergens op 8 zet en mensen niet van 1 meter recht in het gezicht fotografeert, krijg je alles scherp

Andere vraag en goedkopere optie (misschien hebben mensen redenen om je ervan af te praten) : waarom geen 50 mm 1.8? Is goedkope lens en het verschil tussen 40 en 50 mm is niet echt groot.

[Harold1974]

Er is mij eerder voorgesteld om voor de 50 mm 1.8 te kiezen. Maar de Canon EF 40 mm f/2.8 STM, werd goed gestest dus heb ik in eerste instantie die gekozen.

Dan wordt het objectieven lijstje (naast de kitlens) als volgt:
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Canon EF 50mm f/1.8 STM objectief
Canon EF-S 60 mm 2.8 Macro USM

[BertusL]

Voordeel van de suggestie van VFRood over de 50 mm is ook (en misschien wel vooral) een groter diafragma van 1.8. Dat geeft toch wat meer mogelijkheden om op een cropcam met de scherptediepte spelen. De 50mm 1.8 is er nu ook met STM en da's toch weer een stapje vooruit tov de "oude' versie II.

[Jef-W]

Grappig om je lenzen keuze nu te lezen.

Ik blijf nog steeds even bij je fotografie voorkeur. Al je met straatfotografie niet alleen gebouwen, maar ook mensen wilt vastleggen, lijkt me de keus voor een 15-85 meer voor de hand liggen dan de 18-55. Met max 85mm kun je wat meer afstand tot mensen houden.
Wil je dus ook evt mensen met straatfotografie vastleggen?
Zo niet, dan is de 18-55mm voor het begin prima.

[Harold1974]

@Jef-W, antwoord op jouw vraag, nee ik wil geen mensen met straatfotografie vastleggen. Het zal voornamelijk landschap en architectuur fotografie zijn.
Groothoek is dus erg belangrijk.

[Jef-W]

Okè Harald, dat maakt het een wat duidelijker.

Je kiest al duidleijk een richting iig die je op wilt gaan.

Waarom neem je ipv de 18-55mm niet meteen een 10-18mm + een echte macrolens.

Vwb de macrolens, wat wil je vastleggen hiermee?
Alleen bloemen, dan heb je aan een 50mm voldoende, wil je ook insecten en andere beestjes dan moet je meer richting 100mm+ gaan denken.

Door wat gerichter te vragen probeer ik wat info los te krijgen bij je, waardoor een lenskeuze/voorstel mss wat makkelijker wordt.

[VFRood]

Landschap/architectuur/straatfotografie: 10-18 prima geschikt.
Macro... hmz... die 100 mm is op crop gelijk 160.... maar voor beestjes wel vaak nodig idd.


Maar dan heb je verder niets voor het dichterbij halen van zaken (op vakantie bijvoorbeeld) of voor architectuur details.
En dan zit ik toch stiekem ook nog aan een 55-250 te denken. Budget tele die best wel redelijk is.

[Harold1974]

Misschien is dat helemaal niet zo`n gek idee. Maar de aanschaf van een kitlens zijn de kosten niet. Daarom heb ik een aantal berichten al aangegeven om geen dure 15-85 mm of 17-55 mm aan te schaffen. Maar juist naast de (goedkope) kitlens voor een mooie groothoek en macro objectief te gaan.

Ik wil met het macro objectief meerdere kanten op kunnen. (planten, insecten ect,)
Een telelens verwacht ik niet te gebruiken.

Suggesties en aanbevelingen zijn welkom.

[Amberes]

Er is mij eerder voorgesteld om voor de 50 mm 1.8 te kiezen. Maar de Canon EF 40 mm f/2.8 STM, werd goed gestest dus heb ik in eerste instantie die gekozen.

Dan wordt het objectieven lijstje (naast de kitlens) als volgt:
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Canon EF 50mm f/1.8 STM objectief
Canon EF-S 60 mm 2.8 Macro USM

1) Wacht met die macro lens af tot je weet dat je aan macro wil beginnen.
2) Haal je een Sigma 105 mm OS 2.8 Macro of een Tamron 90 mm Macro, kan je gerust tweedehands kopen ook nog.

[Jef-W]

Prima, dan rest de vraag nog:

Vwb de macrolens, wat wil je vastleggen hiermee?
Alleen bloemen, dan heb je aan een 50mm voldoende, wil je ook insecten en andere beestjes dan moet je meer richting 100mm+ gaan denken.

Door wat gerichter te vragen probeer ik wat info los te krijgen bij je, waardoor een lenskeuze/voorstel mss wat makkelijker wordt.

[Jef-W]

Scheelde en minuutje Amberes.

Zijn lekker actief iig hier

[VFRood]

Ik heb een tokina 100 Afgezien van iets minder contrast een prima scherp macro-objectief

@ Amberes: inderdaad, macro is erg specifiek en niet voor iedereen weggelegd. Daarom heb ik ook geen Canon objectief daarvoor aangeschaft. Ik weet, dat ik er maximaal 3x per jaar gebruik van maak en dan is een budget macro van tokina helemaal niet gek. Dus eerst proberen wat je wilt, eventueel eerst tussenringen aanschaffen om te kijken hoe werkt het en IS het wat voor mij en dan kun je daarna verder kijken. De tussenringen raak je wel weer kwijt.