Nikon vs Canon
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Ja, Canon zal het niet veel beter doen. Dynamisch bereik en licht meting is niet heel veel beter of slechter.
* Wagner-fotografie - Workshops fotografie -_- april 2016 & 2017 Reisfotografie @ Bali & Jakarta Indonesië
.
.
-
BertusL
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 469
- GeregistreerdCOLON 22 Okt 2009 21:23
- WoonplaatsCOLON Houten
Waarom een DSLR als je in de auto stand wilt fotograferen ?? Een Canon DSLR zal het in de stand echt niet beter doen dan Nilon. Misschien is een DSLR voor jou gewoon een verkeerde keuze. Trouwens met dit soort contrasten zal elke automaat van elk merk moeite hebben met een juiste belichting.merijn schreefCOLONIk versta jullie wel, en vind jullie reacties begrijpelijk, maar voor alle duidelijkheid: van deze foto heb ik ook een goed resultaat, maar dit dan door manueel zaken te gaan instellen.
Naar mijn gevoel geeft de auto-stand echter wel een heel slecht resultaat, en daar is het mij dan ook om te doen, en dat is eigenlijk mijn voornaamste vraag: zou een Canon in dergelijke situaties ook dit resultaat leveren in de auto-stand?
Canon 90D | Sigma 10-20 F4-5.6 | Tamron 17-50 F2.8 | Canon 70-200 F4L | Sigma 150-600 F5-6.3 C | Sigma 105 F2.8 OS Macro | Canon 50 F1.8 II
Mijn Flickr
Mijn Flickr
Waarom een DSLR...net omdat ik niet tevreden was met de auto-stand 
Ik begrijp je standpunt wel, ik ben blij dat jullie eerlijk zijn over Canon, net de reden dat ik deze vraag effectief hier heb gepost.
En ja, inderdaad, het contrast is groot: donkere inham en grijswitte lucht, we zullen het daarop houden dan.
Ik begrijp je standpunt wel, ik ben blij dat jullie eerlijk zijn over Canon, net de reden dat ik deze vraag effectief hier heb gepost.En ja, inderdaad, het contrast is groot: donkere inham en grijswitte lucht, we zullen het daarop houden dan.