70D of 6D

[Friso75]

Binnenkort ben ik van plan om mijn Canon EOS 55D te vervangen voor een nieuwe camera, ik heb deze camera nu voor ca 6 jaar. En ik vind het nu tijd om deze te vervangen voor en betere camera met beeldkwaliteit.

Ik fotograaf de volgende onderwerpen: natuur, landschappen, portretten, familie, en wat actie.
De afgelopen jaren heb ik deze lenzen verzameld:
- Canon EFS 17-85mm
- Canon EF 50mm f/1.8
- Canon EF 70-200mm f/4 USM L
- Canon EF 24-105mm F/4 IS USM L

Nu twijfel ik tussen twee camera's: de 6D en 70D.

De 6D is een FF camera, op 1 na heb ik drie lenzen voor de FF. Ik heb de reviews gelezen, het is een goede betaalbare FF camera. Met ingebouwde GPS, Wifi, waterpas. Hoge ISO waarden, het aantal scherpstelpunten.

De 70D is een cropcamera. Daar passen al mijn lenzen op. Maar de cropfactor van de EF lenzen zitten mij wel in de weg. Vooral de groothoek moet er aan geloven. Oke, ik zou de 10-22mm kunnen kopen. Het verschil in scherpstelpunten, er zitten wat meer gadgets op: verdraaibaar live view scherm, wat ingebouwde creatieve filters, meer beelden per seconde enz.

In vergelijking met mijn huidige camera zijn ze allebei een goede verbetering.

Zit er veel verschil in het aantal scherpstelpunten, zou je dat merken?
Welke camera zou ik nemen? Zijn er meerdere die getwijfeld hebben tussen deze twee camera's? En wat heeft de doorslag gegeven om voor een bepaalde camera te kiezen?

Tips en advies is van harte welkom.

[Anoniem 3]

Welkom Friso,
Ik ben allereerst heel benieuwd naar jouw tot nu toe behaalde resultaten...

[Friso75]

Welkom Friso,
Ik ben allereerst heel benieuwd naar jouw tot nu toe behaalde resultaten...

Ik heb inmiddels twee foto's geplaats in "Landschappen".

[wibo53]

Hoi Friso, wellecome... ( tis tenslotte najaar)
Ik heb een 6d en het is een fantastische camera. Maar dat mag ook wel. Ik fotografeer nooit sport oid en zelden vogels maar als je dat wel doet zou ik liever denk ik de 70 hebben, of de nieuwe 7d

[Friso75]

Ik vind de nieuwe 7D wel wat prijzig. Als ik zoveel geld wil uitgeven voor een camera, ga ik gelijk voor een goede FF.

[Jef-W]

Nou, de prijs tussen die beiden, 6d en 7d II, ligt aardig dicht bij elkaar.

Het ligt er net aan waarvoor je de camera gaat gebruiken. Maar goed.


Als je zelf al zegt dat de cropfactor je in de weg zit, ga voor de 6d.

[seoman]

voor telelenzen en macro lenzen is een crop-factor mooi meegenomen.
De extra vergroting is dan mooi meegenomen.
verder zou je liever FF willen hebben. Groothoek is dan ook groothoek etc

Ik vind de 6D wel erg kaal qua camera functies.
Ik had de GPS functie graag verruild voor continue focus tijdens filmen bv
maar ik kan beduidend langer foto's maken tov mijn oude 50D bij afnemende licht omstandigheden

[Apple]

Maak voor je zelf een duidelijk overzicht wat je wensen zijn hierboven lees ik iets over de crop factor zit je in de weg voor de objectieven die je hebt met de EF vatting. Zit deze je ook in de weg bij je tele objectief.

Beide zijn mooie camera's, maar zorg dat je voor je zelf helder hebt Full Frame of Crop. Voor mij persoonlijk is Full Frame niet heilig. Die van mij zijn de deur uit

[Bollie]

Zelf heb ik na verkoop van de 5D Mark III nu een 70D en echt een supercamera.

Helaas gaat er wel een praatje over het www, waar ik trouwens zelf geen last van heb.

[Friso75]

voor telelenzen en macro lenzen is een crop-factor mooi meegenomen.
De extra vergroting is dan mooi meegenomen.
verder zou je liever FF willen hebben. Groothoek is dan ook groothoek etc

Ik vind de 6D wel erg kaal qua camera functies.
Ik had de GPS functie graag verruild voor continue focus tijdens filmen bv
maar ik kan beduidend langer foto's maken tov mijn oude 50D bij afnemende licht omstandigheden

Daar sla je inderdaad 1 van spijkers op zijn kop. De 6D is kaler(qua camerafuncties) dan de 70D. En met de 6D kan je minder foto's per seconde maken dan de 70D. En er wordt gezegd dat je met de 6D niet echt actiefoto's kan maken.

[Rijk]

Ik weet niet of je deze kent :

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___895_836

Alle specs op een rijtje. Je ziet zo waar iedere camera in uit blinkt.

hier zie je het voordeel van en full frame tov crop.

http://www.photofacts.nl/fotografie/rub ... camera.asp

Zijn dit belangrijke argumenten dan kan je voor full frame kiezen.

Je keuze is dus erg afhankelijk van het soort fotografie wat je beoefent en daar kan jij alleen maar antwoord op geven

[Anoniem 4]

Ik vind de nieuwe 7D wel wat prijzig. Als ik zoveel geld wil uitgeven voor een camera, ga ik gelijk voor een goede FF.

Nikon D810?

[Apple]

voor telelenzen en macro lenzen is een crop-factor mooi meegenomen.
De extra vergroting is dan mooi meegenomen.
verder zou je liever FF willen hebben. Groothoek is dan ook groothoek etc

Ik vind de 6D wel erg kaal qua camera functies.
Ik had de GPS functie graag verruild voor continue focus tijdens filmen bv
maar ik kan beduidend langer foto's maken tov mijn oude 50D bij afnemende licht omstandigheden

Daar sla je inderdaad 1 van spijkers op zijn kop. De 6D is kaler(qua camerafuncties) dan de 70D. En met de 6D kan je minder foto's per seconde maken dan de 70D. En er wordt gezegd dat je met de 6D niet echt actiefoto's kan maken.

Hoe deed men dat aantal jaar terug dan. Toen had men niet zulke snelle camera's en toen kon men ook prima actie foto's maken? Het wordt ons nu alleen makkelijker gemaakt door de techniek, maar vind het zelf beetje te ver gaan om te zeggen dat je niet echt actie foto's kunt maken met dergelijke camera's. Het is en blijft de fotograaf achter de camera die bepalend is....

Zorg eerst dat je helder hebt wat je belangrijk vind FF of Crop.... en FF is niet per definitie professioneler of beter! Op moment dat je deze keuze gemaakt hebt wordt het maken van de keuze voor de camera makkelijker.

[Jef-W]

Daar sla je inderdaad 1 van spijkers op zijn kop. De 6D is kaler(qua camerafuncties) dan de 70D. En met de 6D kan je minder foto's per seconde maken dan de 70D. En er wordt gezegd dat je met de 6D niet echt actiefoto's kan maken.

Minder fps en geen actie foto's maken is natuurlijk totale onzin. Ligt puur aan de kunde van de fotograaf.

Ik heb een snelle camera met 10fps, heb deze begrenst op 5 fps en als ik snelle sporten fotografeer zoals vandaag nog de euregioRally, maakt ik hooguit 2-3foto's in burst.
Voorheen met de 1000d met 3fps ging het ook prima.

Rijk geeft het al aan:
Leg beide camera's qua specs naast elkaar en kijk wat het beste in jou stijl van fotograferen valt.

[Friso75]

Bedankt voor al jullie tips en adviezen. Ik ga ze nog een keer naast elkaar leggen.

[MarcoEOS550D]

Ik vind de nieuwe 7D wel wat prijzig. Als ik zoveel geld wil uitgeven voor een camera, ga ik gelijk voor een goede FF.

Dat suggereert dat de FF-camera altijd de beste keus is. Dat is wat mij betreft absoluut niet zo - het is maar net wat je wilt bereiken. Los daarvan, zelfs als de FF een stapje hoger zou zijn, zou ik me in dit geval afvragen of je liever die kale Audi A6 wilt, of toch gaat voor een Audi A4 vol opties

Ik ben in ieder geval van mijn 550D (via de 60D) overgestapt op de 70D en heb er nog geen seconde spijt van gehad. Het AF-praatje waar eerder al naar verwezen werd, heb ik ook nog geen last van gehad. Voor mij is het aantal scherpstelpunten (incl. cross-type) een belangrijk punt, waar ik veel plezier van heb.

[SanderL]

Voor mij persoonlijk is Full Frame niet heilig. Die van mij zijn de deur uit

_________________
Workshops fotografie en Adobe Lightroom . -_- . Fotografie blog
Fujifilm X gebruikers groep - reviews, nieuws, geruchten + forum

Een kleine sensor heeft eigenlijk 1 groot voordeel. Prijs... De sensoren zelf zijn goedkoper, de objectieven zijn goedkoper, en door de cropfactor lijkt het net alsof je meer vergroting hebt...

Mits de techniek hetzelfde is, is een grotere sensor altijd superieur. Of denk je echt dat een 1200D (instap crop EOS) icm een 300/4 betere of gelijkwaardige fotos maakt tov een 6D (instap fullframe EOS) icm een 400/4 ? Ook kun je niet zo maar een Fuji sensor vergelijken met een Canon sensor De sensor techniek van Canon is gewoon niet meer zo up to date. Maar ongetwijfeld zou een Fuji fullframe X sensor (welke helaas niet bestaat) beter presteren tov de huidige APS-C formaat Fuji X varianten...

Dat gezegd hebbende, met een crop camera zijn fantastische foto's te maken. Voor mij echter geen Canon crop meer. Naast mijn Fuji X ben ik zeer tevreden met een EOS 5D2

Met jouw objectieven zou ik overstappen naar een 6D.

[Paulmedusa]

Een kleine sensor heeft eigenlijk 1 groot voordeel. Prijs... De sensoren zelf zijn goedkoper, de objectieven zijn goedkoper, en door de cropfactor lijkt het net alsof je meer vergroting hebt...

Mits de techniek hetzelfde is, is een grotere sensor altijd superieur. Of denk je echt dat een 1200D (instap crop EOS) icm een 300/4 betere of gelijkwaardige fotos maakt tov een 6D (instap fullframe EOS) icm een 400/4 ? Ook kun je niet zo maar een Fuji sensor vergelijken met een Canon sensor De sensor techniek van Canon is gewoon niet meer zo up to date. Maar ongetwijfeld zou een Fuji fullframe X sensor (welke helaas niet bestaat) beter presteren tov de huidige APS-C formaat Fuji X varianten...

Dat gezegd hebbende, met een crop camera zijn fantastische foto's te maken. Voor mij echter geen Canon crop meer. Naast mijn Fuji X ben ik zeer tevreden met een EOS 5D2

Met jouw objectieven zou ik overstappen naar een 6D.

Het lijkt me niet slim om een vergelijking tussen EVF en OVF te maken, omdat je over 2 verschillende technieken praat.
Je zegt dat je het niet doet, maar je doet het wel. (Volgens mij!)

[Koos2]

Gezien je lenzen en het geringe prijsverschil, zou ik de 6D nemen

[Friso75]

Nouja, gering prijsverschil. De 6D kost ca € 1579, en de 70D kost ca € 949,00. Daar zit nog een behoorlijk verschil tussen. En daar komt nog bij dat ik van plan ben om 70-200mm te verkopen, want daar doe ik helemaal niks mee. Heel zonde!