Heel erg veel hot pixels/ruis 5D2?

[boels069]

Even tussen door een testje met mijn 5DII, 30 seconden:
[DeadPixelText]
Version=1.0
Description=eee
FileType=JPEG
NumBadPixels=26

Hetzelfde met ruisonderdrukking, dus 2 maal 30 seconden per opname: niets, nada, nothing, keine

[japjaan]

Maar als je het even los bekijkt van die test zie je aan mijn voorbeelden wel dat er iets niet klopt toch. Nja, denk dat ik het alleen maar kan oplossen met ruisonderdrukking. Maar vind het nogal lelijk dat zo'n camera dit doet

[boels069]

En schiet in RAW/CR2, anders blijft het behelpen.

[japjaan]

Dat doe ik uiteraard. Maar zit er toch aan te denken dit ding maar weer te koop aan te bieden. Heb geen zin dat ik bij sluitertijd van 5 seconden al met ruisonderdrukking moet gaan werken, daar heb ik hem niet voor gekocht. Pfff..

[MarcoEOS550D]

Primair moet een product gewoon goed zijn. Maar als dat niet zo is, en de échte oplossing is te duur, dan moet je zoeken naar the second-best. In dit geval is dat ruisreductie. Wel balen, maar niet onoverkomelijk gelukkig.

Juist, dat bedoel ik.
Sorry, ik ben nooit zo goed in vriendelijk verwoorden

Hahaha met zn allen komen we er wel

[Canon Benny]

Maar als je het even los bekijkt van die test zie je aan mijn voorbeelden wel dat er iets niet klopt toch. Nja, denk dat ik het alleen maar kan oplossen met ruisonderdrukking. Maar vind het nogal lelijk dat zo'n camera dit doet

Ik ben het hier mee eens!

Van een camera als een 5D MKII mag je beter verwachten. De "ruis reductie lange sluitertijd" mag dan wel een oplossing zijn, maar moet niet nodig zijn. Heb je als sluitertijd 8 seconden, dan komt er met een "dark frame" nog 's 8 seconden erbij. Zou ik ook niet op zitten te wachten...

Daarom, investeer ik alleen maar in glas en sporadisch in camera body's.

Benny

[boels069]

Vreemd, bij opnamen met mijn 5DII is de "CameraTemperature" in de "MakerNotes" van de EXIF te vinden.
Die tref ik niet aan bij de voorbeelden in dit topic.

[Jaap Koole]

.....Sorry, ik ben nooit zo goed in vriendelijk verwoorden

Ik vond dat voorbeeld met baksteen in kofferbak wel heel helder (en komisch)!

[mmk]

Ik heb nog nooit die ruisreductie aan gehad met onze 5D2 (met geen enkele camera eigenlijk) kost alleen maar tijd en schiet toch in raw. (bij het schieten van series achter elkaar kan het zelfs hinderlijk zijn). Bij onze camera in het me wel op gevallen dat er wat is "sweet spots" voor ruis zijn. Iso 400 bijv. doet het slechter dan 800 of 1600. In elk geval naar laten kijken duikt me.

[MichielBroerse]

.....Sorry, ik ben nooit zo goed in vriendelijk verwoorden

Ik vond dat voorbeeld met baksteen in kofferbak wel heel helder (en komisch)!

Helder en komisch is wellicht iets anders als vriendelijk
Ik zei het maar even, omdat ik wel eens op het forum zie dat niet iedereen alles kan waarderen, terwijl dingen soms helemaal niet slecht of lullig bedoeld zijn

[japjaan]

Ik heb nog nooit die ruisreductie aan gehad met onze 5D2 (met geen enkele camera eigenlijk) kost alleen maar tijd en schiet toch in raw. (bij het schieten van series achter elkaar kan het zelfs hinderlijk zijn). Bij onze camera in het me wel op gevallen dat er wat is "sweet spots" voor ruis zijn. Iso 400 bijv. doet het slechter dan 800 of 1600. In elk geval naar laten kijken duikt me.

Zal eens op verschillende iso waardes proberen. Er naar laten kijken kost me al een rit naar het zuiden (woont zelf in Drenthe) of verzending en 54 euro onderzoekskosten. Reparatie kost waarschijnlijk nog meer. Denk dat ik hem dan beter kan verkopen en op zoek kan gaan naar een andere, het probleem zal alleen maar erger worden met de tijd denk ik

[Canon Benny]

Ik heb nog nooit die ruisreductie aan gehad met onze 5D2 (met geen enkele camera eigenlijk) kost alleen maar tijd en schiet toch in raw. (bij het schieten van series achter elkaar kan het zelfs hinderlijk zijn). Bij onze camera in het me wel op gevallen dat er wat is "sweet spots" voor ruis zijn. Iso 400 bijv. doet het slechter dan 800 of 1600. In elk geval naar laten kijken duikt me.

mmk,

Zeker mee eens!

Ik heb ook nooit "ruis reductie" aan, aangezien ik net zoals jij, dat later toch wel fix in de RAW-converter, mocht dat nodig zijn.

Zelf ben ik niet zo'n ruis "zeurder" , maar het kan natuurlijk te gek worden. Wat mij wel opvalt, is dat je bijvoorbeeld op ISO 320 minder ruis hebt dan op ISO 200 of zo. ISO 320, is eigenlijk een pull (analoog...) belichting.

Zelf, belicht ik zoveel mogelijk als kan, rechts op het histogram.

Om hot pixels en ruis behoorlijk te verminderen door lange sluitertijden, zorg er dan voor dat de camera vóór de tijd niet warm wordt. Houd 'm koel...koeltas zonder koelelementen... Een camera die uit een warme auto komt of wat dan ook, zal meer hot pixels produceren en meer ruis bij lange sluitertijden...

Benny