Wazige en onscherpe foto's

[Falerossi]

Ik loop al een tijdje met een probleem. Mijn Canon 1D Mark3 + Canon 70-200 2.8 + 2x converter, levert regelmatig dit soort foto's op;

(Foto is een crop) Iso 400, 400mm, F7.1 1/400e


Ook regelmatig zijn de foto's totaal niet scherp :N Ik gooi de sluitertijd dan wel eens omhoog (1/500e) in de hoop dat daar het probleem licht. Heeft iemand enig idee waar dit aan kan liggen? Zit het hem in de converter, instellingen,...

[eos4all]

De 70-200 f/2.8 L (classic neem ik aan?) plus een 2x converter vind ik zelf een te onscherpe combinatie worden die ik niet gebruik.

[Falerossi]

De 70-200 f/2.8 L (classic neem ik aan?) plus een 2x converter vind ik zelf een te onscherpe combinatie worden die ik niet gebruik.

Onscherp in de zin van totaal niet bruikbaar, of onscherp waar je zelf niet geheel tevreden over bent. Is inderdaad de 'classic' non IS versie.

[Marfique]

1/400 of 1/500 is weinig verschil en imo te langzaam; op 400 mm zou ik eerder naar minimaal 1/800 gaan; en misschien toch f/8?

[Falerossi]

1/400 of 1/500 is weinig verschil en imo te langzaam; op 400 mm zou ik eerder naar minimaal 1/800 gaan; en misschien toch f/8?

Dat kan inderdaad ook een probleem zijn. Alleen moet dan de iso nog verder omhoog, en dus nog meer ruis.

[Franscanon40d]

Euhm.. Je kan eens proberen met een hogere sluitertijd. Of het nabewerken eens bekijken.

Afgelopen zaterdag heb ik in katwijk helikopters en vaartuigen door de branding gefotografeerd.
De Heli's nam ik op 600mm met 1/320 of 1/400ste en de vaartuigen toch al gauw rond een 1/1600ste. Snelheid is ook met snelle sluitertijden vast leggen. En als je goed belicht is het in die hogere iso's ook nog wel acceptabel. Kijk eens bij mijn serie van Katwijk open dag.

Met nabewerken is het vooral contrast en naverscherpen.

Wat je ook nog kan doen is in hight burst modus series schieten en door blijven pannen ook als je niet schiet.

Groet,

Frans

[JSnakes]

De 70-200 f/2.8 L (classic neem ik aan?) plus een 2x converter vind ik zelf een te onscherpe combinatie worden die ik niet gebruik.

Eens, en ook de AF-wordt trager/minder accuraat.

[Jonevertje]

'al een tijdje'.. kan ik hieruit concluderen dat het ook goed is geweest?

Het lijkt mij bij deze foto niet om bewegingsonscherpte te gaan... al eens een foto genomen vanaf statief van een stilstaand object? Zo ja: is dat wel goed?

[mmk]

Misschien is het ook een idee de combi eens af te laten stellen. Wij hebben dat enige tijd geleden eens met onze 70-200 laten doen (op een 1Dmk3) en die kwam zo scherp terug dat we de aanschaf van een versie 2 niet eens meer overwegen. de extender doet daar nauwelijks iets van af (die was overigens mee bij het afstellen).

[boels069]

C.Fn III-7 geprobeerd?

[Panther1881]

De 2x converter levert een AF vertraging van 75% op, zou dat mogelijk een veroorzaker zijn? Heb je hier al die tijd al last van gehad? Kan het zijn dat je in de loop der tijd anders bent gaan fotograferen en hier last van hebt gekregen? Andere standpunten en dat er meer gevergd wordt van de AF snelheid?

[BertusL]

Brandpunt x converter x cropfactor = minimale sluitertijd om nog goede kans te hebben op scherpe opname. In jouw voorbeeld dus 400 x 2 x 1,3 = 1040. Betekent dat je hier dus op minimaal ruim boven de 1/1000 moet gaan zitten. Ook het meetrekken van de camera maakt het er niet makkelijker op en ik denk, dat je dus ergens op 1/2000 moet zien uit te komen.

[Panther1881]

Hehehehe, welkom in de wondere wereld van 'pannen'
Bij 1/100 kun je ook nog scherpe foto's maken hoor op die brandpuntsafstand

[Pieterr]

@BertusL: Hij heeft een 70-200 gebruikt. Brandpuntsafstand was dus 200 (geen 400). 400 is als je de 2x converter meerekent.

[BertusL]

@BertusL: Hij heeft een 70-200 gebruikt. Brandpuntsafstand was dus 200 (geen 400). 400 is als je de 2x converter meerekent.

Je hebt gelijk + helemaal overheen gelezen dat er een 70-200 gebruikt is .

[Marfique]

Boven de foto staat toch echt 400 mm, want mét 2x converter!

[Panther1881]

(Foto is een crop) Iso 400, 400mm, F7.1 1/400e

De TS geeft al aan dat het een 400mm shot betreft.
1/2000 is alleen een sluitertijd waarbij alles bevroren is, alle beweging uit het shot is. De TS heeft zich dan ook toegelegd op het zgn meetrekken. Op deze manier kun je een langere sluitertijd gebruiken zonder dat het onderwerp al te veel onscherp wordt mits de techniek juist is toegepast
Er vanuit gaande dit laatste gedaan is tenzij iemand kan zien aan het shot van niet moeten we lijkt me deze vuistregel even laten voor wat het is en verder gaan met het bedenken van ideeen hoe deze onscherpte verder nog zou kunnen ontstaan.

[boels069]

Blijft de vraag: MFA (micro focus adjust) geprobeerd?

[eos4all]

- bewegingsonscherpte kan met panning natuurlijk ook.
- lees nu pas dat de foto een crop is, hoeveel is er gecropped?
- misschien dat de originele foto met wat juiste nabewerking best wel goed is.

[Pieterr]

C.Fn III-7 geprobeerd?

Ik zet de "ondertiteling" er even bij zodat ik ook snap wat je hiermee bedoelt, Jan.

C.Fn III-7: AF microadjustment to correct for slight front/back focusing
7-0 — Disable
7-1 — One adjustment is set for all lenses
7-2 — Adjustments are made specifically for each lens (up to 20 lenses)
This adjustment is only to be done if it is required; if done incorrectly it may prevent correct focus from being achieved. It allows the user to take test shots, and adjust the camera’s AF plane of sharpest focus forward or backward, if a consistent tendency for front- or back-focusing is perceived. For C.Fn III-7-2, adjustment can be made for one or more individual lens versions; keep in mind that the camera can tell the difference between (for example) a 300mm f/2.8L IS and a 300mm f/4L IS lens, but it cannot distinguish between two different samples of 300mm f/2.8L IS.