Hoi allemaal,
hier een upload van de Big Ben maar dan de verbeterde versie.
ik ben weer aan de slag gegaan en dit zijn de resultaten.
wat betreft de verscherping: de Big ben is gewoon lastig de auto's zijn wel scherp naar mijn mening de foto's zijn ook door dik plastic glas gemaakt.
De correcties zijn : meer zwart punt, perspectief correctie, slim verscherpen.
alle opbouwende kritieken zijn welkom!
ik heb alleen nog een vraag over het uitsnijden:
ik had meer lucht erbij gewild maar de foto word dan breder waardoor er onderwerpen op komen die ik niet wil is hier wat aan te doen.
alvast bedankt voor de moeite.
mvg,
The Boss
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=160164[/img]
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=160165[/img]
The Big Ben
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Ik vind hem erg flets ogen. Ik zie geen echt zwart in de foto, ook neit in het kader
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Als ik naar je histogram kijk, dan denk ik dat je je scherm opnieuw moet callibreren.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=160129[/img]
Je levels in het donkere gebied kunnen naar de waarde 56 en dan wordt hij alweer veel contrastrijker
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=160129[/img]
Je levels in het donkere gebied kunnen naar de waarde 56 en dan wordt hij alweer veel contrastrijker
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
- BossHogg
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 646
- GeregistreerdCOLON 28 Feb 2010 15:57
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
hoi pieter,
ik snap het ook niet met die verscherping.
ja het is raw geschoten.
de omzetting is de methode van scot kelby
verloop toewijzen en kleuren balk verschuiven (hoop dat je die kent).
ik zal kijken of ik eht orgineel nog heb zal ik er gelijk mee aan de slag gaan.
ZO IK HEB AL WEER WAT GELEERD VANDAAG!!!
THANKS,
ik snap het ook niet met die verscherping.
ja het is raw geschoten.
de omzetting is de methode van scot kelby
verloop toewijzen en kleuren balk verschuiven (hoop dat je die kent).
ik zal kijken of ik eht orgineel nog heb zal ik er gelijk mee aan de slag gaan.
ZO IK HEB AL WEER WAT GELEERD VANDAAG!!!
THANKS,
Lenzen zitten in mijn ogen en objectieven op mijn camera!
- BossHogg
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 646
- GeregistreerdCOLON 28 Feb 2010 15:57
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
dejong1racing schreefCOLONAls ik naar je histogram kijk, dan denk ik dat je je scherm opnieuw moet callibreren.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=160129[/img]
Je levels in het donkere gebied kunnen naar de waarde 56 en dan wordt hij alweer veel contrastrijker
hoi jeroen,
ik heb een spyder 2 zou toch goed moeten zijn de laptop van mijn vriendin heeft 10x zo slecht beeld?
zwart lijkt om mn mac echt zwart
hoe weet ik dat ik goed gecalibreerd heb?
Lenzen zitten in mijn ogen en objectieven op mijn camera!
Je gebruikt CS4. Daar zitten een paar goede verscherpingstools in. Ik bedoel, daar heb je Scott Kelby niet voor nodig.
Misschien kun je (een link naar) de RAW ergens neerzetten, en er een work-in-progress topic van maken?
Misschien kun je (een link naar) de RAW ergens neerzetten, en er een work-in-progress topic van maken?
Zie je tekst zowel in het lichte, als in het donkere gedeelte van deze foto?BossHogg schreefCOLONzwart lijkt om mn mac echt zwart
hoe weet ik dat ik goed gecalibreerd heb?
http://www.profotonet.nl/media/diversen ... mtest1.jpg
- BossHogg
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 646
- GeregistreerdCOLON 28 Feb 2010 15:57
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
hoi pieter,Pieterr schreefCOLONZie je tekst zowel in het lichte, als in het donkere gedeelte van deze foto?BossHogg schreefCOLONzwart lijkt om mn mac echt zwart
hoe weet ik dat ik goed gecalibreerd heb?
http://www.profotonet.nl/media/diversen ... mtest1.jpg
is dit leesbaar in het wit is wel te lezen maar moeilijk.
zwart kan ik goed zien.
De verscherping is slecht omdat het door plastic glas is gedaan denk ik.
Lenzen zitten in mijn ogen en objectieven op mijn camera!
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 766
- GeregistreerdCOLON 19 Jan 2009 07:20
- WoonplaatsCOLON bargercompascuum
ik weet niet als je fotoshop hebt maar zo ja zou ik zeggen ga eens naar image-adjustment-levels en druk alleen maar eens op auto dan heb je wel van zwart tot wit in de foto zitten. ook bij mij is hij een beetje "kranten" grijs om zo maar te zeggen.
groetjes arjan.
groetjes arjan.
Er zijn 60 spieren nodig om nors te kijken en maar 20 om te glimlachen.Waarom zou je je dan vermoeien?
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 597
- GeregistreerdCOLON 10 Apr 2006 20:09
- WoonplaatsCOLON B Limburg-Maaskant
- CONTACTCOLON
Hier dezelfde opmerking, niet zwart genoeg. En mijn scherm eergisteren gecalibreerd, ook met spyder.
Maar nu even iets over de rest van de foto: mooie compo. Mag idd iets meer verscherpt worden (slim verscherpen na het verkleinen van de foto)
mvg Danny
Maar nu even iets over de rest van de foto: mooie compo. Mag idd iets meer verscherpt worden (slim verscherpen na het verkleinen van de foto)
mvg Danny
[url]http://www.dannybeuten.net[/url]
- BossHogg
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 646
- GeregistreerdCOLON 28 Feb 2010 15:57
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
hoi bedankt allemaal voor de reacties!!!!
ik ga opnieuw aan de slag en zal meer zwartpunt instellen.
en beter proberen te verscherpen maar de foto is door dik plastic glas genomen en dat komt voor verscherpen niet echt uit.
er ontstaat dan namelijk al scherpte verlies.
let goed op binnekort weer een update van big ben.
mvg,
Bosshogg
ik ga opnieuw aan de slag en zal meer zwartpunt instellen.
en beter proberen te verscherpen maar de foto is door dik plastic glas genomen en dat komt voor verscherpen niet echt uit.
er ontstaat dan namelijk al scherpte verlies.
let goed op binnekort weer een update van big ben.
mvg,
Bosshogg
Lenzen zitten in mijn ogen en objectieven op mijn camera!
- BossHogg
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 646
- GeregistreerdCOLON 28 Feb 2010 15:57
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
Maar nu even iets over de rest van de foto: mooie compo.
mvg Danny[/quote]
hoi tof van je om ook iets over de compo te zeggen want dit telt ook zwaar mee vind ik.
helaas hoor ik hier niks over,jammer.
mvg Danny[/quote]
hoi tof van je om ook iets over de compo te zeggen want dit telt ook zwaar mee vind ik.
helaas hoor ik hier niks over,jammer.
Lenzen zitten in mijn ogen en objectieven op mijn camera!
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Dat komt omdat die eigenlijk inderdaad wel in orde is, maar geheel om zeep wordt geholpen door het gebrek aan contrast. Misschien wat bot gesteld, maar denk ik wel een feit.
De verdeling en lijnen in de compositie zijn inderdaad wel goed te noemen.
De verdeling en lijnen in de compositie zijn inderdaad wel goed te noemen.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
- Extra300
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 117
- GeregistreerdCOLON 02 Feb 2010 18:15
- WoonplaatsCOLON Wateringen
- CONTACTCOLON
Ik vind de compositie mooi gedaan en heb je een mooi overzicht. Het plaatje oogt compleet en krijg je niet de indruk dat een gebouw er half op staat.
Mijn oog gaat alleen steeds naar het plekje onder de brug en naar de boot. Het is daar lichter en lijkt een reflectie van een raam. Klopt dat? Is het de reflectie van jezelf in het raam?
Het is net of je instelling met 'shadow' te hoog staat, waardoor de foto wat hei-ig over komt.
(Ik heb geen gecalibreerd scherm, maar de meeste foto's komen hier wel prachtig op uit)
Dan even mijn persoonlijke tip en mening over fotobewerking... (ik hoop niet dat ik nu veel Photoshoppers tegen de schenen ga s(c)hoppen )
Ik lees ook dat je werkt met Photoshop en vind ik het zelf erg lastig om foto's goed te bewerken. Na even oefenen met Canon's Digital Photo Professional, moet ik zeggen dat bij mij de foto's er vlijmscherp uit komen, met minimale inspanning qua aanpassingen. Ook qua kleurenbereik werkt het programma verbluffend. Heb je DPP ook geprobeerd? (Zit gratis bij je camera )
Vooral met batchprocess exporteren van RAW naar JPG is het eindresultaat verbluffend te noemen, waarbij de scherpte na herschalen perfect is. Dat is mij eerlijk gezegd met Photoshop niet zodanig gelukt als dat het met DPP gaat. (Of het gaat me heel veel tijd kosten)
Dat brengt mij wel op het punt dat ik in deze foto's terug zie. Het lijkt mijninziens net even te veel verscherpt. Ik werd daar zelf gek van en moet zeggen dat het via DPP erg mooi gaat.
Probeer het eens en ik hoor graag wat jou bevindingen zijn t.o.v. je bewerking in Photoshop.
(Overigens gebruik ik Photoshop vaak voor het bewerken van foto's met allerlei filters en trucages... )
Ik heb een albumpje online (via hoofdpagina ook bereikbaar) met DPP gedaan. Ik heb ze erg snel aan kunnen passen, maar het effect vond ik erg mooi:
http://degroot.dyndns.org/jalbum/2009/L ... _1721.html
Groetjes,
Huub
Mijn oog gaat alleen steeds naar het plekje onder de brug en naar de boot. Het is daar lichter en lijkt een reflectie van een raam. Klopt dat? Is het de reflectie van jezelf in het raam?
Het is net of je instelling met 'shadow' te hoog staat, waardoor de foto wat hei-ig over komt.
(Ik heb geen gecalibreerd scherm, maar de meeste foto's komen hier wel prachtig op uit)
Dan even mijn persoonlijke tip en mening over fotobewerking... (ik hoop niet dat ik nu veel Photoshoppers tegen de schenen ga s(c)hoppen )
Ik lees ook dat je werkt met Photoshop en vind ik het zelf erg lastig om foto's goed te bewerken. Na even oefenen met Canon's Digital Photo Professional, moet ik zeggen dat bij mij de foto's er vlijmscherp uit komen, met minimale inspanning qua aanpassingen. Ook qua kleurenbereik werkt het programma verbluffend. Heb je DPP ook geprobeerd? (Zit gratis bij je camera )
Vooral met batchprocess exporteren van RAW naar JPG is het eindresultaat verbluffend te noemen, waarbij de scherpte na herschalen perfect is. Dat is mij eerlijk gezegd met Photoshop niet zodanig gelukt als dat het met DPP gaat. (Of het gaat me heel veel tijd kosten)
Dat brengt mij wel op het punt dat ik in deze foto's terug zie. Het lijkt mijninziens net even te veel verscherpt. Ik werd daar zelf gek van en moet zeggen dat het via DPP erg mooi gaat.
Probeer het eens en ik hoor graag wat jou bevindingen zijn t.o.v. je bewerking in Photoshop.
(Overigens gebruik ik Photoshop vaak voor het bewerken van foto's met allerlei filters en trucages... )
Ik heb een albumpje online (via hoofdpagina ook bereikbaar) met DPP gedaan. Ik heb ze erg snel aan kunnen passen, maar het effect vond ik erg mooi:
http://degroot.dyndns.org/jalbum/2009/L ... _1721.html
Groetjes,
Huub
450D | EF-S 18-55 IS | EF-S 55-250IS | EF 100 F2,8 macro USM | Metz 48 AF-1
http://degroot.dyndns.org
http://degroot.dyndns.org