Ik zit hier naast mijn vrouw op mijn eigen laptop ook te reageren op het forum hier.
Ze vertelde me van jou foto's, dus ik ben ook maar eens gaan kijken. Je hebt al veel reacties gehad waar je vast wat mee kunt. DPP is een goed programma om mee te beginnen. Daarnaast is het voor het nabewerken beter om in RAW te fotograferen. Daar kan je meer uit halen dan JPG.
Wat betreft de foto's.
1 staat niet helemaal recht. Rechtzetten kan met DPP. Je kan hiermee een raster eroverheen zetten om je te helpen met rechtzetten.
2 is goed opgemerkt en uitgevoerd. De omgeving gebruikt als kader voor je onderwerp. Ik zou wel geprobeerd hebben het onderwerp in de verte wat duidelijker te kiezen. Voor mijn gevoel is die lantaarnpaal het hoofdonderwerp. Misschien is de brug/viaduct/aquaduct verderop wat interessanter. Maar dat is persoonlijk.
3 ook goed gevonden. De achtergrond is mooi wazig genoeg om de vormen er uit op te maken. Je ziet dat het Rome is. Misschien wat meer muur onderaan de foto.
4 mijn vrouw kon het niet verwoorden, maar ik heb wel een idee. Omdat de horizon nagenoeg in het midden staat, twijfel ik over het onderwerp. Wil je de wolken en regenboog laten zien, of de stad? Voor de kijker is het prettig wanneer jij de keuze maakt. Een vuistregel is de gouden regel van derden. Verdeel je foto in een raster van 3 vlakken en probeer de horizon op een van de lijnen te leggen. Dit is geen must, maar meer een richtlijn. Afwijken hiervan mag uiteraard.
5 even rechtzetten, net als de 1e foto.
6 in DPP kan je de highlights en shadows aanpassen. De highlights wat donkerder en de shadows wat lichter. Kan met dit programma trouwens alleen met RAW (EOS noemt het CR2) bestanden. Speel ondertussen wat met de overige schuifjes, dan zie je wat ze doen.
7 even recht zetten. Ik had de sokkels tot aan de grond willen zien. Om wat meer perspectief te geven en de hoogte te laten zien, zou je wat dichterbij kunnen zijn gaan staan. Misschien bijna onder de middelste sokkel en dan naar boven gefotografeerd. Zodat je ziet hoe hoog het is.
8 ook hier even rechtzetten. Misschien de symetrie wat beter laten zien. Het plein, de obelisk en het standbeeld staan volgens mij netjes symetrisch. Dat zou je kunnen laten zien door een stapje naar rechts te doen en het standbeeld en de obelisk op één lijn te zetten. Of je kiest een standpunt wat de symetrie niet benadrukt, bijvoorbeeld op de hoek van het plein. Niet, net niet symetrisch.
9 ook hier rechtzetten. Misschien wat ruimer kaderen. Nu mag ik van jou alleen naar de trapjes met waterspuwende leeuw kijken. Beetje meer vrijheid, als je begrijpt wat ik bedoel. Bij watervallen en fonteinen kan je leuk spelen met de sluitertijd. Nu zijn de waterdruppels zo'n 10cm lang, maar je kan de sluitertijd zo lang maken, dat je één vage streep naar beneden krijgt. Of zo'n korte sluitertijd dat je de druppels in de lucht stil ziet hangen. Let wel op, als je de sluitertijd verlengd, zal je met iets anders moeten compenseren. Anders krijg je een overbelichte foto.
Zo, een hele waslijst met opmerkingen. De meeste opmerkingen zijn persoonlijke smaak. Voor fotografie zijn er geen regels, alleen richtlijnen. Waarvan altijd afgeweken mag worden.
Dit zijn eigenlijk de eerste serieuze foto's die ik met deze camera gemakt heb en ze zijn nog allemaal onbewerkt.
. Ik zal eens een poging gaan wagen met 1 van de foto's. Rianne dat is geen probleem. Ik zie het meer als opdrachten. Kan het gaan uitzoeken wat het betekend en poging wagen om de foto's te verbeteren. Ja en Rome is echt een geweldige stad. Als je van architectuur en opgravingsgebieden houdt moet je er echt naar toe. Vooral de appia antica is de moeite waard
eigenlijk alles wat ik daar gezien heb 
