Vera

[sugarman]

Gistermiddag had ik een shoot met Vera en gelukkig hebben we het droog gehouden.

Alles lekker ingeflitst en ik vond het een heerlijk weertje met wolken en een zonnetje.
Wat wil een fotograaf nog meer

Hieronder wat fragmenten op verschillende locaties en dat het moge smaken.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.

.
.
.
.
9. en even iets anders kreeg ik dit idee van foto 3 daar ter plekke

[ebeckers]

offtopic, je doet jezelf een beetje tekort door ze nu allemaal in 1 topic te zetten.
Denk dat de foto's beter uit zouden komen als je er per locatie een aparte topic had gemaakt
ontopic...
2,7,8 vindt ik persoonlijk errug mooi!
De rest ook, maar toch.. voor mij 2,7,8
Kan je nog een tips van de sluier oplichten hoe je deze genomen hebt?
Je zegt ingeflitst, maar hoe? reportage flitser of studio flitser op locatie?
bare flitser, softbox, paraplu, 1 of meerdere??
Zoveel vragen;-)

Erwin

[carla333]

Foto 1,2 en 3 vind ik heel herkenbare foto's van hoe jij met de flitser werkt.
Het onderwerp staat dan los van de omgeving.
Op foto 4,5 en 6 doet de achtergrond niet mee, en is het onderwerp mooi uitgelicht.
Foto 7 en 8 is het licht in overeenstemming met de achtergrond, en vind ik derhalve het mooist.
Eigenlijk 3 manieren toegepast, waarvan 7 en 8 mijn voorkeur hebben.
een klein minpuntje vind ik het witte shirt op 5, waarbij afdrukken van de riem en broek er doorheen komen.
verder leuk model en locaties

[Koen Smit]

2 en 5, gaaf.

[wallisman]

leuke afwisselende serie!
Complimenten aan jou & het model

Jan

[MarliesdeWit]

Ik vind 9 wel magisch!

Wel toevallig, dat ze zo heet, Vera!

[stievie1]

Hee! Gaaf hoor!
Jammer dat ik er niet bij kon zijn .

Het enigste waar ik me een beetje aan irriteer is dat bij foto 7 de lijnen niet lekker lopen (persoonlijk).
En bij 6 vind ik het jammer dat het veertje af is gesneden.

Voorderest, helemaal super! Niks op aan te merken

[sugarman]

Dank zover voor jullie reacties

Dit is een shoot genomen op een middag met verschillende settings maar zie dit toch als een serie bedoeld voor een topic.
Flitser was een softbox met een lampje dat niet verder ging dan 400ws.

1, 2 en 3 heb ik zo bewust gedaan door het "decor" iets onder te belichte zodat het model er uit springt qua lichtval.

9 is een oude foto van een paar jaar geleden genomen van mevrouw de Vrijheid naast de Domkerk en vond dit wel een contrasterend tafereel.

7 er zijn inderdaad een hoop lijnen die niet lekker lopen want alles staat lekker schots en scheef en heb mij alleen maar op de horizonlijn gefocused die als enige recht zou moeten staan.
6 stukje veertje had er nog aangekund maar erger vind ik is dat het hoedje verkeerd op haar hoofd zit want je ziet eigenlijk maar weinig van het hoedje zelf.

[Drwizz]

Hoi Peter,

Leuke serie maar de eerste drie heb je weer kapotgeflitst. Dat is gewoon jammer.
Of kies voor F16-F22 en een lekkere donkere achtergrond met een stralend model of schiet gewoon op F2.8 en laat je lens het werk doen...

Wat mij betreft is de laatste echt gaaf!
Dat is goed geshopt en je hebt er echt aandacht aan besteed.
1 klein puntje is de bliksem die voor haar langsloopt... die had ik achter haar lichaam laten doorlopen...

Maak een serie zoals de laatste en dan zal ik op mijn knieën gaan om je te prijzen!

[sugarman]

Bedankt ook DrWizzzzzz

Omdat ik de fototechnische term "Kapot geflitst" niet zo begreep heb ik dat even met Google opgezocht.
Ik kwam onderwerpen tegen die te maken hebben over auto's die "kapot geflitst" werden door flitspalen.
Het enige wat ik bij foto 1 t/m 3 ben tegen gekomen is een trein en ik kan mij niet voorstellen dat die "kapot geflitst" is omdat die dingen nooit op tijd aan komen.

Voor wat minder scherptediepte heb ik een polar filter gebruikt om aan die kleine diafragma openingen te ontsnappen.
Een ND filter had ook nog gekund maar dat vind ik weer te donker in mijn zoeker.

Foto 9 heb ik ook een versie dat de bliksem achter het model loopt maar ik vond de bliksem zo voor op het model wat pijnlijker over komen.

Een serie als foto 9 kost best wel wat tijd en de nodige muisarm en polsjes en dat zal daarom helaas niet meer er in zitten.
Vind ik best wel jammer want ik zou best nog wel heel veel van dit soort dingen willen maken maar dat kan helaas niet meer zo.

Maar nog bedankt voor je uitgebreide reactie

[Beasar]

Omdat ik de fototechnische term "Kapot geflitst" niet zo begreep heb ik dat even met Google opgezocht.

Dit was ook een model van jouw die je kapot hebt geflitst?
Ik vind het een erg mooie serie geworden!
Favo's 1,3 en 5!

[sugarman]

die ben ik niet op de set of via Google tegen gekomen
Hij is leuk

[Beasar]

Weet je wat zijn naam was? Het was een neefje van dr.dolittle, zijn naam was iets met ..wizz... Zoiets ja. Sneu van het beestje zeg... Dat flitsen, het zou verboden moeten worden.

[sugarman]

Ja, is wel Bizar zeg

[Beasar]

Het stond zelfs in de krant! Kijk hier. Mijn laatste off topic... Sorry, dat flesje begint in te slaan.

[sugarman]

Proost en ik vind het geweldig wat je laat zien
Ik lig onder de tafel van het lachen

[BOV]

1 en 2, mooi!

3, supergaaf! (vindt m in het origineel mooier dan bij 9)

en 4, 7 & 8, i'm in love...

[JantjeB]

Mijn complimenten.
Leuke serie, knap model, mooi belicht, Leuke locaties....

1 foutje bij de laatste foto, ik had de bliksem meer in haar decolleté laten "bliksemen".

[haamhof]

Bij de 1e vind ik de jurk bij de borsten wat verschoven, dat is jammer.
Op de 4e zit haar t-shirt omgeslagen aan de voorkant.
Het hoedje op 6 is wel heel erg

Dit zijn peanuts, ik doe het je nog niet na!

De sterkste uit de serie vind ik toch wel nr. 3 en de bewerkte nr.9 ervan!

Gr. Gaab

[piar-fotografie]

vooral de trein serie spreekt me erg aan.