Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Afgelopen vrijdag weer mijn 3e shoot met Sandra gehad.
We zijn op lokatie gaan shooten, en doordat Sandra vertraging had met de trein bleven er nog geen 2 uurtjes over voor de hele shoot. Toch zijn we beiden erg blij met de resultaten en was het lastig kiezen.
Maargoed, hier een aantal foto's uit deze gezellige shoot.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Jullie mening is uiteraard weer van harte welkom.
Groetjes, Marius
Laatst gewijzigd door 1 op mariussuiker, in totaal 4 keer gewijzigd.
http://www.mariussuiker.nl
Canon 5D MKII / EF 50mm 1.8 MK II / EF 24-70 2.8 [color=#FF0000]L[/color] USM / EF 70-200 2.8 [color=#FF0000]L[/color] USM (non IS) / Canon Speedlite 580 EX II
Hey Marius! Nette platen! Gaat je goed af dat buiten shooten Die met die gele bloempjes wilde ik ook als locatie pakken, maar hier in Tiel groeien ze alleen in de berm aan de snelweg
Foto 3 lijkt me een foutje, want die is erg onscherp. Valt dus een beetje buiten de boot in vergelijking met de rest. Foto 1 komt voor mij het beste over! Lekker fris met die wolken, en door de bruine jas steekt 't model lekker af tegen de achtergrond.
Maurice Krijtenberg - [url]http://www.krijtenberg.nl[/url]
[size=75]Canon EOS 40D + Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro + EF 50mm 1.8 II + Metz 58 AF-1[/size]
Jazzman schreefCOLON
Foto 3 lijkt me een foutje, want die is erg onscherp. Valt dus een beetje buiten de boot in vergelijking met de rest.
Je hebt absoluut gelijk!!
Ik vond haar blik hier erg mooi, maar heb hem nu ff vervangen door een soortgelijke foto die wél scherp is.
Bedankt!
Groetjes, Marius
http://www.mariussuiker.nl
Canon 5D MKII / EF 50mm 1.8 MK II / EF 24-70 2.8 [color=#FF0000]L[/color] USM / EF 70-200 2.8 [color=#FF0000]L[/color] USM (non IS) / Canon Speedlite 580 EX II
Schitterende serie met mooie locaties en goede kledingkeuze! Als ik dan toch een stukje kritiek mag geven: ik vind de gezichtsuitdrukking van Sandra een beetje flets, ze kijkt overal bijna hetzelfde.
Hmm.. normaal gesproken is me dit bij jouw foto's nog niet eerder opgevallen, maar er zijn er een paar waarbij ik het gevoel heb, dat ze wat te hard zijn geflitst. Welke apparatuur gebruik jij ?
Mooie dame overigens, en wél mooi in compositie gebracht weer !
Wheely schreefCOLONHmm.. normaal gesproken is me dit bij jouw foto's nog niet eerder opgevallen, maar er zijn er een paar waarbij ik het gevoel heb, dat ze wat te hard zijn geflitst. Welke apparatuur gebruik jij ?
Mooie dame overigens, en wél mooi in compositie gebracht weer !
Waarschijnlijk heb je wel gelijk. Erg veel heb ik nog niet op lokatie gewerkt, en al zéker niet met studioflitser, dus het is maar steeds uitproberen.
In dit geval heb ik gewerkt met een Linkstar 500Ws met beautydish.
Het probleem is gewoon dat aflezen van de cameradisplay vooral bij zonnig weer nogal lastig is, en als ik van het histogram uit zou moeten gaan zouden de foto's nog lichter moeten worden. Tja, en dat is zelfs voor mij een beetje overdreven.
Tips zijn welkom!
Groetjes, Marius
http://www.mariussuiker.nl
Canon 5D MKII / EF 50mm 1.8 MK II / EF 24-70 2.8 [color=#FF0000]L[/color] USM / EF 70-200 2.8 [color=#FF0000]L[/color] USM (non IS) / Canon Speedlite 580 EX II
Mooie serie weer Marius. De eerste met de gele bloemen knallen lekker van het scherm af.
Foto 4 blijft bij mij hangen in positieve zin. Ik ben zelf een ''portretten man'', dus dat zal de reden wel zijn. Ik twijfelde eerst of ik de hand mis in deze foto. Na een paar keer bekeken te hebben mis ik hem dus niet. Prima zo. Mooie blik, en goed vastgelegd. Ik hou er wel van.
Ik wil niet bedoelen "te licht" .... maar naar mijn smaak is het inflitsen iets te duidelijk zichtbaar. Let op: kwestie van smaak he... ik moet dit nog maar 's máken..... Want verder vind ik het FIJNE Platen.
Wheely schreefCOLONIk wil niet bedoelen "te licht" .... maar naar mijn smaak is het inflitsen iets te duidelijk zichtbaar. Let op: kwestie van smaak he... ik moet dit nog maar 's máken..... Want verder vind ik het FIJNE Platen.
Wat opvalt is dat het model en de achtergrond qua belichting niet in balans zijn. Daardoor is duidelijk zichtbaar dat er met flitslicht gewerkt is. De belichting van het model is overigens top, de achtergrond had iets lichter gemogen...
Verder zijn het absoluut hele mooie platen!
Gr. Richard
[color=Navy][b][size=67]Canon 20D, Speedlite 550 Ex, EF 50/1.4 USM, EF 70-200/2.8L IS USM, EF 28-135/f3.5 - 5.6 IS USM, 15-30/f3.5 - 4.5 DG Asph EX, 50-500/f4-6.3 EX APO HSM
Wheely schreefCOLONIk wil niet bedoelen "te licht" .... maar naar mijn smaak is het inflitsen iets te duidelijk zichtbaar. Let op: kwestie van smaak he... ik moet dit nog maar 's máken..... Want verder vind ik het FIJNE Platen.
Wat opvalt is dat het model en de achtergrond qua belichting niet in balans zijn. ..
Wat noem je "niet in balans"?
Is een kwestie van smaak.
Bij strand/zee foto's durven ze de achtergrond nog flink onderbelichten wat de foto op een avond portret doet lijken maar dan met het model mooi uitgelicht.
Er is hier in mijn ogen geen sprake van inflitsen maar ik denk dat er werd gebruik gemaakt van een softbox???
Dit is dan het hoofdlicht als ik het goed heb.
Omdat ik mijn akkoord aan deze woorden had gegeven, wil ik hier ook wel iets op zeggen.
Als ik mag vertalen wat voor mij "niet in balans" inhoudt, is het 't verschil van belichting op model en omgeving. Maar dáár heb JIJ nu al weer wijze woorden over geschreven... ...
Naast een aantal "wetenschappelijke" benaderingen, blijft dit, vrees ik, dus ook altijd nog een kwestie van smaak.
iemand kan technisch gezien, de perfecte foto maken.
Maar als hij een ander niet aanspreekt, dan is hij niet goed voor die persoon.
Smaken zullen altijd blijven verschillen.
Die met die gele bloempjes wilde ik ook als locatie pakken, maar hier in Tiel groeien ze alleen in de berm aan de snelweg 
Want verder vind ik het FIJNE Platen.
.