Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
jeveos schreefCOLONDit ziet er wel puik uit, mooi werk hoor! Ik vind vooral nummertjes 3 en 4 er uit springen (al zou ik nummer 3 nog wel iets symmetrischer willen zien).
jaimiegrafie schreefCOLONoverigens snapt ik zelf ook niet hoe ik met 300 watt lampen vrij dichtbij aan het werk was en TOCH mijn iso op 400 moest zetten om een sluitertijd van minstens 40 a 50 te krijgen. Ik dacht dat je met flitsers makkelijk op iso 100 met sluitertijd 250 ofzo kon schieten???? iemand ???
De lichtopbrengst van flitskoppen wordt over het algemeen uitgedrukt als Ws ("Wattseconde", oftewel Watt * seconde; vermogen maal tijd dus. Ook wel "Joule" genoemd). Dat betekent dat er met iedere flits (met een duur van bijvoorbeeld 1/700 seconde) globaal net zo veel licht geproduceerd wordt als een normale "huishoudlamp" dat doet in 1 seconde.
Ergo, waar je met een niet al te grote flitser van 300 Ws rustig met 1/125 of daaromtrend kunt werken (wordt voornamelijk bepaald door de synchronisatiesnelheid van de sluitergordijnen) heb je met een bouwlamp een sluitertijd van maar liefst een hele seconde nodig.
//Reminder to myself: maak die flits-tutorial nou eens af!
kijk DAT is duidelijke uitleg!
using the same lens but with a different eye... Canon 30D, 17-40 L Canon, 50mm 1.8F Canon, Metz flitser...
net getest, werkt prima Na afloop krijg je een linkje wat je kunt posten
Maurice Krijtenberg - [url]http://www.krijtenberg.nl[/url]
[size=75]Canon EOS 40D + Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro + EF 50mm 1.8 II + Metz 58 AF-1[/size]
