90 jaar

[Fotar]

Wegens gebrek aan tijd heb ik al een tijdje niets gepost, het wordt maar weer eens tijd voor wat foto's.

Reacties zijn altijd welkom:

1.

5dmII; 1/50; f4,0; 82mm (24-105); iso 800; flits 580EXii

2.

5dmII; 1/50; f4,0; 105mm (24-105); iso 800; flits 580EXii

3.

5dmII; 1/50; f4,0; 55mm (24-105); iso 800; flits 580EXii

[Judith]

Mooi!!
Nummertje 1 doet mij het minst..bij foto 2 ga je jezelf afvragen wat er in het hoofd van deze meneer omgaat..je ziet hem denken/peinzen.
Foto 3 vind ik de mooiste, foto verteld een verhaal..omzetting naar ZW past perfect bij dit soort foto's.

[PanzerFaustNL]

Absoluut nr 3.

[Ceve]

Zonder enige twijfel nummer 3.

[RienW]

Wow factor! Dit doet mij aan de " goede oude tijd" denken: zwartwit 400 asa , belicht als 1600 asa en in warme Rodinal ontwikkelaar!
Toch doet de eerste foto mij wat. Ik kijk even niet naar technische goed, maar naar het model. Eens maakte ik een eender portret en kreeg de vraag van de oude man: "Wat is en camera toch voor een ding ...?" " Wat doe je er eigelijk mee?
De vraag is wat er in het hoofd van het model omgaat en dat boeit mij (persoonlijk). Een ding is duidelijk: Hij heeft wel het nodige te verduren gehad.
Jaren heeft op mij kantoor een foto van Simon Carmiggelt gehangen. In mijn Parool tijd werkte ik wel eens met hem. Niet alleen zijn hoofd, maar ook zijn verhalen waren boeiend. Dit effect zie ik ook in #1.

[Fotar]

Bedankt voor de reacties! Nog wel even een vraag, wat vinden jullie van het, voor ons, rechteroog? Is deze niet te donker?

[RienW]

Als je #3 bedoeld: nee, past goed in het geheel.

[zweuds]

Plaatjes zeggen meer dan duizend woorden, of.......hoe een gezicht, houding, sigaret boekdelen spreekt. Een in gedachten verzonken man, die tot denken aanzet. Indrukwekkend.

[7D en route]

Mooi model en mooie protretten, dat zeker.
Reacties zijn welkom, dus:
Foto 1: Contact met de man. Ik vind het jammer van de lamp, die vraagt w.m.b. teveel aandacht op deze foto en voegt niets toe.
Foto 2: Doet me niet zoveel. Er is geen contact en de foto vertelt weinig. Er zit eigenlijk geen spanning in de foto.
Foto 3: Vertelt het meest. Blijf je ook langer naar kijken. Ik had het nog mooier gevonden wanneer hij de krant ook had gelezen of in de camera had gekeken.
Bij foto 1 meer licht in het ene oog verbetert het contact met de kijker. het lijkt nu op flitslicht van (voor de kijker) links en een raam of zo rechts. Wat meer licht in het gezicht en wat minder op de wang?? Net geen tangbelichting, maar toch.
Bij foto 3 Tangverlichting. Hierdoor krijg je de donkere vlek op hoofd bovenlip en kin.

Blijft natuurlijk mijn startopmerking:
Mooi model en mooie protretten, dat zeker!

Chris

[Fotar]

Allen dank voor de reacties en de tips.

[bouk]

mooie opnamen en ga voor de tweede.
grt,bouk.

[PP]

gave foto's ik hou van reportagestijl, zien we veel te weinig. foto 1 en 3 spreken me het meest aan en ik vind de belichting wel okee
(zou eerder op 2 het oog een tikkie meer aanzetten)

[Kuno Mooren]

Doet mij wat denken aan de van Fleteren style.

1 en 3 zijn voor mij zeer pakkend

[Fotar]

Wederom bedankt voor de complumenten.

Heb even gekeken naar Van Fleteren, geweldige foto's zeg.

[SanderL]

Mooie platen, vooral 1 en 3 !

[Dr. Strooi]

Geweldig goed dit.
Mooi contrast, mooi gebruik van dof, straalt heel veel rust uit en dat past allemaal perfect in elkaar.

[Wenche]

Foto 2 vind ik het mooiste...
Je ziet daar een man die het nodige mee heeft gemaakt.. "fragiel" op de plaat gezet