Kasteel Groeneveld

[BrendaB]

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=124930[/img]

Foto genomen op 26/12/2008 met de Canon 30d en 17-85 IS USM lens
Iso 320, Tv 1/125, Av 9.0

Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

[BossA]

Op zich een hele mooie foto, Alleen is het jammer dat vooral de tak rechts de meeste aandacht opeist.Anders was het een mooie diepte foto geweest.

[bolwerk]

Het gekke bij het beoordelen van foto's blijft dat iedereen iets anders vindt. Smaken verschillen nu eenmaal zoals bekend.
Zo vind ik dat takje juist wel iets toevoegen temeer omdat hij helder verlicht is. Anders zou het een beetje een standaardfoto zijn van een mooi huis ( dat ik me helaas niet kan veroorloven )

Groet,
Bolwerk

[ebvandevechte]

Brenda ik vind het een TOPPIE foto hoor. Die tak is net ff anders als al die andere takken.

@Bolwerk ..... teveel woonlasten is ook niet goed hoor anders heb je geen tijd meer om te fotograferen en je moet je naam in ere houden anders kan je het niet meer bol-werken

[BossA]

ik kraak de foto ook niet af

[Chris Tettero]

Dan hierbij nog wat feedback:
Horizon, het gebouw staat scheef..Dit is toch wel een essentieel nabewerk punt om in de gaten te houden
De tak blokkeert inderdaad, het blokkeert het zicht naar het kasteel.
Verder mist de plaat spanning om lang de aandacht te trekken.

Ik hoop dat je er wat mee kan, al is mijn laatste inderdaad een lastige.

[jvanarkel]

Brenda ik begrijp alleen niet waarom je in Tv geschoten hebt en niet in Av mode. Tv is meer voor sport en andere zaken waar snelheid bijvoorbeeld het stilzetten of juist niet van propellor bladen. Av dan kan je je scherpte diepte bepalen en dan kan je je ISO verhogen, als dat nodig is, en in jouw geval is dat niet nodig ivm IS.

In dit geval had je met f/8 OOK 1/125 kunnen aanhouden met ISO 200 en zelfs ISO 100 met IS en ene langere sluitertijd.

Het is geen must maar Av is voor 90 van de 100 gevallen makkelijker.

Jeroen

[BrendaB]

Het gekke bij het beoordelen van foto's blijft dat iedereen iets anders vindt. Smaken verschillen nu eenmaal zoals bekend.
Zo vind ik dat takje juist wel iets toevoegen temeer omdat hij helder verlicht is. Anders zou het een beetje een standaardfoto zijn van een mooi huis ( dat ik me helaas niet kan veroorloven )

Groet,
Bolwerk

Dank je wel, ach en dat huis is mooi, maar de tuin is een park dus toch veel te druk en weinig privacy

Dan hierbij nog wat feedback:
Horizon, het gebouw staat scheef..Dit is toch wel een essentieel nabewerk punt om in de gaten te houden
De tak blokkeert inderdaad, het blokkeert het zicht naar het kasteel.
Verder mist de plaat spanning om lang de aandacht te trekken.

Ik hoop dat je er wat mee kan, al is mijn laatste inderdaad een lastige.

Bedankt voor je feedback! Ik heb de neiging foto's niet helemaal recht te maken heb wel al wat gedraaid maar jij vindt hem dus nog niet recht, ik vind het lastig om te zien. De tak vond ik zelf juist grappig. De spanning in een foto vind ik heel lastig, dus concrete tips zijn welkom.

Brenda ik begrijp alleen niet waarom je in Tv geschoten hebt en niet in Av mode. Tv is meer voor sport en andere zaken waar snelheid bijvoorbeeld het stilzetten of juist niet van propellor bladen. Av dan kan je je scherpte diepte bepalen en dan kan je je ISO verhogen, als dat nodig is, en in jouw geval is dat niet nodig ivm IS.

In dit geval had je met f/8 OOK 1/125 kunnen aanhouden met ISO 200 en zelfs ISO 100 met IS en ene langere sluitertijd.

Het is geen must maar Av is voor 90 van de 100 gevallen makkelijker.

Jeroen

Hoi Jeroen, ik heb mijn sluitertijd en diafragma waarden misschien wat raar genoteerd (zo staan ze in mijn exif als Tv en Av) maar ik heb ik de M mode geschoten, de sluitertijd en het diafragma heb ik dus zelf ingesteld. Wat jij zegt over Av en Tv mode weet ik wel, maar de manual mode gebruik ik zoveel mogelijk om ermee om te leren gaan en erover na te gaan denken. Het is dus nu nog wel in het uitprobeer stadium. Scherptediepte snap ik wel, maar welke waarde ik nou het best in welke situatie kan gebruiken vind ik nog lastig. Wel probeer ik te zorgen dat ik mn sluitertijd niet te lang maak, dit omdat ik niet in het bezit ben van een statief en je bij een lange sluitertijd (ondanks de stabilizer in de lens) natuurlijk toch onscherpte krijgt.

[jvanarkel]

Helemaal goed. Ik heb mij zelf ook in de M MODUS het mes op mijn strot leer meethode toegepast. Maar als ik niet flits en lui ben dan lekker Av

En voor landschappen idd lekker M en dan gewoon als je een wideangle hebt dus pak m beet, 17mm of zo f/8 1/3 in de te fotograferen ruimte scherpstellen in MF en van voor tot achter scherpe foto's

Jeroen

[Chris Tettero]

Ik heb de neiging foto's niet helemaal recht te maken heb wel al wat gedraaid maar jij vindt hem dus nog niet recht, ik vind het lastig om te zien. De tak vond ik zelf juist grappig. De spanning in een foto vind ik heel lastig, dus concrete tips zijn welkom.

Wel pakket gebruik je? Want in inder pakket zit wel een hulpmiddeltje hiervoor..
Tja, tips is lastig. Althans voor deze foto. We heb ik de tip kijk naar hetw erk van anderen, geef ze feedback. Daar zie je vanzelf je "spanning" leercurve mee groeien..

[BrendaB]

Wel pakket gebruik je? Want in inder pakket zit wel een hulpmiddeltje hiervoor..
Tja, tips is lastig. Althans voor deze foto. We heb ik de tip kijk naar hetw erk van anderen, geef ze feedback. Daar zie je vanzelf je "spanning" leercurve mee groeien..

Ik gebruik photoshop en heb net gelezen dat je met de measure tool een lijn erlangs kunt trekken en dat dit dan automatisch de draaihoek aangeeft, dus denk dat ik daar wel weer verder mee moet kunnen komen.

[JosStover]

Groeneveld is me zeer bekend. Ik wandel er geregeld en heb de buitenplaats in alle seizoenen al eens vastgelegd. Dit seizoen is altijd erg lastig met die heel lag staande zon. Ik maakte onlangs een reeks op Oldenaller bij Putten en daar kreeg ik met dezelfde problelmen te maken als ik bij deze foto zie (althans, ik ervaar ze als problemen).

Ik vind de bomen aan weerszijden te donker en zou iets verder ingezoomd hebben om de donkere randen aan de zij en onderkant kleiner te maken. Misschien zal de ervaring van het perspectief dan weer wat afnement, maar voor de lucht heeft het wellicht weer het positieve effect dat ie blauwer zou zijn geworden. Nu is ie wat uitgebeten. Zo groot is het dynamisch bereik zelfs van een canon niet. De weerspiegeling is trouwens prachtig. De tak rechts vind ik wel storend, want hij eist door het licht dat erop valt veel aandacht op.

[BrendaB]

Groeneveld is me zeer bekend. Ik wandel er geregeld en heb de buitenplaats in alle seizoenen al eens vastgelegd. Dit seizoen is altijd erg lastig met die heel lag staande zon. Ik maakte onlangs een reeks op Oldenaller bij Putten en daar kreeg ik met dezelfde problelmen te maken als ik bij deze foto zie (althans, ik ervaar ze als problemen).

Ik vind de bomen aan weerszijden te donker en zou iets verder ingezoomd hebben om de donkere randen aan de zij en onderkant kleiner te maken. Misschien zal de ervaring van het perspectief dan weer wat afnement, maar voor de lucht heeft het wellicht weer het positieve effect dat ie blauwer zou zijn geworden. Nu is ie wat uitgebeten. Zo groot is het dynamisch bereik zelfs van een canon niet. De weerspiegeling is trouwens prachtig. De tak rechts vind ik wel storend, want hij eist door het licht dat erop valt veel aandacht op.

De lucht vind ik inderdaad erg jammer dat ik die niet blauwer kon krijgen, tenminste, ik heb met photoshop nog wat geprobeerd, maar dat zit er niet in. Misschien had inzoomen inderdaad wel geholpen, maar ik was dus aan het proberen een foto te maken waarop je die diepte mooi zag, maarja oefening baart kunst