Ruis verwijderen

[Designer]

Hoi.

FF een vraagje over het ruis verwijderen in een foto,

Maakt het nog uit wanneer je deze handeling verricht, dus zeg maar aan het begin van het bewerken of aan het eind.
Verscherpen e.d. doe je als laatste nadat de foto het juiste formaat heeft gekregen, maar bij ruis verwijderen twijfel ik een beetje.

graag hoor ik het.

groeten

[fotojeroen]

Aan het begin. En niet te rigoreus.
Laat je hem in het begin zitten, en je gaat verder met bewerken, dan gaat iedere bewerking ook iets met je ruis doen

[bakaloko]

Als ik het doe, dan doe ik het ook in het begin.
In CS5 kun je via de RAW editor op een redelijk goede manier je ruis reduceren.

[Edwin M.]

Ik fotografeer alles in RAW. Ik zet later de foto om naar JPEG en deze foto incl. bewerkingen sla ik dan op. Hierover kun je de ruis verminderen (minimaal) met bijvoorbeeld het gratis programma Noiseware waar ik goede ervaringen mee heb. Je RAW opname blijft dus altijd onbewerkt en je kunt dus vanuit deze "moederfoto" alle bewerkingen anders uitvoeren. Succes verzkerd.

[slakkie75]

Ik ben sinds een week in bezit van Photoshop CS5 alleen het ruis verwijderen lukt nog niet erg, kan iemand mij een tipje geven waar en hoe ik dat vinden kan ik photoshop

[boels069]

In feite verwijder je ruis nooit en te nimmer.
Het wordt minder zichtbaar gemaakt door de pixels met een afwijkende kleur te mengen/middelen met de kleur van aanliggende pixels.
Daarbij verlies je onvermijdelijk detail, vandaar de wens (niet de noodzaak) om te verscherpen.

Daarom denk ik dat de ruisreductie als eerste bewerking moet plaatsvinden.
(Denk er aan dat het herhaaldelijk opslaan van een JPG de kwaliteit elke vermindert door de JPG-compressiemethode)

[Jan59]

Bij de ene foto wat meer dan bij de andere foto gebeurt dus wat je niet wil met het verminderen van ruis ; Details gaan verloren.
Bij de ene foto wat meer dan bij de andere foto maakt het niet zo veel uit... daarom heb ik de 5D M2 gekocht
Dat wat daar uitkomt ruist op zich al minder... dus minder gedoe met anti-ruis dingetjes...

[Designer]

hoi,

allen bedankt voor het reageren,
ik heb de ruis reductie als eerste toegepast, en het is nu acceptabel.

edwin

[fotojeroen]

Ruisreductie in de camera?
Die gebruik ik nooit.
Op hogere iso heb je meer ruis. Je dynamisch bereik zakt in.
Details kunnen verloren gaan. Ze gaan verloren. Da's een feit. Als je dan ook nog eens de ruisreductie van de camera gebruikt, dan zal de camera nog een keer alles bewerken en eventueel nog meer details wegdrukken.

[Designer]

misschien heb ik me niet helemaal duidelijk geformuleerd, maar ik heb de ruis reductie in LR gebruikt en niet in de camera.
dit ter info

[fotojeroen]

Dan is het goed

[Jan59]

Mag ik even :
Je hebt dus Adobe software en je hebt DxO software en je hebt vast en zeker nog meer software... die ruis uit foto's moet halen.

Is daar nu een groot verschil in ?

[boels069]

De gratis DPP van Canon heeft iedereen
Daar werkt de ruisreductie verbluffend goed (in RAW).

Met DPP omzetten naar TIFF en het verdere opleuken doen met een programma naar keuze.
(Bijkomend voordeel: DPP heeft de juiste correcties voor Canon-objectieven)

[Akumal]

In Camera RAW (CS5), gebruik ik het soms licht, hangt af van het soort foto/ onderwerp. Meestal werk ik de ruis lokaal weg na conversie van RAW naar TIFF met de plugin noise ninja in PS.

Ik heb echter ook goede verhalen gehoord over een manier dat de ruis wordt verwijderd in meerdere stappen? Wellicht weet iemand hier iets over?

rob.

[steef137]

ik gebruik een plugin van topazlab http://www.topazlabs.com/denoise/

[Sushi]

Met DPP omzetten naar TIFF en het verdere opleuken doen met een programma naar keuze.
(Bijkomend voordeel: DPP heeft de juiste correcties voor Canon-objectieven)

Bijkomend nadeel: Je hebt Tiff files van minimaal 100 MB (21mp) per stuk.