Het is altijd weer de vraag en een afweging om imperfecties bij portretten al dan niet te corrigeren. Mijn stelregel is dat wat kenmerkend is voor de geportretteerde je ongemoeid moet laten. Een moedervlekje haal je niet weg, een wijnvlek ook niet, maar je mag ze wel wat verzachten. Dat mag ook met rimpels, maar helemaal wegpoetsen heeft een etalagepop tot resultaat.
Ik weet niet of hier de rode neus van de man kenmerkend voor hem is. Voor een deel misschien, maar een ander deel zie ik als fotografische foutjes.
De foto heeft een lichte roodzweem, ook te zien aan de te rode nek van de vrouw.
Dat mag natuurlijk altijd weggehaald/gecorrigeerd worden.
Verder hebben we hier te maken met een wat oudere man. Het is een bekend gegeven dat bij het ouder worden de huid dunner wordt, waardoor de onderliggende bloedvaatjes meer zichtbaar worden. Zet er een bak licht op en je krijgt bloeddoorlopen delen. Hetzelfde effect wat je ziet bij een flits recht van voren die rode ogen tot gevolg heeft.
Hier was veel natuurlijk licht aanwezig en min of meer recht van voren.
De camera heeft dat licht in het centrum gemeten en dat is het gezicht van de man.
De schaduwpartijen zijn daardoor wat donker geworden en mogen ook wat opgelicht worden.
Ik denk dat er in dit geval dus reden genoeg is om de “rode neus”, de oogleden, wangen etc iets te bewerken. Hetzelfde geldt voor de iets te rode nek en de te donkere delen in jurk en kostuum.
Ik gebruik Lightroom 5 en Photoshop CS6, daarin zijn verschillende manieren om dat te bewerkstelligen. Alleen al met Lightroom is veel mogelijk. Ik weet niet of Aperture vergelijkbare mogelijkheden heeft.
De hierna volgende bewerking heb ik met LR en een klein stukje PS en ik denk niet dat ik daarmee de kenmerkende uitstraling van de man heb geschaad.
http://www.eosdigitaal.nl/forum/gallery ... e_id=41001" onclick="window.open(this.href);return false;
)
