Hoi,
Als ik een jpeg genereer vanuit photoshop CS5 (van raw naar psd naar jpeg) en deze jpeg vervolgens open met bijvoorbeeld windows photo viewer of explorer dan ziet de foto er veel donkderder uit dan de psd. Als ik de jpeg open in photoshop ziet hij wel goed uit.
Hoe kan ik ervoor zorgen dat de jpeg "kleurecht" wordt geopend in andere programma's?
Jpeg te donker uit photoshop
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- pascal2704
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 325
- GeregistreerdCOLON 24 Apr 2009 22:56
- WoonplaatsCOLON Echt
- CONTACTCOLON
http://www.pascal.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
welk kleurprofiel zit er in de jpg?
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
- pascal2704
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 325
- GeregistreerdCOLON 24 Apr 2009 22:56
- WoonplaatsCOLON Echt
- CONTACTCOLON
Volgens photoshop sRGB IEC61966-2.1(8 bpc), volgens de exif sRGB.fotojeroen schreefCOLONwelk kleurprofiel zit er in de jpg?
http://www.pascal.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Je hebt je scherm gecallibreerd?
Photoshop maakt namelijk gebruik van deze callibratie en niet alle viewers doen dat
Photoshop maakt namelijk gebruik van deze callibratie en niet alle viewers doen dat
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
- pascal2704
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 325
- GeregistreerdCOLON 24 Apr 2009 22:56
- WoonplaatsCOLON Echt
- CONTACTCOLON
Nee, niet gecalibreerd. Ik kan mijn scherm softwarematig calibreren (windows 7), maar ik neem aan dat je bedoelt of het gecalibreerd is met behulp van een Spyder o.i.d.?fotojeroen schreefCOLONJe hebt je scherm gecallibreerd?
Photoshop maakt namelijk gebruik van deze callibratie en niet alle viewers doen dat
Edit1: ik heb deze softwarematige calbratie uitgevoerd en de psd en jpeg komen nu in elk geval een heel stuk beter overeen met elkaar.
Edit2: nu ik er op let zie ik zelfs verschil tussen dezelde jpeg in explorer en in windows foto viewer. Explorer komt het best overeen met photoshop.
http://www.pascal.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
- BartjeD
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 11932
- GeregistreerdCOLON 29 Mei 2006 20:42
- WoonplaatsCOLON Cuijk
- CONTACTCOLON
Hier idem dito.
In windows photo viewer komen bij mij de foto's ook donkerder over dan in zoombrowser, PS of op internet (explorer of firefox).
Voor het uitzoeken of bekijken van de gemaakte foto's gebruik ik altijd zoombrowser.
Oplossing ?.....geen idee, gebruik daarom ook maar minimaal windows photo viewer.
gr. Bart
In windows photo viewer komen bij mij de foto's ook donkerder over dan in zoombrowser, PS of op internet (explorer of firefox).
Voor het uitzoeken of bekijken van de gemaakte foto's gebruik ik altijd zoombrowser.
Oplossing ?.....geen idee, gebruik daarom ook maar minimaal windows photo viewer.
gr. Bart
Neem gerust eens een kijkje op mijn site: www.bartvandinten.nl
Veel programma's maken gebruik van eigen(wijze) instellingen.
Onder Windows is het daarom beter om altijd de (aan de monitor aangepaste) systeeminstellingen te kiezen en niet die van de programmamaker.
Adobe Gamma zou je daarom beter niet gebruiken.
Onder Windows is het daarom beter om altijd de (aan de monitor aangepaste) systeeminstellingen te kiezen en niet die van de programmamaker.
Adobe Gamma zou je daarom beter niet gebruiken.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Voor een oplossing:
http://www.w7forums.com/windows-7-photo ... t8288.html" onclick="window.open(this.href);return false;
(zelfde als)
http://www.w7forums.com/jpegs-very-dark ... t3458.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.w7forums.com/windows-7-photo ... t8288.html" onclick="window.open(this.href);return false;
(zelfde als)
http://www.w7forums.com/jpegs-very-dark ... t3458.html" onclick="window.open(this.href);return false;
- pascal2704
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 325
- GeregistreerdCOLON 24 Apr 2009 22:56
- WoonplaatsCOLON Echt
- CONTACTCOLON
Bedankt allemaal voor het meedenken. Na het softwarematige calibreren stond mijn beeldscherm eigenlijk onaangenaam donker afgesteld (brightness op 10 van 100). Met de door Pieterr aangedragen oplossing komt de jpeg in windows photo viewer echt goed overeen met de psd, ook nadat ik mijn beeldscherm weer helderder (brightness op 50 van 100) gezet heb. Natuurlijk slechts op het oog beoordeeld, maar ik ben tevreden zo.
http://www.pascal.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
- Canon Benny
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1911
- GeregistreerdCOLON 09 Sep 2007 17:08
- WoonplaatsCOLON Gelderland
- CONTACTCOLON
Pascal,
Op 't oog beoordelen we niet hè, in het digitaletijdperk...
Wie goed wil werken in het digitaletijdperk, dient gewoon z'n beeldscherm te kalibreren. Alleen op deze manier, kun je voorspelbaar werken.
Het kalibratiesysteem waar ik nu bij zweer, is de X-Rite I1 Display Pro. Mijn inziens, beter dan de Spyder systemen...
Pascal, mijn beeldscherm staat (weet het niet zeker meer uit 't hoofd!) op 7 a 9 van de 100%! Of anders gezegd: Mooie heldere beelden kunnen wel leuk cq mooi lijken, maar in praktijk wijkt een afdruk via een fotovaklab (of eigen print) dan enorm af. De meesten hebben dus hun beeldscherm véél te helder staan. De I1 Display Pro geeft dit ook aan...
Wie voorspelbaar wil werken, móet gewoonweg kalibreren met een kalibratie apparaat.
Benny
Op 't oog beoordelen we niet hè, in het digitaletijdperk...
Wie goed wil werken in het digitaletijdperk, dient gewoon z'n beeldscherm te kalibreren. Alleen op deze manier, kun je voorspelbaar werken.
Het kalibratiesysteem waar ik nu bij zweer, is de X-Rite I1 Display Pro. Mijn inziens, beter dan de Spyder systemen...
Pascal, mijn beeldscherm staat (weet het niet zeker meer uit 't hoofd!) op 7 a 9 van de 100%! Of anders gezegd: Mooie heldere beelden kunnen wel leuk cq mooi lijken, maar in praktijk wijkt een afdruk via een fotovaklab (of eigen print) dan enorm af. De meesten hebben dus hun beeldscherm véél te helder staan. De I1 Display Pro geeft dit ook aan...
Wie voorspelbaar wil werken, móet gewoonweg kalibreren met een kalibratie apparaat.
Benny
http://www.bennyvandewerfhorst-fotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
- pascal2704
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 325
- GeregistreerdCOLON 24 Apr 2009 22:56
- WoonplaatsCOLON Echt
- CONTACTCOLON
Hoi Benny,
Uiteindelijk gaat het er natuurlijk wel om hoe het uitziet en dat bepalen de meeste mensen toch op het oog. Ik begrijp wel wat je wilt zeggen en natuurlijk zal calibreren met een dergelijk systeem beter en nauwkeuriger zijn. Maar ik ben een hobbyist en moet keuzes maken. Heel veel zaken zijn op te lossen of te verbeteren door de portemonnee te trekken, maar in dit geval wil ik dat niet doen en stel ik me tevreden met de softwarematige calibratie. Afdrukken doe ik zelden, alleen (hema/albelli) boeken met vakantiefoto's en daarover ben ik tot nu toe steeds tevreden geweest.
Wat betreft de helderheid van het beeldscherm heb je vast gelijk. Ik ga voorlopig gewoon eens testen met 20 i.p.v. 50. Ik gebruik mijn scherm niet alleen voor fotografie en 10 is echt onprettig.
In elk geval hartelijk dank voor je input.
Uiteindelijk gaat het er natuurlijk wel om hoe het uitziet en dat bepalen de meeste mensen toch op het oog. Ik begrijp wel wat je wilt zeggen en natuurlijk zal calibreren met een dergelijk systeem beter en nauwkeuriger zijn. Maar ik ben een hobbyist en moet keuzes maken. Heel veel zaken zijn op te lossen of te verbeteren door de portemonnee te trekken, maar in dit geval wil ik dat niet doen en stel ik me tevreden met de softwarematige calibratie. Afdrukken doe ik zelden, alleen (hema/albelli) boeken met vakantiefoto's en daarover ben ik tot nu toe steeds tevreden geweest.
Wat betreft de helderheid van het beeldscherm heb je vast gelijk. Ik ga voorlopig gewoon eens testen met 20 i.p.v. 50. Ik gebruik mijn scherm niet alleen voor fotografie en 10 is echt onprettig.
In elk geval hartelijk dank voor je input.
http://www.pascal.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Met deze Screen Check pagina (met uitleg) kan je eenvoudig controleren of de helderheid van je monitor goed ingesteld is.
Hans.
Hans.
^+1
Versie 4 voor W7 staat hier:
http://quickgamma.de/indexenv4.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Versie 4 voor W7 staat hier:
http://quickgamma.de/indexenv4.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Mijn fiets spoort beter dan ik.
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 68
- GeregistreerdCOLON 13 Aug 2012 12:44
Hoi Pascal,
Sorry te moeten zeggen, maar Windows photo viewer is toch wel de slechtste van allemaal (dit komt, doordat Windows geen profiel wil aannemen/kopen van Adobe en hun zelf zijn gaan roeren in een soep waarvan ze geen weet hebben.)
Waarom gebruik je geen Adobe Bridge....? deze is ideaal om je werk aan mensen te laten zien en werkt geheel volgens het Adobe systeem...! (is ook van Adobe)
Succes
Sorry te moeten zeggen, maar Windows photo viewer is toch wel de slechtste van allemaal (dit komt, doordat Windows geen profiel wil aannemen/kopen van Adobe en hun zelf zijn gaan roeren in een soep waarvan ze geen weet hebben.)
Waarom gebruik je geen Adobe Bridge....? deze is ideaal om je werk aan mensen te laten zien en werkt geheel volgens het Adobe systeem...! (is ook van Adobe)
Succes
Dat is toch echt pure onzin.Compactflash schreefCOLON(dit komt, doordat Windows geen profiel wil aannemen/kopen van Adobe en hun zelf zijn gaan roeren in een soep waarvan ze geen weet hebben.)
Het barst in ../windows van de *.icc / *.icm profielen van andere makelij, ook van Adobe.
Kleurbeheer dient door het operating systeem te gebeuren, niet door een toepassing.
Mijn fiets spoort beter dan ik.