Het is nu jan 25, 20, 15:30

Alle tijden zijn GMT + 1 uur



  • Advertisement


Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 99 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: maart 15, 11, 22:58 
Offline
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Avatar gebruiker

Geregistreerd: jul 7, 08, 07:16
Berichten: 1615
Woonplaats: Amsterdam
Niemand is alwetend. Oja, 1 iemand, maar dat is een mening van 1 boek (wel geschreven door heel veel mensen).
Maar jij weet er wel wat meer van deze rechtsvorm dan de gemiddelde forumbezoeker en dat bewijs je door deze heldere uiteenzetting. Case closed. Volgende?

_________________
...design my thoughts like a sculpture.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: maart 23, 11, 07:16 
Offline
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Avatar gebruiker

Geregistreerd: sep 9, 07, 17:08
Berichten: 1911
Woonplaats: Gelderland
Ton,

"Gelijk hebben en gelijk krijgen, zijn nog twee verschillende dingen."

Ik was puur nieuwsgierig naar deze vraag, aangezien ik een tijd hiervoor een discussie hier over had met een collega.

Benny

_________________
http://www.bennyvandewerfhorst-fotografie.nl


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: maart 26, 11, 18:47 
Offline
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Avatar gebruiker

Geregistreerd: jul 4, 08, 11:03
Berichten: 5311
Woonplaats: Barendrecht
Wel leuk in dit verband
http://www.photoq.nl/articles/nieuws/ac ... iaat-foto/

_________________
Ik (Gerard) besta en dus vorm ik mij een oordeel over alles wat ik de moeite waard vind. Soms wil ik dat delen en soms niet. Als ik deel mag ieder er het zijne van vinden.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: maart 28, 11, 08:45 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar gebruiker

Geregistreerd: sep 3, 10, 16:47
Berichten: 7458
Interessant! Ben benieuwd naar de uitspraak. Zie overigens ook de comments onder het artikeltje, de tweede slaat wmb de spijker op de kop!

_________________
Eos 70D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120
Marco Weening Fotografie


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: maart 28, 11, 09:16 
Offline
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Avatar gebruiker

Geregistreerd: jul 7, 08, 07:16
Berichten: 1615
Woonplaats: Amsterdam
Haha, zeker interessant. Ben (ook) heel erg benieuwd, wanneer is de uitspraak?
Maar wat vinden we er zelf van?

"Idee is vrij, maar je mag niet aansluiten bij specifieke vormgevingskeuzes die iemand heeft gemaakt"

Erg lastig. De belichting is namelijk wel bijna hetzelfde. En de configuratie van de benen.
En wel heeeel erg toevallig dat ie lijkt op de foto die al een keer aan ze verkocht is, dus dat klopt natuurlijk niet.

Maar wat is nou precies het probleem? Ze wil alleen dat de foto verwijderd wordt? Daar snap ik echt niks van.
Als je toch niets gaat claimen, laat het dan lekker zo?

_________________
...design my thoughts like a sculpture.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: maart 28, 11, 12:26 
Offline
Canon shooter+
Canon shooter+
Avatar gebruiker

Geregistreerd: jul 18, 08, 13:58
Berichten: 618
Woonplaats: Arnhem
8 April als ik het me goed herinner (werd ergens in het filmpje gezegd). Ben vooral benieuwd waar we de uitslag kunnen vinden.

De fotografe wil natuurlijk helemaal niet dat de foto verwijderd wordt. Maar met het vonnis onder de arm dat de foto verwijderd moet worden, heeft zij een aardig pressiemiddel om alsnog een aardige vergoeding te krijgen. Betalen of verwijderen :)


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: apr 9, 11, 10:33 
Offline
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Avatar gebruiker

Geregistreerd: jul 7, 08, 07:16
Berichten: 1615
Woonplaats: Amsterdam
Ik sloeg vandaag de Volkskrant open en kwam toevallig de uitspraak va de Chasse zaak tegen.
Ze (van der Rakt) heeft de zaak dus gewonnen!
Het Chasse theater moet de foto verwijderen (ook uit folder materiaal etc), ander krijgen ze een boete van € 50.000.

bron digifotopro

Gr,
Jasper

_________________
...design my thoughts like a sculpture.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: apr 9, 11, 11:10 
Offline
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Avatar gebruiker

Geregistreerd: jul 4, 08, 11:03
Berichten: 5311
Woonplaats: Barendrecht
Een helder en m.i. terecht vonnis http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage ... ljn=BQ0583
Lees in de beoordeling van de rechtbank dat vooral de omstandigheden (eerdere aankoop van het werk door het theater + brief directeur + bezoek nieuwe fotograaf) en de overeenkomsten samen tot dit oordeel hebben geleid.
Je mag hier zeker niet uit concluderen dat iedere opmerkelijke gelijkenis met een bestaand werk als plagiaat kan worden aangemerkt.

_________________
Ik (Gerard) besta en dus vorm ik mij een oordeel over alles wat ik de moeite waard vind. Soms wil ik dat delen en soms niet. Als ik deel mag ieder er het zijne van vinden.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: apr 9, 11, 11:49 
Offline
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Avatar gebruiker

Geregistreerd: jul 7, 08, 07:16
Berichten: 1615
Woonplaats: Amsterdam
Ja, vooral dat laatste inderdaad.
Dat meneer Dirven notabene een bezoek heeft gebracht aan mevrouw van der Rakt om te informeren over hoe de foto tot stand is gekomen.
Dan kan je er eigenlijk niet meer omheen...

_________________
...design my thoughts like a sculpture.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: apr 27, 11, 11:23 
Offline
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Avatar gebruiker

Geregistreerd: sep 9, 07, 17:08
Berichten: 1911
Woonplaats: Gelderland
Een andere vraag:

"Lage bedragen is het niet waard om te procederen."

Wanneer men ondanks herhaalde herinneringen niet betaalt en wanneer het een laag bedrag betreft, dan ben je vaak aan procedeer kosten nog meer kwijt dan wat er in het factuur open staat. Krijg je gelijk, dan moet de tegenpartij vaak ook de gerechtelijke kosten en overige gemaakte kosten betalen.

Mijn tegenvraag dan: Moet je dan altijd maar, bij lage bedragen, je de kaas van het brood laten eten?

Benny

_________________
http://www.bennyvandewerfhorst-fotografie.nl


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: apr 27, 11, 11:29 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar gebruiker

Geregistreerd: sep 3, 10, 16:47
Berichten: 7458
Zeker niet. Als deurwaarder betekenen ik ook zeer veel dagvaardingen voor lage bedragen, soms niet meer dan een paar tientjes. Ook kleine rekeningen moeten betaalt worden. Uiteraard maak je wel een kosten-batenanalyse van tevoren, al blijft de verhaalbaarheid van de vordering en dus ook de kosten altijd onzeker.

Er gaat ook een precedentwerking vanuit. Stel dat KPN voortaan alle vorderingen ondert de € 25 niet meer zou invorderen. Dankzij de snelheid van informatieuitwisseling via internet zou dat al heel snel bekend zijn in de markt, met als gevolg dat veel meer mensen die kleine rekeningen niet meer zouden betalen.

_________________
Eos 70D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120
Marco Weening Fotografie


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: apr 28, 11, 09:06 
Offline
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Avatar gebruiker

Geregistreerd: sep 9, 07, 17:08
Berichten: 1911
Woonplaats: Gelderland
Marco,

Bedankt voor je antwoordt. :wink:

Dergelijke uitspraken als: "Lage bedragen is het niet waard om te procederen." Deze term hoor ik namelijk nog al redelijk veel van collega beroepsfotografen, maar waarvan ik dacht cq denk: "Zou je ieder 'tientje' laten zitten, dan maakt men daar al gauw misbruik van bij deze gedachte, wanneer men er op uit is om bewust niet te betalen."

Benny

_________________
http://www.bennyvandewerfhorst-fotografie.nl


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: apr 28, 11, 09:41 
Offline
Canon shooter+
Canon shooter+
Avatar gebruiker

Geregistreerd: jul 18, 08, 13:58
Berichten: 618
Woonplaats: Arnhem
Bovendien speelt er ook een stukje principe mee. En als je er van overtuigd bent dat je in je recht staat en je de kosten op de ander kunt verhalen, moet je enkel de kansen en risico's afwegen. Maar pas op: principes zijn duur!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: jun 10, 11, 20:17 
Offline
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Avatar gebruiker

Geregistreerd: dec 9, 04, 00:25
Berichten: 5360
Woonplaats: Een Hagenees in Hoek van Holland
Een vraagje.
Hieronder eerst een citaat van Ton.

Foto's van andere beschermde werken
Als je foto's maakt van iets waar een ander auteursrecht voor heeft, heb je de toestemming nodig van die maker of van degene die het copyright heeft. Je moet die items dan wel prominent in beeld brengen. Denk aan logo's van bedrijven (o.a. automerken en vliegtuigen), gebouwen (architect) en natuurlijk gewoon kunstwerken.


Ik neem aan dat dit ook geld voor een schilder die een schilderij gaat maken aan de hand van een foto????
Lijkt mij dat een schilder ook eerst toestemming moet vragen (regelen) bij die fotograaf?

_________________
Een camera, een lichtsetje en nog wat gebroken glazen.
Let op!! Men zegt vaak "belichting" terwijl er "verlichting" wordt bedoeld.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: jun 11, 11, 20:11 
Offline
Canon shooter+
Canon shooter+
Avatar gebruiker

Geregistreerd: mei 8, 08, 23:20
Berichten: 987
Woonplaats: Noordwijkerhout
Absoluut Peter. Hij/zij gaat jouw oorspronkelijk werk niet alleen gebruiken maar ook bewerken/verwerken op zijn eigen manier. Geen discussie over dat daar jouw toestemming voor nodig is.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: jun 13, 11, 11:08 
Offline
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Avatar gebruiker

Geregistreerd: jul 4, 08, 11:03
Berichten: 5311
Woonplaats: Barendrecht
Dan moet dat schilderij wel herleidbaar zijn naar een specifieke foto van een specifieke fotograaf.
Als je hier een foto plaatst van de Erasmusbrug en een schilder maakt naar die foto een schilderij, dan heb je toch een hele kluif om bij de rechter aan te tonen dat er sprake is van schending van het auteursrecht. :D

_________________
Ik (Gerard) besta en dus vorm ik mij een oordeel over alles wat ik de moeite waard vind. Soms wil ik dat delen en soms niet. Als ik deel mag ieder er het zijne van vinden.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: jun 13, 11, 12:58 
Offline
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Avatar gebruiker

Geregistreerd: dec 9, 04, 00:25
Berichten: 5360
Woonplaats: Een Hagenees in Hoek van Holland
Bedankt Ton en Illuminatus daar heb je wel een punt natuurlijk maar wat ik bedoel is een portretfoto compleet met achtergrond.

_________________
Een camera, een lichtsetje en nog wat gebroken glazen.
Let op!! Men zegt vaak "belichting" terwijl er "verlichting" wordt bedoeld.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: jun 13, 11, 13:29 
Offline
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Avatar gebruiker

Geregistreerd: jul 4, 08, 11:03
Berichten: 5311
Woonplaats: Barendrecht
Dan sta je inderdaad een stuk sterker, want je hebt ook de geportretteerde als getuige voor het unieke beeld.

_________________
Ik (Gerard) besta en dus vorm ik mij een oordeel over alles wat ik de moeite waard vind. Soms wil ik dat delen en soms niet. Als ik deel mag ieder er het zijne van vinden.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: jun 13, 11, 13:38 
Offline
Canon shooter+
Canon shooter+
Avatar gebruiker

Geregistreerd: aug 27, 08, 10:59
Berichten: 509
Woonplaats: München, Duitsland
Hier staat een mooi voorbeeld van hoe een foto over de hele wereld door allerlei mensen/kunstenaars bewust of onbewust gekopieerd wordt. Het mooie aan het verhaal is dat 1 van de kunstenaars in het filmpje een goede vriendin van me is en i.p.v. dat de fotograaf haar aanklaagde of andere gerechtelijke stappen ondernam, hebben ze e.e.a. aan elkaar uitgelegd en uitgesproken. En nu werken ze samen en heeft zij o.a. een t-shirt ontworpen voor in de webstore van de fotograaf.

http://fstoppers.com/fstoppers-original-the-stolen-scream


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: jun 16, 11, 18:46 
Offline
Canon shooter
Canon shooter
Avatar gebruiker

Geregistreerd: jun 14, 07, 16:18
Berichten: 112
Woonplaats: Kerkrade
Even een vraag:

Een week geleden was ik op internet naar iets op zoek en plots kwam ik op een Franstalige site. Het eerste wat me op viel was dat rechts boven een foto stond die van mij was. Nadat ik een beetje verbaasd verder scrolde kwam ik nog twee foto's van mij tegen. Tevens zijn in alle foto's andere namen geplaatst.

Ik heb de persoon in kwestie / website eigenaar gemaild om de foto's te verwijderen of aan te tonen dat ik ongelijk heb. Tot op heden nog niks gehoord en foto's staan nog steeds online. Site is wel nog actief aangezien er bijna dagelijks nieuwe foto's bij komen.

Ik wou wel eens weten wat mijn recht is op dit moment.

_________________
Groet,
Dennis Müller

www.aviagraphy.com


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 99 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 5 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
EOS Digitaal privacy statement
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling