Fotografie en rechten

Moderator: Global Moderators

Gebruikersavatar
citizenjay81
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Berichten: 1615
Lid geworden op: 07 jul 2008 07:16
Locatie: Amsterdam
Contacteer:

Niemand is alwetend. Oja, 1 iemand, maar dat is een mening van 1 boek (wel geschreven door heel veel mensen).
Maar jij weet er wel wat meer van deze rechtsvorm dan de gemiddelde forumbezoeker en dat bewijs je door deze heldere uiteenzetting. Case closed. Volgende?
...design my thoughts like a sculpture.
Gebruikersavatar
Canon Benny
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Berichten: 1911
Lid geworden op: 09 sep 2007 17:08
Locatie: Gelderland
Contacteer:

Ton,

"Gelijk hebben en gelijk krijgen, zijn nog twee verschillende dingen."

Ik was puur nieuwsgierig naar deze vraag, aangezien ik een tijd hiervoor een discussie hier over had met een collega.

Benny
http://www.bennyvandewerfhorst-fotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Gebruikersavatar
Illuminatus
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 5372
Lid geworden op: 04 jul 2008 11:03
Locatie: Barendrecht

Wel leuk in dit verband
http://www.photoq.nl/articles/nieuws/ac ... iaat-foto/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik (Gerard) besta en dus vorm ik mij een oordeel over alles wat ik de moeite waard vind. Soms wil ik dat delen en soms niet. Als ik deel mag ieder er het zijne van vinden.
Gebruikersavatar
MarcoEOS550D
Moderator
Moderator
Berichten: 7608
Lid geworden op: 03 sep 2010 16:47

Interessant! Ben benieuwd naar de uitspraak. Zie overigens ook de comments onder het artikeltje, de tweede slaat wmb de spijker op de kop!
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120
Marco Weening Fotografie
Gebruikersavatar
citizenjay81
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Berichten: 1615
Lid geworden op: 07 jul 2008 07:16
Locatie: Amsterdam
Contacteer:

Haha, zeker interessant. Ben (ook) heel erg benieuwd, wanneer is de uitspraak?
Maar wat vinden we er zelf van?

"Idee is vrij, maar je mag niet aansluiten bij specifieke vormgevingskeuzes die iemand heeft gemaakt"

Erg lastig. De belichting is namelijk wel bijna hetzelfde. En de configuratie van de benen.
En wel heeeel erg toevallig dat ie lijkt op de foto die al een keer aan ze verkocht is, dus dat klopt natuurlijk niet.

Maar wat is nou precies het probleem? Ze wil alleen dat de foto verwijderd wordt? Daar snap ik echt niks van.
Als je toch niets gaat claimen, laat het dan lekker zo?
...design my thoughts like a sculpture.
Gebruikersavatar
Dexter202
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 618
Lid geworden op: 18 jul 2008 13:58
Locatie: Arnhem

8 April als ik het me goed herinner (werd ergens in het filmpje gezegd). Ben vooral benieuwd waar we de uitslag kunnen vinden.

De fotografe wil natuurlijk helemaal niet dat de foto verwijderd wordt. Maar met het vonnis onder de arm dat de foto verwijderd moet worden, heeft zij een aardig pressiemiddel om alsnog een aardige vergoeding te krijgen. Betalen of verwijderen :)
Gebruikersavatar
citizenjay81
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Berichten: 1615
Lid geworden op: 07 jul 2008 07:16
Locatie: Amsterdam
Contacteer:

Ik sloeg vandaag de Volkskrant open en kwam toevallig de uitspraak va de Chasse zaak tegen.
Ze (van der Rakt) heeft de zaak dus gewonnen!
Het Chasse theater moet de foto verwijderen (ook uit folder materiaal etc), ander krijgen ze een boete van € 50.000.

bron digifotopro

Gr,
Jasper
...design my thoughts like a sculpture.
Gebruikersavatar
Illuminatus
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 5372
Lid geworden op: 04 jul 2008 11:03
Locatie: Barendrecht

Een helder en m.i. terecht vonnis http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage ... ljn=BQ0583" onclick="window.open(this.href);return false;
Lees in de beoordeling van de rechtbank dat vooral de omstandigheden (eerdere aankoop van het werk door het theater + brief directeur + bezoek nieuwe fotograaf) en de overeenkomsten samen tot dit oordeel hebben geleid.
Je mag hier zeker niet uit concluderen dat iedere opmerkelijke gelijkenis met een bestaand werk als plagiaat kan worden aangemerkt.
Ik (Gerard) besta en dus vorm ik mij een oordeel over alles wat ik de moeite waard vind. Soms wil ik dat delen en soms niet. Als ik deel mag ieder er het zijne van vinden.
Gebruikersavatar
citizenjay81
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Berichten: 1615
Lid geworden op: 07 jul 2008 07:16
Locatie: Amsterdam
Contacteer:

Ja, vooral dat laatste inderdaad.
Dat meneer Dirven notabene een bezoek heeft gebracht aan mevrouw van der Rakt om te informeren over hoe de foto tot stand is gekomen.
Dan kan je er eigenlijk niet meer omheen...
...design my thoughts like a sculpture.
Gebruikersavatar
Canon Benny
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Berichten: 1911
Lid geworden op: 09 sep 2007 17:08
Locatie: Gelderland
Contacteer:

Een andere vraag:

"Lage bedragen is het niet waard om te procederen."

Wanneer men ondanks herhaalde herinneringen niet betaalt en wanneer het een laag bedrag betreft, dan ben je vaak aan procedeer kosten nog meer kwijt dan wat er in het factuur open staat. Krijg je gelijk, dan moet de tegenpartij vaak ook de gerechtelijke kosten en overige gemaakte kosten betalen.

Mijn tegenvraag dan: Moet je dan altijd maar, bij lage bedragen, je de kaas van het brood laten eten?

Benny
http://www.bennyvandewerfhorst-fotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Gebruikersavatar
MarcoEOS550D
Moderator
Moderator
Berichten: 7608
Lid geworden op: 03 sep 2010 16:47

Zeker niet. Als deurwaarder betekenen ik ook zeer veel dagvaardingen voor lage bedragen, soms niet meer dan een paar tientjes. Ook kleine rekeningen moeten betaalt worden. Uiteraard maak je wel een kosten-batenanalyse van tevoren, al blijft de verhaalbaarheid van de vordering en dus ook de kosten altijd onzeker.

Er gaat ook een precedentwerking vanuit. Stel dat KPN voortaan alle vorderingen ondert de € 25 niet meer zou invorderen. Dankzij de snelheid van informatieuitwisseling via internet zou dat al heel snel bekend zijn in de markt, met als gevolg dat veel meer mensen die kleine rekeningen niet meer zouden betalen.
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120
Marco Weening Fotografie
Gebruikersavatar
Canon Benny
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Berichten: 1911
Lid geworden op: 09 sep 2007 17:08
Locatie: Gelderland
Contacteer:

Marco,

Bedankt voor je antwoordt. :wink:

Dergelijke uitspraken als: "Lage bedragen is het niet waard om te procederen." Deze term hoor ik namelijk nog al redelijk veel van collega beroepsfotografen, maar waarvan ik dacht cq denk: "Zou je ieder 'tientje' laten zitten, dan maakt men daar al gauw misbruik van bij deze gedachte, wanneer men er op uit is om bewust niet te betalen."

Benny
http://www.bennyvandewerfhorst-fotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Gebruikersavatar
Dexter202
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 618
Lid geworden op: 18 jul 2008 13:58
Locatie: Arnhem

Bovendien speelt er ook een stukje principe mee. En als je er van overtuigd bent dat je in je recht staat en je de kosten op de ander kunt verhalen, moet je enkel de kansen en risico's afwegen. Maar pas op: principes zijn duur!
Gebruikersavatar
sugarman
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 5360
Lid geworden op: 09 dec 2004 00:25
Locatie: Een Hagenees in Hoek van Holland
Contacteer:

Een vraagje.
Hieronder eerst een citaat van Ton.

Foto's van andere beschermde werken
Als je foto's maakt van iets waar een ander auteursrecht voor heeft, heb je de toestemming nodig van die maker of van degene die het copyright heeft. Je moet die items dan wel prominent in beeld brengen. Denk aan logo's van bedrijven (o.a. automerken en vliegtuigen), gebouwen (architect) en natuurlijk gewoon kunstwerken.


Ik neem aan dat dit ook geld voor een schilder die een schilderij gaat maken aan de hand van een foto????
Lijkt mij dat een schilder ook eerst toestemming moet vragen (regelen) bij die fotograaf?
Een camera, een lichtsetje en nog wat gebroken glazen.
Let op!! Men zegt vaak "belichting" terwijl er "verlichting" wordt bedoeld.
Gebruikersavatar
Ton Canon
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 987
Lid geworden op: 08 mei 2008 23:20
Locatie: Noordwijkerhout

Absoluut Peter. Hij/zij gaat jouw oorspronkelijk werk niet alleen gebruiken maar ook bewerken/verwerken op zijn eigen manier. Geen discussie over dat daar jouw toestemming voor nodig is.
Gebruikersavatar
Illuminatus
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 5372
Lid geworden op: 04 jul 2008 11:03
Locatie: Barendrecht

Dan moet dat schilderij wel herleidbaar zijn naar een specifieke foto van een specifieke fotograaf.
Als je hier een foto plaatst van de Erasmusbrug en een schilder maakt naar die foto een schilderij, dan heb je toch een hele kluif om bij de rechter aan te tonen dat er sprake is van schending van het auteursrecht. :D
Ik (Gerard) besta en dus vorm ik mij een oordeel over alles wat ik de moeite waard vind. Soms wil ik dat delen en soms niet. Als ik deel mag ieder er het zijne van vinden.
Gebruikersavatar
sugarman
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 5360
Lid geworden op: 09 dec 2004 00:25
Locatie: Een Hagenees in Hoek van Holland
Contacteer:

Bedankt Ton en Illuminatus daar heb je wel een punt natuurlijk maar wat ik bedoel is een portretfoto compleet met achtergrond.
Een camera, een lichtsetje en nog wat gebroken glazen.
Let op!! Men zegt vaak "belichting" terwijl er "verlichting" wordt bedoeld.
Gebruikersavatar
Illuminatus
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 5372
Lid geworden op: 04 jul 2008 11:03
Locatie: Barendrecht

Dan sta je inderdaad een stuk sterker, want je hebt ook de geportretteerde als getuige voor het unieke beeld.
Ik (Gerard) besta en dus vorm ik mij een oordeel over alles wat ik de moeite waard vind. Soms wil ik dat delen en soms niet. Als ik deel mag ieder er het zijne van vinden.
Gebruikersavatar
Photokid
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 509
Lid geworden op: 27 aug 2008 10:59
Locatie: München, Duitsland
Contacteer:

Hier staat een mooi voorbeeld van hoe een foto over de hele wereld door allerlei mensen/kunstenaars bewust of onbewust gekopieerd wordt. Het mooie aan het verhaal is dat 1 van de kunstenaars in het filmpje een goede vriendin van me is en i.p.v. dat de fotograaf haar aanklaagde of andere gerechtelijke stappen ondernam, hebben ze e.e.a. aan elkaar uitgelegd en uitgesproken. En nu werken ze samen en heeft zij o.a. een t-shirt ontworpen voor in de webstore van de fotograaf.

http://fstoppers.com/fstoppers-original ... len-scream
Gebruikersavatar
Ilyushin76
Canon shooter
Canon shooter
Berichten: 112
Lid geworden op: 14 jun 2007 16:18
Locatie: Kerkrade
Contacteer:

Even een vraag:

Een week geleden was ik op internet naar iets op zoek en plots kwam ik op een Franstalige site. Het eerste wat me op viel was dat rechts boven een foto stond die van mij was. Nadat ik een beetje verbaasd verder scrolde kwam ik nog twee foto's van mij tegen. Tevens zijn in alle foto's andere namen geplaatst.

Ik heb de persoon in kwestie / website eigenaar gemaild om de foto's te verwijderen of aan te tonen dat ik ongelijk heb. Tot op heden nog niks gehoord en foto's staan nog steeds online. Site is wel nog actief aangezien er bijna dagelijks nieuwe foto's bij komen.

Ik wou wel eens weten wat mijn recht is op dit moment.
Groet,
Dennis Müller

www.aviagraphy.com
Plaats reactie

Terug naar “Overig fotogerelateerd”