Het is nu jan 18, 20, 15:59

Alle tijden zijn GMT + 1 uur



  • Advertisement


Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 8 berichten ] 
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: jul 25, 19, 09:44 
Offline
Shooter
Shooter

Geregistreerd: jun 20, 19, 09:29
Berichten: 5
Ik had tijdens het onweer&bliksem uurtje in Juni een foto gemaakt van blikseminslag in de Gerbrandytoren/Zendmast van Lopik. Deze aan een aantal media verkocht. Nu ben ik er achter gekomen dat er iemand misbruik maakt van mijn foto. Onder andere verkleint. Deze ook op facebook gebruikt zonder bron vermelding en zonder mijn toestemming. Ik bezit dus de auteursrecht op de foto. Facebook weigert er wat aan te doen. De beste persoon weigert te antwoorden op mijn berichten.

Nu twijfel ik om diegene een brief te sturen met vergoeding voor (mogelijk) gemiste inkomsten en mocht hij de foto niet verwijderen ik advocaat zal nemen en naar de rechtbank zal gaan. Ik ben zelf NVJ geregistreerd. Dus brief voorbeeld kan ik daar ook vinden. maar omdat de persoon dus weigert elk contact aan te gaan met me zit ik er aan te denken om de brief over te slaan en gelijk advocaat in de armen te nemen.

Graag ben ik benieuwd hoe jullie het zouden aanpakken in zo'n situatie.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: jul 25, 19, 10:00 
Offline
Canon shooter+
Canon shooter+

Geregistreerd: apr 11, 14, 04:14
Berichten: 413
Woonplaats: Nijmegen
Je bent aan advocaatkosten wellicht meer kwijt dan wat je terug kunt krijgen. Want het gaat maar om één foto, toch?


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: jul 25, 19, 11:32 
Offline
Wedstrijdleiding
Wedstrijdleiding
Avatar gebruiker

Geregistreerd: jun 4, 11, 22:20
Berichten: 3207
Als je het puur economisch bekijkt is het inhuren van een advocaat wellicht niet de meest verstandige optie. Maar soms kosten principes ook geld en dan is het echt een persoonlijke afweging of je daarin zoveel energie en middelen in wilt steken. Vrees dat het een beetje bij deze tijd past.

Michiel>=-

_________________
Canon 1DmkIV - Canon 70D. Canon 50mm II - Canon 17-40mm L F4. Canon 100-400mm L IS USM. Canon 70-200mm L F4 non IS.

https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: jul 25, 19, 15:31 
Offline
Wedstrijdleiding
Wedstrijdleiding
Avatar gebruiker

Geregistreerd: apr 24, 13, 20:22
Berichten: 2594
Woonplaats: Best
Advocaten zijn duur... je auteursrecht staat, ondanks het misbruik...
Wat is je schade? Waarschijnlijk nul, want zo’n misbruiker gaat toch niet betalen steelt gewoon een andere foto...
Persoonlijk zou ik onder de foto een bericht achter laten waarin je meld dat er misbruik wordt gepleegd...
Meer niet ...

_________________
Apple fan, Canon volger...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: jul 26, 19, 07:34 
Offline
Canon shooter
Canon shooter
Avatar gebruiker

Geregistreerd: jan 1, 17, 11:40
Berichten: 154
Woonplaats: N Br
Was er niet een bedrijfje die dat voor je doet ?
Overigens als facebook geen medewerking geeft dan gaan de kosten erg hoog oplopen om erachter te komen wie die person is en waar hij/zij woont.

_________________
eos 750D met grip, eos 400D, met grip, EF 24-70mm f/4.0L IS USM ,Sigma 70-300mm apo dg macro, efs 18-55mm II, efs 18-55mm is stm, ef 50mm F1.8 STM.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: jul 26, 19, 20:33 
Offline
Canon shooter
Canon shooter
Avatar gebruiker

Geregistreerd: jan 9, 18, 19:48
Berichten: 124
Woonplaats: Sassenheim
Hoe wordt de foto gebruikt?
Als het door een organisatie wordt gebruikt als een logo of beeldtenis bij een verhaal kan je er een advokaat op zetten, er zijn genoeg advokaten die voor weinig of voor nop een brief aan willen wagen. Overigens heb je bij veel advokaten wel een gratis advies.

Wordt de foto door een prive iemand als simpele achtergrond oid gebruikt wordt het lastig, zeker als FB niet wil meewerken. dit is helaas een dagelijkse gang van zaken waar hard tegen te vechten is.

_________________
https://www.facebook.com/roelof.tooms


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: jul 27, 19, 09:01 
Offline
Shooter
Shooter

Geregistreerd: jun 20, 19, 09:29
Berichten: 5
Het is dat ik er ook inkomsten afhankelijk van ben. Het is nu dus ook een foto die niet meer te verkopen valt. Hierdoor lopen de gemiste inkomsten die ik er nog uit had kunnen halen rustig op minimaal 250-300 euro. Aangezien ik bij het NVJ geregistreerd ben, kan ik beroep doen op advocaat, zonder dat het kosten met zich mee brengt. Een adres en woonplaats van diegene is bekend.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: jul 28, 19, 06:58 
Offline
Canon shooter
Canon shooter
Avatar gebruiker

Geregistreerd: jan 1, 17, 11:40
Berichten: 154
Woonplaats: N Br
Dan zou ik het heel simpel maken, aangetekende brief met daarin dat hij inbreuk maakt op jouw rechten en dat hij daarmee jouw inkomsten derft, dat je op eerdere pogingen de zaak in den minne te schikken geen reactie heb gekregen, rekening erbij van 500 euro te betalen binnen 14 dagen, doet hij dat niet dan advocaat erop dan wordt de rekening voor hem enkel hoger.

_________________
eos 750D met grip, eos 400D, met grip, EF 24-70mm f/4.0L IS USM ,Sigma 70-300mm apo dg macro, efs 18-55mm II, efs 18-55mm is stm, ef 50mm F1.8 STM.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 8 berichten ] 

Alle tijden zijn GMT + 1 uur


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 3 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
EOS Digitaal privacy statement
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling