Welk UV-filter voor mijn 70-200 f/4

[GRoel]

Tja de titel zegt het eigenlijk al. Gisteren mijn 70-200 f/4 is gekregen (nou ja gekregen....). Ik heb nog geen UV-filter en zie door de bomen het bos niet meer. Wat kan ik het beste aanschaffen. Ik wil geen licht verliezen en het liefst ook nog geen kapitalen uitgeven, maar het is een dure lens dus het hoeft ook geen budget filter te zijn.

GRoel

[marcel73]

Tja de titel zegt het eigenlijk al. Gisteren mijn 70-200 f/4 is gekregen (nou ja gekregen....). Ik heb nog geen UV-filter en zie door de bomen het bos niet meer. Wat kan ik het beste aanschaffen. Ik wil geen licht verliezen en het liefst ook nog geen kapitalen uitgeven, maar het is een dure lens dus het hoeft ook geen budget filter te zijn.

GRoel

B+W 67mm UV Filter 010

deze kost zo'n 35 euro

Succes

[boels069]

Als je al een filter wilt gebruiken dan wel één die de optische kwaliteit van dit objectief niet verknalt.

Weet wat je koopt: http://www.schneideroptics.com/info/han ... k_Full.pdf

[GRoel]

Als ik dat snel doorlees, zit ik goed met dat B+W 67mm UV Filter 010.
Ik wil eigenlijk gewoon een filter ter bescherming.
Wat zijn dan filters die ik niet moet pakken??

GRoel

[boels069]

Wat heet goed

Goed naar mijn idee:
- filterring van messing, geen aluminium
- slim i.v.m. lichtafval
- MRC coating

Kies het beste wat er is, het objectief is het waard.

[bramos_ditaljanos]

Loop alsjeblieft om die goedkope B&W heen: het is een goed filter, maar de lens is een duurder exemplaar waard.

Zelf heb ik de B&W 67 010 MRC (F-PRO), die bij Cameraland voor net geen 70 euro in de schappen ligt.

[Imagine]

Goed alternatief voor B&W is de Hoya 67mm DMC PRO1 Digital Multi-Coated UV (Ultra Violet) Filter.

[Niet Kennen]

Ik wil geen licht verliezen en het liefst ook nog geen kapitalen uitgeven

Gewoon geen filter plaatsen dan.
Anders een Canon protectie filter erop.
http://www.buycanon.eu/product/33067/ca ... _67mm.html

Canon lens protect filter 67mm, Protects lenses from dust, moisture, scratches, and other damage. These filters can be kept on the camera at all times.

[Akumal]

Geen filter kopen, kost je alleen maar kwaliteit. De zonnekap zorgt voor genoeg bescherming.

Als je rally sport of iets dergelijks fotografeert waar je kans hebt op steentjes e.d die kunnen opspringen dan is het wel aan te raden.

rob.

EDIT: Grrrrrrr heb jij al wel je objectief binnen

[marcel73]

Loop alsjeblieft om die goedkope B&W heen: het is een goed filter, maar de lens is een duurder exemplaar waard.

Zelf heb ik de B&W 67 010 MRC (F-PRO), die bij Cameraland voor net geen 70 euro in de schappen ligt.

dan heb ik niet goed op de site gekeken van kamera-express want bij mij staat er ook f-pro op ......

[Panther1880]

dan heb ik niet goed op de site gekeken van kamera-express want bij mij staat er ook f-pro op ......

Nee 't verschil zit em in die MRC coating. Die heeft de goedkope versie van de B+W 010 niet en de duurdere wel.

[edit]Ik heb op m'n lenzen de goedkopere variant zitten en daar heb ik geen merkbare terugval in licht gemerkt.[/edit]

[RaymondP12]

Ìk heb zelf ook het B&W 010 filter zonder MRC-coating daar ik heb moeten constateren dat het filter met coating meer scherpte verlies geeft dan het filter zonder coating.
Maar dit kan verschillen per objectief, zonder filter is hij toch het scherpst.

[hdb]

Weet wat je koopt: http://www.schneideroptics.com/info/han ... k_Full.pdf

In het B+W handboek staat alleen dat de MRC coating een extra harde coating is, niet dat die optisch beter is dan de gewone coating.

De 20-700mm F4.0 is optisch een van de beste lenzen.
Van een UV filter zal die niet beter worden, eerder slechter.
Elke lucht/glas overgang kan licht reflectie veroorzaken.
Ik heb zelf een 70-200mm F2.8 en heb het filter er af gehaald omdat er in bepaalde omstandigheden contrastverlies optrad.
De zonnekap geeft in de meeste gevallen voldoende bescherming.

Hans.

[Deos]

Informeren, rondkijken. Je komt vanzelf op B+W MRC's uit (of beter nog, Käsemann) of Hoya.

En dan kopen bij maxsaver.net (hvstar), als je wat geld wilt besparen

[f8@24mm]

B+W is goede idee maar alleen als dat MRC is. de NC filters van B+W zijn veel slechter en zijn veel te duur voor die kwaliteit. en MRC zijn ook niet precies de goedkopste filters. verder: er is geen Kaseman uitvoering in geval van UV filters, want Kaseman betekent in principe de technologie van aanplakken van polarizerende folie tussen glazen (zo ontstaat een polarizatie filter feitelijk)

Hoya SHMC of Digital HMC zijn redelijke optie;s, maar zijnafschuwelijk bij schoonmaken van de filteropervlakte. sowieso, bijde sorten zijn van fatsoenlijke kwaliteit.

mijn personlijke voorkeur is maar Marumi - goede kwaliteit van glas, gemakkelijk te schoonmaken en veel goodkoper dan B+W. probeer maar www.defilterspecialist.nl - die hebben altijd Marumi op vorrad.

ik heb een Hoya SHMC op mijn 70-200/4 en vind dat een fijne combinatie. ik ben ook zeker dat als je alle non-coated of single-coated filters vermijdt, dan wat ook je kiest, gaat fatsoenlijk zijn

[jvanarkel]

... verder: er is geen Kaseman uitvoering in geval van UV filters, want Kaseman betekent in principe de technologie van aanplakken van polarizerende folie tussen glazen (zo ontstaat een polarizatie filter feitelijk)....


mijn personlijke voorkeur is maar Marumi - goede kwaliteit van glas, gemakkelijk te schoonmaken en veel goodkoper dan B+W. probeer maar www.defilterspecialist.nl - die hebben altijd Marumi op vorrad.

Bijna, Kaesemann zijn ook nog gesealed waardoor de kans van stof of vocht tussen de lagen kan komen. Deze zijn dus nog beter en hebben nog beter glas en coating als de MRC maar Kaesemann voor gewoon gebruik op een Circ Pola is een beetje overdone tenzij je naar de woestijn of naar de tropen gaat. Maar het mag natuurlijk wel. Ik heb een Kaesemann Slim Circ Pola filter van 77mm maar dat kost wel de hoofdprijs

Maar je advies van Marumi. Nee daar kan ik en heel veel mensen echt niet achter staan. B+W en Hoya zijn echt de tegenpolen van Marumi ed. Dus dat moet je nooit doen. Verder is Hoya dezelfde glas leverancier van Sigma, Tamron, Tokina ed. En dus is Hoya iets meer, al is het arbitrair, voor niet Canon. En voor Canon B+W. Over het algemeen als het al weer te geven is dan zoou dit iets beter zijn. Maar dat zijn Rob Gailbraith achtige testen. Maar Marumi ..... nee niet doen.

Maar voor filters geldt als je ze gebruikt koop dan het beste wat er is want je houdt iets tegen en dus moet je op goed glas een goed filter zetten. Ik zou dus de MRC variant van B+W aanraden en net zoals ik gewoon in je tas doen. Altijd ook in het donker je zonnekap en alleen zoals al aangegeven je UV erop bij blubber, stof of steentjes. Je zet ook geen monstercable op een Siltech versterkers.

Jeroen

[f8@24mm]

Hoya is in feite Tokina. en dat is logisch dat de filters en lenzen uit de zelfde of ten minste gelijke proces stammen.

maar Sigma en Tamron zijn niet hetzelfde als Hoya. ik ben niet zeker wie filters voor deze twee levert maar dat mag wel die Marumi zijn, want Marumi is juist een van grotste filter producenten ter wereld, tenzij ze misschien niet zoveel onder eigen merk verkopen.

wat kwaliteit betreft - ik heb een aantal Marumi filters en heb nooit negatieve effecten gemerkt. ik vind in feite Marumi polarizatie filter (een DHG serie filter) beter dan mijn Hoya Digital HMC - bijde hebben goede optische kwaliteit en die van Marumi heeft betere constructie en is zeker veel makkelijker om te schoonmaken.


eigenlijk, we hebeen het over UV filters. dit is slechts een stuk glas. alleen dit. er is geen real verschil in optische kwaliteit tussen multicoated filters van Hoya, B+W of Marumi. echt waar. en ik vind 75 EUR voor zo'n BW MRC een beetje overdreven in contrast met een Marumi voor helft van dit prijs. dat is pas een stuk glas, uiteindelijk. niets meer

niets tegen B+W want deze filters zijn echt goed, maar ik betaal niet 2x zovel voor dezelfde kwaliteit.

[jvanarkel]

Je betaald niet voor dezelfde kwaliteit 2x zoveel. En je verhaal klopt op grote lijnen. Maar Hoya is niet Tokina in feite, maar Hoya is de grootste glas leverancier en zij leveren aan vrijwel iedereen. En ik heb het niet over Sigma filters, alhoewel zij die natuurlijk bij dezelfde glas boer inkopen. En Marumi is ook een lijn van Hoya glas. Net zoals Kenko, Soligor, Tamron. Soligor en Kenko zijn alleen de namen van een en het zelfde maar voor veschillende markten. Marumi maakt of bouw oa ook een zeer betaalbare Ringflitser. Marumi heeft een 'productlijn' maar zijn net zoiets als Blaupunt en Aristona B merken voor de anderen waren. Niet minder maar onder een ander merk. Echter Marumi is weldegelijk een B lijn echter wel goed genoeg en UV filters zijn zo wie zo moeilijk om weer te geven als in waar zitten de verschillen. Echter B+W staat weldegelijk op een hoger platform maar daar betaal je dan ook voor en de afzet van Hoya glas maakt het ook mogelijk om voor minder kosten te produceren.

Maar er werd al aan gegeven wat het verschil is met B+W en dat zit hem niet alleen in glas maar in de koperen ringen die minder snel vast komen te zitten tov aluminium en de vuil afstotende werking vergelijkbaar met MRC is vrijwel alleen bij de Pro lijn van Hoya terug te vinden. Zie het als TFT/LCD schermen, er zijn maar 3 producenten en een hoop leveranciers van TV's.

Jeroen

[f8@24mm]

Hoya en Tokina zijn twee merken van dezelfde bedrijf THK. zo bijv. op verpakkingen van alle mijne Hoya filters staat het zwart op wit "Tokina Co. Ltd", net als op verpakking van mijn Kenko Extender. daroom eigenlijk ook de naam THK (Tokina Hoya Kenko).

ik heb geen idee wat zijn de verbanden tussen Soligor, Tamron, Sigma en Marumi maar ik geloof ooit gelezen te hebben dat Soligor en Marumi bijde uiteindelijke producenten zijn. of Marumi een merk of onderdeel van THK is dat weet ik niet. wel weet ik dat Hoya ook filters produceert die verder onder merken zoals Kenko, Difox of vroeger Hama verkocht zijn. Soligor word ook onder verschillende namen verkocht, o.a. onder namen van grote winkels/winkelketten.


sowieso.... ik zie geen optisch verschil tussen Hoya, Marumi en B+W. geen enkel, zelf bij 1-op-1 vergroting. wel vind ik bij B+W deze ringen nuttig - zeker sinds ik een aluminium ring van Hoya vast op mijn objectief had gezien.

voor mij maakt dat niet uit of Marumi een B-merk is of niet. die kost veel minder dan B+W of Hoya, is net zo makkelijk om schoon te maken (of veel beter in vergelijk met Hoya), en de scherpte van mijn foto's is met alle drie gelijk. dit is alles wat voor mij van belang is

[hdb]

Waar is informatie te vinden waar staat dat B+W MFC optisch beter is dan de normale coating. In het B+W handboek staat daat niets over.
Hans.